当年发生在河北省正定县的“拔瓜事件”还有几人记得？
1971年，正定县粮食亩产跨长江，成为中国北方过江县，之后粮食一直保持高产、稳产。对于缺粮，粮食生产没有过关的中国，无疑是一个榜样。
仅仅过了几年，1979年7月，因一起记者捕风捉影，编造的“拔瓜事件”，却把正定县抛到了风口浪尖之上。把正定县打成全国“长期极左”、“保守”的典型。
粮食产量，上“纲要”、“过黄河”、“跨长江”、“千斤县”，那样的历史奇迹，在五千年的历史长河中，在号称农业大国的中国，可有哪朝哪代创造过？那难道难道不是生产关系的变更，农业集体经济代替个体小农经济之后，释放出的生产力么？那难道不是农业生产力发展、提高，其中包括“科学种田”，科学技术，水利化、机械化在农业生产中的广泛应用取得的结果吗？
放眼历史，这本来是炎黄子孙创造的，全国农民，不，每个中国人都应该为之自豪，中华儿女应该为之骄傲。可歌可贺才是正常的心理状态。
高产县所在的河北省《河北日报》中的有些人，不知道珍惜、维护辖下来之不易创造的历史奇迹及县、社干部、群众用汗水换来的荣誉。他们或许就不知道农民创业的艰辛，把正定县几十万党员、干部、群众三十年的付出，毫不心疼地毁掉，利用掌控的“喉舌”，制造事端，进行诋毁。
他们为什么会“成功”？为什么能在全国掀起滔天巨浪，搅得周天寒彻？
这个答案原本不难回答。为什么没有人回答？其实不是没有人回答，而是不同的声音被压制、被扼杀。关于“拔瓜事件”的报道，或许是暗合了一些人的思想，甚至政治图谋，才一拍即合、拿一个名扬华夏的农业战线上的先进典型开刀，把本来就不存在的“事件”，渲染成为轰动全国，乃至全世界的“拔瓜事件”！
是他们把发生在一个普通生产队几亩地上的一个生产中的“故事”，不察缘由，无限放大、扩大，甚至“上纲上线”，让正定县声名狼藉，成为千夫所指，顶着“长期极左”、“保守”的帽子，恶名远播！
所谓的“拔瓜事件”是如何轰动全国的？
最早制造并捅出这一“事件”的是河北省的喉舌《河北日报》。如果说是“事出有因”也是事实。说是捕风捉影，更是千真万确。说他们的行为造成了极其恶劣的影响，是板上钉钉。
1979年6月20日，正是“三夏”大忙时节。留村公社组织社队干部例行检查夏种、夏管时，在南庄村南，发现南庄二队有六亩棉花西瓜间作。一个社员正在用喷雾器喷洒“3911”剧毒长效农药治棉蚜。各村支部书记、大队长一致认为这样种不行。建议南庄村社员讨论怎么办。结果南庄村社员自己拔掉了西瓜幼苗。这就是所谓的“拔瓜事件”的原委和真相。
一个生产过程中出现的问题，一个瓜棉间作、棉花地里种植的西瓜可能因为剧毒农药的污染而引发毒瓜中毒这样“人命关天”的大问题，幸被领导及时发现、指出，社员就自己解决、纠正了：拔瓜留花。把隐患消除在萌芽状态，这本来是体现公社领导对人民高度负责的责任感和敏锐的观察、判断力和执行力。没有放任，没有简单粗暴，甚至没有影响生产，更没有形成“事件”。
毕竟是正在生长的瓜秧被拔了，难免不在社员中产生一些议论，成为茶余饭后的谈资，在农村发生这样的事，也没有什么奇怪。说者无心，听者有意。而这，偏偏被一个到南庄村串亲戚，颇具“新闻”头脑的“通讯员”听到。这个人就是王贵海。
在事后二十多天，《河北日报》记者不顾留村公社党委的反对意见，编造《强令拔西瓜实在太霸道》的报道，刊登在1979年7月19日《河北日报》的头版，并附１９７９年６月１8日《正定县留村公社党委的通知》。并盖“中共留村公社党委”（章）。以证明“拔瓜事件”的真实性。这就为他们策划、制造、渲染“拔瓜事件”，忽悠读者奠定了“事实”基础。
如果仅仅是一个记者的“报道”也就罢了。特别是该报在头版头条刊发“本报评论员”的文章《尊重生产队自主权必须深批极左》。
这样，“拔瓜”从一个记者所谓的“霸道”的工作作风问题，就被《河北日报》的“评论员”加工、升格，上纲上线到了政治上的“极左”。这个标题，彰显了他们编造“拔瓜事件”这个假新闻的鲜明的政治目的：批判极左。
他们之所以在《河北日报》上制造、刊登如此新闻，说明他们没有把“拔瓜”看成是孤立的的，个别生产队的个别现象，而是正定县“长期极左”的产物，矛头直指正定县县委。这是粉碎“四人帮”之后，在提倡实事求是的大环境下发生，岂不是咄咄怪事！
而《人民日报》显然也没有把拔瓜“事件”看成是河北省一地的现象，生产中出现的现象。就像抓住了宝，无限放大，无限扩大，无限上纲，气势汹汹，必欲置他们于死地。
7月27日《人民日报》在第二版大篇幅发表了新华社通讯员王贵海（正定县人。后为石家庄日报社原党委书记、社长。2014年10月10日 因嫌严重违纪违法，接受组织调查。）领衔及新华社三位记者的文章：《毁瓜的风波说明了什么？》。
文章开头说：“河北省正定县不久前发生了一桩轰动全县的事：这个县留村公社南庄大队三十多亩即将成熟开园的西瓜，被公社党委强行毁掉了，造成经济损失近一万元”。
文章最后编造说：“七月二十一日，中共正定县委向全县发出通报：一、责令留村公社党委书记张xx、副书记郭xx在全公社大队干部会上作检查，再向南庄大队向干部社员作检查。县委准备根据他们的检查情况作出处理；二、追究毁瓜者造成的经济责任，由公社给南庄大队酌情赔偿损失；三、在全县干部中就这件事展开讨论，总结经验教训，进一步贯彻中央关于发展农业的两个文件。”
《人民日报》评论员发表《是谁触犯了党规国法？》的评论员文章。其中的描述是：
“南庄大队是一个高产穷队。由于极左路线的干扰，长期以来只准搞‘单打一’的经营，结果是搞得集体空、社员穷。……今年，他们在完成国家计划的前提下，间种了几十亩瓜，希望手头有点活钱用。这本是完全正当的事情，想不到竟触怒了公社的领导人。他们对南庄大队大加批评，给扣上了“搞资本主义自由种植”、“触犯了党规国法”、“踢开党委闹革命”等大帽子，还威胁说，如不毁掉，就要“绳之以党的纪律”。因为西瓜已经长得象碗口大了，干部社员一再反映意见，说明利害，也打不动这些领导人的心，他们坚持非把几十亩地的瓜毁掉不可！”
这就是《人民日报》记述的非常“煽情”的关于“拔瓜事件”及其原委的报道与评论。好像真如他们亲历的一般。
因为《人民日报》的加工、描述，传播，“拔瓜事件”好像真的发生过似的。其实，其中竟没有一个事实，没有一句真话。
8月3日，《人民日报》发表若干篇对“毁瓜事件”表示“痛心”、“义愤填膺”的文章。
8月20日报道称，自7月27日截至8月15日“已收到二十一个省市这方面的来信来搞二百四十多件”，以《各地读者来信来搞对留村毁瓜事件表示愤慨，并提出值得深思的问题：为什么会发生毁瓜事件？》为题，进行综合报道。
《河北日报》还开设批判“拔瓜事件”专栏：《留村公社毁瓜事件说明了什么？》，8月25日第七期就刊登3篇文章。他们好像已经把不明真相的干部群众煽动了起来。
虽然在《河北省大事年表》中明确记载：“七月二十七日《人民日报》就正定留村公社领导人在南庄大队强行毁瓜事件发表评论员文章《是谁触犯了党规国法？》，同时报道了记者的调查《毁瓜的风波说明了什么？》”。《人民日报》报道中说“轰动全县”。但是，在正定县，却静如止水，远说不上“轰动”。如果说“轰动”，那就是《人民日报》、《河北日报》制造的“拔瓜事件”这件事“轰动”了全县。让正定人知道了原来在正定县还曾经发生过所谓的“拔瓜事件”。
孔子曰：“上士杀人用笔端，中士杀人用语言，下士杀人用石盘”。真是如老百姓所说，“舌头底下压死人”。
《人民日报》的报道自然引起迫切盼望“自主权”，从“极左”束缚中解放出来的农民的愤慨。使得“长期极左”的正定县成为“过街老鼠”。一个粮食高产的农业学大寨的典型，因为“拔瓜事件”而一夜之间成为全国“极左”、“保守”的典型。
记者与报人愣是用他们的秃笔，利用自己的独特地位，借助舆论的强大力量，把个正定县在政治上打入“另册”。想用自己喷出的那些吐沫星子，把正定县淹没。
不过，从《人民日报》公开的消息看，在20天里，21个省市，才收到240多件表示“愤慨”的信件，平均每天、收到的每省市的信件不到一封，实在不能说多。如果用“应者寥寥”来形容，不算过分。这就是当时全国民众的反应！
相比之下，那时飞往正定县的信件要多的多，而是以麻袋计，不是表达谴责、愤慨，而大多是表示理解和支持。这样的信件，一封都不入各种报刊及其领导的法眼。
看来，经过“大风大浪”的广大党员、干部、群众，对于“瓜棉间作”具有清醒而独立的认识，都有自己对是非的判断，没有盲从于舆论的“引导”，跟着起哄。这非常令人欣慰。
《人民日报》、《新华社》作为国家级具有独特影响的新闻单位，在事关一个起码也是全国有名的“大寨”县，不去调查研究，不去弄清楚事实真相，不听取不同意见，特别是县委、县政府的意见。顺着《河北日报》树起的杆杆往上爬，越爬越高。与《河北日报》的同道同调，一唱一和，可以说是上下呼应，主导、导演了一场轰动全国的“闹剧”。受“剧情”的影响，还真的引起了几个不明真相，不懂“瓜棉间作”的危害性的“国人”的“愤慨”。这等“宣传”的影响力，实在让人大跌眼镜。
不实的报道，铺天盖地的的舆论挞伐，对于公社领导施以“舆论暴力”，形成“舆论群殴”，与“文革”中的某些“造反派”的“大字报”可相媲美。不，是有过之而无不及。
“文革”中一些“大字报”固然多是怎么吸引“眼球”就怎么渲染，甚至无中生有，造谣生事。毕竟，那是无组织的个人行为，登不了大雅之堂。也不过贴在院子里的墙上，最多，“大字报”上街。至于登在自办“小报”上的，由于发行量小，影响也要小的多。也难怪，刚从那个年月走过来的当地老百姓说：“文化大革命”的大字报又在报纸上闹起来了。
“拔瓜事件”，通过全国最为权威的《人民日报》、《新华社》传向全国、全世界。这已经定格在那个历史的瞬间。大概是事闹的太大了，以致不好收场，也没有人去收场。
事实真相不可能永远被隐瞒，任何人都无法把谎言长期隐瞒下去。当事实真相被天津《今晚报》揭露出来之后，有些人，只能是装瞎作哑。所看到的是，当初极力传播和渲染“拔瓜事件”的媒体，一个个是回避！回避、再回避、竭力的回避！当初的气势那里去了？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
