首页 > 文章 > 时政 > 时代观察

司马南:香港动乱的内部原因

司马南 · 2014-10-22 · 来源:乌有之乡
香港“占中”事件 收藏( 评论() 字体: / /

  各位,下午好!

  上午刚刚从香港回来,先是回复法新社关于四中全会的一个问题,接受人民日报海外网关于今天召开的四中全会依法治国专题采访,用了不到一个小时, 这期间没有谈到香港问题。其实,四中全会关于依法治国主题之下,完全可以谈一谈《宪法》《基本法》治下的香港,为什么面对公然违法活动缩手缩脚畏首畏尾,怎样认识香港回归祖国十七年之后出现今天这样的街头骚乱。

  各位老师清楚,接受采访有时也比较被动,人家不希望你谈这个话题,你主动谈了,人家也未必会采用,镜头前说了电视上播不出来。

  好在在座各位领导老师都对香港动乱的现状原由以及发展走势感兴趣,那我就不揣冒昧汇报一下,算是第一时间的扼要汇报,只是粗浅的认识和感受,还谈不到研究,所有的零星认识与小结论都不是最终定稿,我接下来还要拜访一系列人,阅读一些文件,以加深对港乱原因的认识。

  前边大家所谈关于香港动乱的分析性的意见,我只听了一部分,说的都很有道理,但是身临其境所感受到的东西与我们通常用推理所得出的结论显然有些不太一样。所以,如果我下边的汇报当中有些话说的与大家的认识不同,并非我不同意大家的观点一一只是基于证据的不同、证据的有限,而得出的初步结论有些差异罢了。

  我汇报的题目是《香港动乱的原因在内部》,简单的说,叫《港乱内因》。

  这个结论一下,做任何文章都是不讨好的,因为有人不满意,有人会跳起来。好在我没有讨好任何人的念头。不介意别人怎样看我,也不介意他们的反应,只在乎他们对我所陈述的事实有怎样的另外看法。

  听到这个结论的时候,劝在座各位切切不要以为我在这里对国外的某些势力在香港长时间有意识的挑唆行为以及这一次占领中环行动超常发挥我看不到或不承认。今天梁振英在接受外国记者采访时候讲了: 在香港的政治活动中,有外国势力介入,并非是单纯的香港的本土政治行为。他的这个说法我是完全同意的。

  但是,外因是变化的条件,内因是变化的根据,外因通过内因而起作用。

  境外的反动的势力固然强大,我们的敌人固然很狡猾,香港的工作固然存在很多的复杂性偶然性,但是如果我们应对积极,考虑周全,毛泽东、邓小平两位伟人为我们留下的思想武器,或者说这两把刀子我们不丢,时时勤拂拭,经常拿出来练一练,真刀真枪地常比划着,我们恒不至于走到今天这般被动尴尬的田地。

  在座的前辈一定记得,在大陆没有取得政权的时候,我们的共产党在香港能够组织工人运动和反动的港英当局作斗争,搞得风生水起,舆论在我们一边,民心在我们一边,主动权在我们一边,设置一题调动舆论那是我们共产党的长项……你说奇怪不奇怪呀,打下天下建立人民共和国65年了,香港回归十七年了,现在事情正好倒过个来了,问题到底出在哪里?能不检讨我们的工作?能不总结我们的过失?能够推掉我们身上的责任吗?

  不承认问题出在我们自己身上的人,你们的根据又在哪里?

  大家还记得香港第一次七一大游行在什么时候吗?为什么在1998年、99年、00年没有占领中环的行动呢?坦白地说,被港英当局管惯了的香港人开始是不敢闹的,你中国人民解放军驻港部队到底要干什么,他们不知道,一些做过坏事的富人和胆小怕事者已经跑了,跑到美国,跑到英国,跑到加拿大去了,留下来的也不敢闹事,他们要看。开始,他们当中的一部分人只是试探性地释放一些信号,后来发现一个规律: 只要你哭闹,就给奶吃,大闹大给,小闹小给,不闹也给……天下有这等好事,那为什么不闹呢?

  香港的问题究竟是什么问题?

  表面上是普选与筛选的问题,这是一个被人为制造出来的伪问题。其荒谬性\极端性\不可操作性,不必在这里展开了,人民日报的几篇评论都讲的很透彻。我要说的是香港的问题其实是一个民生问题。上街的青年学生当中一部分人、一部分市民,他们对现状不满,对自己的处境不满,对香港发展的现状不满,但这种怨恨的情绪被民粹政治家和别有用心的人引导到了对中央政府政策不满上面去了。这是反对派的创造性思维,也是我们工作不到位所造成的。

  [一]

  看一看,今天的香港闹成了什么样子!

  为使大家有一些现实的感受 ,我首先放一组照片给大家看看。几百张照片,我用比较快的速度播放,请大家浏览一下。……[略]

  我通过皇岗口岸由深圳进入香港,在香港目击了占中三个最热闹的地带,金钟铜锣湾旺角,和一些人做了交流(包括反对派,包括游人,也包括香港的大学生和他们的老师),接待我的香港朋友是老实巴交的商人,他说自己是中左,但是坚定的爱国者。

  从皇岗口岸接上我开始,他与小司机坚决要求我把胸前的国旗标志撕下,并亲自动手将我的双肩挎包上的国旗的标志用牛仔长衣将它遮盖起来。他说,香港的各派政治力量,都在这里活动,你就在这里老老实实当观众吧,你在国内表演的够多了,我可不愿意你给我在这里惹出事儿来。他介绍说,在每一个围堵交通而形成的现场(他用了一个词儿叫"嘉年华"),即使是白天人最少的时候,香港各媒体的长枪短炮也都架在哪里不会放过一丝风吹草动,国外各媒体的长枪短炮也架在那里,车辆就停在边上随时机动待命 。他说,仇恨中华人民共和国的各种政治势力,比方你熟悉他们他们也熟悉你并恨你的法轮功喉舌……

  既然说的这么严重,我只好把两面国旗标志撕下来遮挡起来。

  人们看到的占中行动是香港最热闹的三五个地方马路主干道,被用垃圾桶用竹竿用马路栏杆和任何能够找到的东西堵塞,特区政府被各种杂物包围,立法院被包围,正常办公交通秩序以及商户的经营活动受到影响,每天坚持在占中现场的学生罢课, 最多达七八万之众, 最少几百人几千人, 白天安营扎寨睡觉玩电脑谈恋爱看书也不让汽车通过,晚上则在三个区域不断的制造与警察的冲突,故意激怒警察,譬如往警察身上淋尿,警察制止其违法行动的时候,被媒体反复曝光,警察被调职被解职,而违法者却被释放。

  (边讲解边指图片给大家看)

  关于占中的一些具体的事件性的内容,以及活动中的各类积极分子等等,我就不多介绍了,大家通过各种媒体都可以看到一些。

  [二]

  这里拟侧重介绍一些这次去香港了解到的一些较为内部, 不那么公开的信息。

  现在占中人群是牛皮癣, 或者说就是几块狗皮膏药贴在那里.

  1/没有人敢惹,事件是有来头的.

  似乎嘴上挂着民主和人权就可以为所欲为就可以公然违法,这种完全不符合英国统治时期香港法治传统的行为, 居然能够被接受, 说明这个事情背景很深, 策划很久.香港占中行动的策划人某某某与施明德先生的录音已经在网路上公开了,这个信息用手机就可以很方便地搜出来. 大家所不知道的是美国那个中情局分析师出身的专门在各个国家策动颜色革命的教父一一夏普先生, 不顾年迈高龄专程香港指导工作, 非暴力抵抗的198种战法在香港某些大学里专门的培训中心已经演练很久了.

  更深入的一些情况则表明,壹传媒老板黎智英曾经密会美国国防部前副部长沃尔福威茨,双方在黎智英的游艇上逗留五个小时之久。(此处有删节)

  2/行动没有经过警察批准完全是非法的,但警察却不敢采取禁止行动。之所以如此,大概是因为打狗要看主人,香港警员文明的不能再文明,谨慎的不能再谨慎,委屈得不能再委屈。

  3/最奇怪的现象莫过于香港特区政府工作人员, 他们当中的一部分人在特区政府被围堵,根本没有办法上班工作的情况下,部份工作人员反而在胸前戴上黄丝带表示支持他们的行动。后来示威游行者在特区政府门口开了一条不到两米宽的窄通道,让他们一个一个鱼贯而入上班,一些政府工作人员居然面带温顺之色表示感激,并指着胸前的黄丝带说支持他们的行动。

  4/电视台每天制造事端,报纸都在替违法占领中环的所谓反对派说话。香港电视台就那么两家,无线是翡翠与明珠,亚视有本港和国际台,多是粤语和英文播出,这些电视台在整个新闻的报道过程中,完全偏向违法占中的示威一方,矛头对准特区政府, 明里暗里抓住每一件事情挑唆香港和中央政府的关系。可以肯定地说,眼下香港的舆论几乎完全操控在反对中央政府的政治势力的手里。

  5/警察执法反被调职,滋事者被抓第二天就放。传媒老板黎智英带头制造各种各样的谣言,鼓动香港的骚乱,他的家被愤怒的反占中人群包围了,法院居然出面保护他们家,出动警力粗暴地驱散示威的人群,香港的司法权完全掌握在那些港英政府培养的所谓司法专家的手里,他们的政治立场政治态度是鲜明的。

  6/已经三个星期了,虽然死皮赖脸地坚持下去并不容易,但是那些占领中环制造混乱的所谓反对派没有收场的意思,或许他们找不到收场的借口,或许他们在收尾的时候要制造一个大的动作。占领中环的这些反对派每天在从事着创造性思维(琢磨着怎么捣乱)他们的衣食住行包括上厕所看病……有人专门负责,一条龙保障。我拍了不少这些内容的照片。

  有这样一个奇怪的事情,一个大学生向我展示了他们手机上安装的一一美国新近开发的最先进的软件,专门提供给占领中环的学生们使用,即使香港特区政府切断了示威地区的信号,他们也能够打开蓝牙功能,凭借着这个软件,在最短的时间内联通网络,且信号极好,速度极快。

  7/国内的公知香港的反对派遥相呼应。北京大学法学院的教授贺卫方就公开讲,要求香港特首爱国爱港没有基本法的法理依据。真是岂有此理,基本法置于宪法之下,宪法有明确规定啊!(略)

  8//海外的反华网站,海外的所谓主流媒体兴高采烈,现场我见到很多外国记者在采访在录像。他们果真带着嘉年华的心情,在大街上人群中寻找着他们寻找的内容,尽情地塑造着香港雨伞个命中21世纪的彩铃、王单、乌尔开心(音译)……

  9/生意受到影响的被欺负的商户,按道理他们只要一纸诉状到法院, 陈述门前马路被堵生意受到影响,警察即有责任出面清走这些占领者。从法律的角度来说,这不是一个什么大事儿,可以说是个请问简单的治安事件。但让人十二万分想不通的是,这些商户虽然利益受到严重损失,但不敢起诉。之所以不敢起诉,是担心警察走了这些人之后,黑社会找上门来,以后生意就没得做了一一守法的香港市民更懂得遵守黑社会的规矩,在法治的外表下,黑社会是香港社会自治的一支没有人敢惹的力量。1997年香港回归中国之后,这一状况没有改变。

  10/香港的大资本家,除了一家子在法庭上打官司忙不过来的郭姓资本家之外,香港人每走一步路、每用一度电、每喝一滴水都要给他交钱的大资本家,还有能在北京最繁华的商业地段开出一片商业城的大资本家,再如享受中央政府对他们的特别优待与尊重,担负了一些重要职务的大资本家……鲜有人站出来公开支持特区政府支持中央政府的立场。他们,包括他们的家族成员,说的话总是模棱两可左右逢源的。

  11/在大陆赚了很多钱拥有大量粉丝和观众的香港艺人公然替占中者说话,例如刘德华,例如周润发,例如曾志伟,还有黄秋生……有谁听到过刘德华、周润发、曾志伟等支持特区政府的言论吗?听到过他们谴责占中行动的言论吗?但是,全香港都听到了他们公开谴责警察野蛮执法……这种政治倾向是非常明显的。

  12/公开支持特区政府立场的普通民众受到刁难和黑社会的威胁.

  13/ 看看这个稚嫩的脸,美国时代周刊封面上所谓学生领袖的照片(照片),但是真正领导这个运动的学联领袖,却是另外一个人,这个人的名字很有意思,叫周永康。他是高中毕业之后先到美国去接受了一年左右的培训,而后回来进入大学担任学生领袖并拉开架势闹起学运的。香港市民说,看他的言谈举指表达信念与主义,完全不像是一个香港一般的读书嫩仔,而在这个学生领袖的身前身后则存在着一个庞大的隐形的团队。

  [三]

  上边这个提纲讲的,都是来自于外部的复杂的深层的现象与原因,下面我想说一说我们自己内部的更深一层的原因。

  第一,低估了香港的反对势力,忘记了小平同志的谆谆告诫。

  "特别行政区是不是也会发生危害国家根本利益的事情呢?难道就不会出现吗?那个时候,北京过问不过问?难道香港就不会出现损害香港根本利益的事情?能够设想香港就没有干扰,没有破坏力量吗?我看没有这种自我安慰的根据。如果中央把什么权力都放弃了,就可能会出现一些混乱,损害香港的利益。http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603762477727920179&vid=1263406744&extparam=

  正如邓小平先生所预料的那样,香港升起五星红旗之后, 这种由于胜利骄傲自满而产生的"自我安慰"多了起来.

  有点马放南山刀枪入库的意思,而这正是香港闹起乱子的最重要的原因。

  耐人寻味的是,香港升五星红旗只在几个地方升起, 绝大多数地方只升特区旗, 不升五星红旗. 既然是一国两制, 应当凡升起特区旗的地方, 首先应当升起五星红旗. 一个香港的,老爱国人士非常赞同我的这个说法,他说他提过这样的建议,但是没有人搭理.

  20天前的国庆节,香港照例举行升国旗仪式,包括港首在内的特区政府的高官们由于被几千示威者堵住了去路,无法到达指定现场,百般无奈之下,他们只好坐船绕过水面参加了升旗仪式,而后又坐船匆匆地离开。而那些占中示威者始终挡着路面口号声此起彼伏。

  第二,低估了香港的反对势力与海外势力勾结生成新变种难对付的可能性,缺少必要的应对措施。例如,美国驻香港领事馆大几百人,其外围组织和渗透的NGO组织不计其数,领事等高级官员遍访香港各部门企业,而我工作相对较弱。不知道是什么时候的禁令,中国共产党在香港是安全的彻底的地下党,不搞公开活动,缺乏号召力影响力. 就这样还被媒体盯着骂, 在中联办等一些中资机构的门口,有些媒体专门在这架着长焦镜头, 像森林当中的观鸟爱好者一样, 扑捉各种各样他们需要的能够加工做文章的所谓负面消息.

  第三,以煽情幻想替代了严肃与理性, 许多好的工作基础丧失或者削弱了.(此处有较多删节)

  第四, 对香港的政策不是建立在严密的调查研究与科学分析的基础上而是建立拍脑袋决策的基础上.(此处有删节)

  第五, 一味地向港人示好, 个别领导人访问香港竞相表现软身段说好话讨掌声, 政策上缺少连续性一贯性.美其名曰低调,低调是好事情,但是低调低调,低到自己根本就没有调,连最基本的原则都不敢坚持也非滑稽了。(此处有删节)

  第六, 一国之底线一再被突破, 例如23条,事实上处于搁置状态,例如,国民教育,事实上处于搁置状态。哪个民族国家能够不对学生进行国民教育呢!在全世界都找不到根据. 现在在香港基本法并没有落实, 一国两制根本原则被一些人藐视.对于香港特区政府的治权来自于中央政府的授权这一点, 连一些香港著名的法律界人士也采取不承认的态度.

  第七 ,中央政府似乎有一个短捏在人家的手里一一为了把香港打造成一国两制的模范,为解决台湾问题给台湾做榜样,不惜丧失原则迁就满足香港个别族群的不切合实际的需求. 1997年之后的前几年, 本来他们对中央政府答应他们的某些要求并不抱多大希望, 但是他们意外地惊喜地发现,只要一哭就有人喂奶, 只要他们撒泼打滚,便有人哄他们. 于是形成心理定势形成行为习惯. 一直闹到今天,持续二十几天占领中环搞大规模的违法抗议活动.试图逼中央政府就范, 还要全国人大检讨.

  第八,针对香港的情况有关方面出台了一些政策, 但是非常遗憾政出多门互不通气相互掣肘,对香港不能形成一个声音,对试图分裂香港搞乱香港的人形不成有效的震慑。香港你闹得厉害, 那么我们的自由行可不可以停一停?我大陆游客给你送钱可不可以少送一些?旨在给香港股市输血的沪港通能够不能够缓一缓出台?暂时不对香港的股市补血打气行不行呢?国务院系统的有关方面有关部门坚持推出沪港通、自由行,导致香港占领中环的行动并没有对股市形成多少负影响,更多的商户的利益在占领中环的行动中受损却因自由行而得到弥补,这客观上帮助了那些占领中环者的忙, 等于他在放血你在输血.

  第九,派驻香港的相关部门相关人员多是飞鸽牌,干一届就走人,而对香港本地干部的培养不重视.(此处有较多删节)。

  第十,满足于表面文章, 例如组织香港一些人到北京来参加活动,与全国各城市建立相关的联系等等,表面热热闹闹其实缺少成效。

  简而言之, 香港回归17年了, 要有关方面总结对香港的工作, 当然可以总结出很多成绩来, 我们并不否认这些, 但是,毋庸讳言,香港动乱加剧, 反对势力坐大, 国外势力介入日深, 1997年到现在香港的政治生态环境没有什么改变,由于我们工作的缺失香港闹出了一些乱子。

  [四]

  1949年之前,香港在那样的白色恐怖之下, 既有国民党反动派特务的统治又有港英当局的反动统治, 共产党在香港呼风唤雨能够掀起巨大的爱国主义的声浪, 掩护那样多的共产党员, 开展卓有成效的工作, 1997年之前, 包括香港回归工作本身, 悉有赖于当年那些伟大的爱国主义先驱在香港开展工作的坚实基础, 为什么1997年之后,香港回归已经快20年了,我们反而工作越来越被动?

  我的一位老朋友, 过去铁心跟共产党干的香港的爱国者, 说的很让人痛心, 他说, 我们老了没有用了,香港升起了几面五星红旗, 他们以为大功告成了,也不再愿意搭理我们了。一些共产党的高级干部与香港大资本家打得火热,他们把中央港人治港理解为富人治港,你看看,现在香港闹出乱子,香港的资本家占到你共产党的立场上帮助你说话了吗?……

  如果说我们对老的爱国者工作有慢待之处的话, 那么关于年轻人的工作,我们工作开展的也并不利. 80后90后00后, 在港媒的宣传下仇恨大陆仇恨共产党, 对大陆的误解颇多.以至于在拥护中央政府的人群比例中,竟然出现了50岁以上老的多,年轻者反而少的反常情况。年轻人是香港的未来,这样的比例实在让人忧心忡忡。

  至于到香港去做生意的我们的共产党的干部的作风与改革开放前的干部的作风,与解放前地下党的作风迥异, 已不必多言。个别官二代红二代在香港的发展,以及近年来移民香港的富人的做派,给香港人留下的印象也并不好, 加深加剧了这种误解.

  回归17年了, 舆论权不在我们手上, 司法权不在我们手上, 立法权也不在我们手上,我这里所说的不在我们手上,不是说没有被共产党直接控制,而是说不在爱国爱港的人手里。香港的政治生态环境,意识形态的反对派势力依然占上风. 这里我重点说一说舆论权问题。

  香港回归了,这叫主权回归,中央政府决定在香港特区实行一国两制,即允许香港继续发展资本主义制度。按照资本主义制度,按照他们所说的新闻自由的原则,对中央政策、对大陆的制度、对共产党的理念提出批评,从邓大人那里开始就开了口子的,即允许批评。请注意,香港在英国殖民时期,无论怎么强调新闻自由,港督都是不能批评的,女皇更是不能碰的,英国的制度是绝对不允许说三道四的.但是邓小平也有一个底线, 那就是说说可以,但是不可以行动. 我翻遍邓小平关于香港一国两制政策构想前前后后的谈话, 邓小平从来没有谈过任由香港舆论权掌握在那些反对社会主义反对爱国主义的不爱国不爱港的反动分子手里.邓小平也从来不认为在香港的舆论当中,发出正义的声音来发出爱国爱港的声音来,是损害了一国两制.只有反华反共的自由, 而没有爱国爱港的自由,没有拥护社会主义的自由, 这哪里叫什么新闻自由啊?这分明是新闻专制!

  这样反华反共的新闻专制,施行于一个什么样的环境呢?他们造谣信息对的是一些什么人呢?别忘了香港的很多居民是1949年到香港来的,1989年到香港来的,文革时期到香港来的这些人当中的一部分人在中国大陆受了气所以他们带着抱怨甚至带着仇恨

  各位,香港回归祖国17年了,香港的舆论界就这样任由反共反华分子专制着。在那些违法占领中环堵塞特区政府立法院的违法行动当中,香港的媒体公然站到了违法者的一边,他们造谣生事歪曲事实,把矛头对准中央政府,妖魔化党中央国务院全国人大,香港的普通的绝大多数沉默的老百姓长时间在这样乌烟瘴气的舆论环境当中,加深了与祖国的隔阂。

  我知道有人会问,我们不是有凤凰卫视吗?我们不是有某某报某其报吗?

  是的,香港是有一个凤凰卫视,但与在内地搞得风生水起的凤凰卫视相比,香港凤凰卫视不过是聋子耳朵一一香港人极少人会看凤凰卫视, 凤凰卫视至今连个粤语频道都没有根本就不准备接香港地气, 他们的广告来自于内地的企业, 他们的市场是大陆的市场, 说白了,他们只是香港拿一个牌照, 回到大陆发展的一个出口转内销的电视品牌。因为政策口经放宽一寸, 凤凰卫视在大陆两头取巧,抢占市场获得了有利地形, 更奇怪的是凤凰卫视的某些媒体人以外媒身份中立面貌宣传撞墙沉船的理念, 与国内的若干公知眉来眼去互相站脚助威,成了那些撞墙沉船的国内公知的活动平台,凤凰卫视的某些主持人评论员本身即为撞墙沉船运动爱好者。

  香港的法律制度是实行判例法的,法官与大律师之间往往是师徒关系,这是一个巨大的利益共同体,他们可以翻手为原覆手为雨。比如典型的小甜甜遗产争夺案。香港特区政府对于新闻媒体的从业者从立法的角度来说就缺少必要的法律约束,对于在淫秽信息的传播倒是有法律依据,但是对于公开反对一国两制,反对一中原则,反对爱国主义行为没有任何必要的约束条款。

  至于那两张著名的报纸,在香港的报摊上我问了几次都没有,好不容易旺角弥敦的某一个报摊订了一份,但我赶得不巧,在我之前一个大陆游客已经将这张报纸买走了……爱国爱港的媒体在香港被挤到的如此可怜的位置,生存都很艰难,遑论如何发挥正面的积极的引导作用?不知道我们的有关方面有关负责同志对此作怎样的评论。

  毛主席说过,凡是要推翻一个政权,总是要先造舆论,总是要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。香港舆论权在人家的手里,老百姓每天听到这样的反动的宣传,老百姓每天生活在关于大陆的谣言当中, 要靠老百姓的理性判断来形成对大陆的客观的真实的认识有多难啊,这几乎是不可能的。

  [五]

  这里有一个非常重要的问题, 我姑且提出来,与各位老师讨论,请各位老师批评指正。

  邓小平讲过,香港资本主义制度50年不变,50年之后,也没有必要变了,当时大家都欢呼。现在20年马上就过去了,50年也会很快过去。那些拍巴掌欢呼的人究竟是怎样理解邓小平的这个说法的呢?什么叫50年之后就也没有必要变了呢?五十年之后,香港搞社会主义?还是50年之后中国大陆变成资本主义?抑或是经过半个世纪的磨合,社会主义资本主义分不出谁是谁,干脆就不谈是什么主义了?

  假使我的这番谈话被有些人听到,一定会有人说,司马南你站着说话不嫌腰疼,香港工作非常难,人家的力量强大,我们的力量弱小,你不要抹杀我们的成绩………

  我承认这一点。但我还要强调说,中国共产党中国及其军队,就是在没有立锥之地,力量弱小不及敌人强大的时候,克服了种种艰难险阻从胜利走向胜利发展起来的。 这是我们光荣的历史,之所以成就这一番光荣的历史,是因为我们有一些被称之为传家宝的东西,或称法宝的东西。譬如,武装斗争,统一战线,党的建设。譬如,理论联系实际,实事求是,批评与自我批评……切不要以为这是陈芝麻烂谷子,是已经失效的跟不上形势的大道理。恰恰就是因为我们不承认这个基本的道理,我们放弃了疏忽了这些基本的道理,我们才在中国共产党党员已经有八千万之巨,在人民币平价购买力方面已经超过美国的时候,我们在香港这个北京海淀区大小七百万人口的弹丸之地被反对派力量所掣肘,陷入完全不应该有的政治被动意识形态被动局面,而这种被动势必导致中国陷入战略被动。这正是中国的那些战略的对手乐于看到并致力于推动的。

  港英政府统治香港的时候实行什么样的统治?港英政府的两手是什么样的?某些香港人既然喜欢港英统治,我们为什么不能学一些港英的方法呢?我的朋友舒可心说,"恶人都是怂人惯出来的"。

  (未完待续)

  (2014年10月20日下午就关于香港动乱问题所作的汇报与发言,根据速录稿整理,有删节)

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:南岗

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 为什么中国得利者要否定毛主席
  2. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  3. 将“中共”比作“公司”是严重的政治错误!
  4. 毛主席十次挽救了党和国家!——建党99周年的追思
  5. 谁把模范村变成了贫困村?申纪兰从“劳动模范”变成“脱贫模范”的尴尬
  6. 这一去,要叫天地变了颜色
  7. 党外人士有话说:谁在添堵?
  8. 是该过紧日子了,但不能自“99%”始吧?
  9. 郝贵生:不谈党的阶级性,谈何“把人民放在最高位置”?
  10. 美国对香港亮出“核选项”?事情恐怕跟你想的不一样……
  1. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  2. 特朗普掐住了反华“命门”?
  3. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话
  4. 为什么中国得利者要否定毛主席
  5. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  6. 又一个重要标志性事件,这届网民太了不起了!
  7. 张志坤:中美关系,请不要在捏造文辞上下功夫
  8. 陈伯达之子:八大关于社会“主要矛盾”的论述是如何产生的?
  9. 黄卫东:中美究竟谁的技术依赖更大
  10. 郭松民 | 胜利1962:中印边界问题的历史回顾(全文)
  1. “10年浩劫”有十大“匪夷所思”
  2. 钱昌明:“不争论”,是一颗奴隶主义毒瘤!
  3. 张志坤:如此严重的政治问题,究竟该谁负责!
  4. “地摊经济”还未落地就要“收摊”?
  5. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  6. 又一个挺方方的女作家被免职
  7. 贺雪峰:我为什么说山东合村并居是大跃进
  8. 邋遢道人:6亿人月入一千、地摊经济及其他
  9. ​中印边境冲突出现伤亡,中国周边局势急剧恶化!
  10. 俺看地摊经济,就像一头黔之驴
  1. 北京知青孙立哲:我与史铁生一起做赤脚医生
  2. 印共(毛)举行五年来最大规模群众集会
  3. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  4. 郑永年:中国切不可在世界上显富摆富
  5. 从盼儿到怕儿: “只生一个女孩”为何盛行东北农村?
  6. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话