港大学生会，怂了。
在社会各界纷纷对那份试图美化暴力的“议案”表示震怒，并要求追究责任之后，港大学生会评议会匆忙连夜召开记者会，鞠躬道歉。
他们撤回“议案”，全体辞职。
但网友并不买账，直指这是他们是在校方“考虑开除学籍”的压力之下，勉强而为的“阴阳道歉”。
这份“丧尽天良”的“议案”从出台到被撤回，一共存活了不到48小时。
如果没有香港国安法，事情发展的轨迹极可能不是这样。
这表明，在国安法等一系列雷霆手段下，香港社会开始有了自我纠错的空间。
但这个风波本身同时也是一个警示：
越是这样的时刻，我们越是丝毫不能松懈。
1
反弹来得如此之快之猛烈，这显然超出港大学生会那些年轻人的预期。
“这些正在接受高等教育的大学生辜负了父母、社会和大学对他们的栽培和期望，应该感到羞耻。”
香港保安局发言人8日对港大学生会试图美化暴力的“议案”进行了强烈谴责。
发言人强调，任何人宣扬恐怖主义或煽动实施恐怖活动，可能触犯香港国安法下的“恐怖活动罪”，是极严重的罪行。
教育局、港大也迅速出面谴责，港大校委会主席李国章更表示，所谓议案“不道德”及“不能接受”，校方已向香港警方国安部门进行举报，邀请警方调查学生会评议会是否违反香港国安法。
他还表示，校方将考虑是否开除涉事学生学籍。
此外，还有多个团体亮明立场：
港大学生会文化联会干事会、学社联会干事会和体育联会干事会，深夜发出声明，强烈反对任何暴力，与评议会划清关系；
香港教育工作者联会、香港政协青年联会、青年民建联等团体纷纷谴责港大学生会，并要求执法部门依法作出追究。
港媒也口诛笔伐。
有媒体特别提到，外国绝不容许这类纵容恐怖主义的行为。2015年，美国俄亥俄州男子麦克尼尔在网上“悼念”拉登，被判囚20年。
“追责”之声四起，港大这些学生有点慌了。
8日晚上，港大学生会评议会的脸书账号和网站停止运作并关闭。
9日凌晨，匆忙连夜召开记者会，鞠躬道歉。
学生会会长郭永皓在记者会上表示，评议会早前通过的决议，内容严重不当，学生会无意鼓励非法行为，也意识到事件的严重性，为大学、社会带来影响，辜负投他们票的港大学生以及广大市民的期待。
郭永皓还称，为表歉意，评议会撤回上述议案，学生会干事会将立刻辞职，“我代表干事会向同学致以最深的歉意”。
有记者问他们，是否迫于外界压力才做出撤回议案和道歉的决定，郭永皓回避了这一问题，只是强调，这次记者会纯粹是自己的决定。
此外，还有一段小插曲。
在记者会上，郭永皓率领全体出席的干事弯腰鞠躬公开道歉，会后应记者拍摄要求，全部人再度深深鞠躬。
不想有摄影记者还没拍好，要求再鞠一次躬，郭永皓有点犹豫地问道：“鞠三次呀？”
还有干事在背后大喊“别鞠那么多次躬呀！”
网友们对这样的态度并不买账，认为这是一种阴阳道歉。
有网友表示，港大学生会制服本身的黑黄二色，政治寓意就极为强烈，而且衣服背面的文字表明，他们的道歉根本没有诚意。
还有人认为，在鞠躬的时候，所有人都把双手放在背后，“代表双手被绑”“不自由”，这根本就是假道歉，是为了怕被“踢出校”而勉强为之。
但无论这些年轻人有没有玩这种小伎俩，如今的局面对他们而言，是大势已定，玩什么鬼把戏也没有用。
在国安法落地之前，他们这样做或许能有一些公开的呼应，但在今天，他们要是仍然幻想能有一些喝彩可以让自己沾沾自喜，那必然是大错特错。
2
从那份美化暴力的“议案”出台，到被撤回，一共不到48小时。
如果没有香港国安法，事情极可能不是这样的发展轨迹。
然而，这份“议案”荒诞出台的本身并非偶然。它提醒人们，香港还有很多重灾区亟待进一步清理。
港大学生会就是其中一个顽固典型。
带领其他成员道歉并辞职的会长郭永皓今年5月才“走马上任”，就接受黄媒采访，公然宣称要“唤醒”那些曾接受爱国教育的港大学生，要巩固香港人的“身份认同”。
他还声称，如今要“硬碰硬”很难，要“留一口气，点一盏灯”。
有媒体注意到，仅近半个月，在郭永皓领导下的港大学生会，其脸书账号就一会儿“痛别苹果”、一会儿纪念“占领立法会两周年”，不断传达错误信息。
尽管港大学生会只由不到10%的港大学生选出，并不能代表大多数港大学生的意见，但郭永皓的想法和行为轨迹，不能不说有一定的市场，甚至“传统”。
他的前任，上一任的港大学生会会长叶芷琳，就被称为“周庭第二”。
对，就是那个常常与黄之锋同时露面，去年锒铛入狱的“港独”分子周庭。
2019年，叶芷琳参加美国在德国柏林举办的“训练营”，被称为“未来青年领袖”。
在2020年5月当选港大学生会会长后，她大肆攻击攻击香港国安法，还鼓吹“港独”，要市民“抗争到底，誓与香港共存亡”。
在去年8月10日黎智英被捕及壹传媒大楼被搜查后，港大学生会竟在8月14日豪掷18.8万港元在黄媒刊登头版广告撑黎智英，震惊各方。
而早在2013年，港大学生会杂志《学苑》就公然鼓吹所谓“武装起义”，这些思潮与随后爆发的非法“占中”“旺角暴乱”和黑色暴乱等，有着千丝万缕的联系。
所以，今天的港大学生会能出一份如此“丧尽天良”的“议案”，也着实并不意外。
3
比较微妙的是港大的态度。
今年2月初，港大学生会以“学术放映”为借口，播放了一部赤裸裸的“港独”影片，这部影片公然为因参与旺角暴乱而坐牢的“港独”梁天琦涂脂抺粉，这一举动引来香港社会的谴责。
当时港大校方发表声明表示反对，但并没有报警，也没有派保安阻止。
今年3月30日，全国人大常委会全票通过新修订的基本法附件一和附件二，完善香港特区的选举制度，几天后港大学生会又跳出来对其进行恶毒攻击。
港大于4月10日发表声明，“对他们发表情绪化的政治宣言，表示强烈不认同”。与此同时又强调，校方和学生会是两个独立的团体，将会全面审视与学生会的关系，加强风险管理。
声明最后说，“任何人必须尊重法律，对自己的言行负责”。
而这一次，如前所述，在港大学生会这份美化暴力的“议案”出台当天晚上，港大就发声明予以谴责，与此同时，校方还向警方举报，希望国安部门跟进事件，还提出可能把涉事学生“踢出校”。
这很可能是促使学生会干事仓皇道歉并辞职的直接原因。
所以，即便学生会的道歉来得并不情愿，也非真心，但也说明了，在国安法等一系列雷霆手段下，香港社会开始有了自我纠错的空间。
越是这样的时刻，我们越是丝毫不能松懈。
正如这次港大学生会风波一样，无论在哪个角落，蟑螂一出，拍子就必然重重打下。
香港不仅需要加强对逾越红线行为的法律约束，更需要持久细微的工作扭转人心。
就在今年6月30日，也是国安法落地一周年的日子里，立场属于中间偏右的香港《明报》刊发了一篇社论，文章提醒一些港人“放弃幻想”。
文章说，就连一些视中共为意识形态大敌的西方评论，也不认为中共会轻易垮台，遑论“中国崩溃”，然而在香港却仍有一些人想象中国会很快在西方打压下“栽倒”，这类“一厢情愿的空想，只会害误了港事”。
“若不放下意识形态和政治空想，香港只会困在目前的历史定格中，难以从迷雾走出。”
香港国安法只是转变的开始，我们还没有到可以庆祝的时刻。
但我们相信，在中国香港这片土地上，终将是邪不压正。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
