首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

中国人是不是人?

林爱玥 · 2021-05-10 · 来源:林爱玥公众号
收藏( 评论() 字体: / /
对他人高标准,对自己低要求的其实不只有虚伪丑陋的西方。

  5月6日,美国一家叫做荣鼎咨询(Rhodium Group)的公司发布了一份有关碳排放的最新“调查报告”。报告指出,中国温室气体排放量高于发达国家的总和。这份客观性、真实性、科学性统统存疑的“调查报告”让CNN、BBC等媒体如获至宝,纷纷摇旗呐喊:“中国温室气体排放量2019年占全球的27%,排放量最大。美国占11%,为第二大环境污染国。第三名是印度,温室气体排放量占全球的6.6%左右。”

  这份“调查报告”的“结论”从何而来不得而知,但从2019年总排放中国27%VS美国11%的“结论”来看,中国完全不虚。2019年中国总人口14亿,美国总人口3.3亿,中国是美国的4倍有余,温室气体排放量才是美国的2.45倍,论人均排放,中国只比美国的一半多一点点,怎么看中国都是吃亏的。

  或许有人会说,印度人口与中国相近,又怎么解释印度的6.6%呢?这么问的人,我首先怀疑的不是他们的智商,而是他们的立场,其次,中国人凭什么不与美国比,而去与印度比?印度是农业国,我们是工业国,有可比性吗?更不要说,有些印度人还在喝牛尿防治新冠病毒呢,他们怎么不去喝牛尿?

  碳排放权意味着发展权,中国对减排的态度是明确的、积极的,但这不应该以牺牲中国的发展为前提,或者说,就算牺牲,那也应该大家一起牺牲,而不能只有中国牺牲。中国人厚道,但厚道不是傻帽,任何阻碍中国发展的阴谋阳谋都注定成为笑话。

  与此前在日本向海洋排放核污水问题上不温不火的态度不同,这一次,瑞典环保少女桑伯格跳了出来,5月7日,她在个人推特上对这件事情发表了评论,表示:“除非中国彻底改变路线,否则我们无法解决气候危机。”明明美国的人均排放几乎是中国两倍,桑伯格却只把矛头对准中国,看来不仅屁股歪得厉害,眼睛还瞎得厉害。

  桑伯格的态度并不让我感到意外,事实上,类似的逻辑我们早就领教过。2010年4月份,奥巴马在接受澳大利亚记者的采访时曾说,如果中国人也像澳大利亚人、美国人现在这样生活,那么我们所有人都将陷入十分悲惨的境地。奥巴马认为,美国的总人口,只有3亿左右,而中国的总人口,却有十几亿,如果十几亿的中国人,按照美国的方式去生活的话。那么就会消耗大量的自然资源,甚至有可能会超出地球的承受极限,因此中国人有必要去寻求另外一种方式。

  桑伯格的“改变路线”和奥巴马的“另外一种方式”是不是有异曲同工之妙?问题是凭什么呢,凭什么中国需要“改变”,而美国不需要改变?这让我忍不住想到了来自丁仲礼院士的灵魂拷问:中国人是不是人?

  敢问那些戴着有色眼镜看待中国的人,如果中国人同样是人,凭什么美国不需要,德国不需要,英国不需要……单单中国需要“改变”?反之,如果你们拿中国人不当人,那对不起,既然你们不拿中国人当人,凭什么要中国人拿你们当人?你们特么的算什么东西?

  说点题外话。2013年,美国《鸡毛秀》节目请了一群小孩召开“儿童圆桌会议”,让他们发表对美国政府停摆问题的意见。当问到美国欠中国的1.3万亿美元怎么还时,一个小孩语出惊人“我们绕到地球那一边去,把中国人都干掉”。对此,有公知表示“好玩”。WQNMD,中国人发张点火照片你们说“没人性”“不共情”,外国人说“把中国人都干掉”你们觉得“好玩”,你们觉得你们很幽默是不是?做个人吧!要是哪个中国小孩说“把美国人都干掉”,你们分分钟要哭着喊着从“仇恨教育”说到“制度问题”了吧?

  看清楚那些西方媒体、西方政客、西方“环保人士”虚伪丑陋的嘴脸了吧?凡事对中国高标准,对自己低要求,顺着他们的逻辑,只有他们可以多吃多占,中国人就只能“寻求另外一种方式”,他们自己怎么不去“寻求另外一种方式”呢?难道他们就天生金命,中国人就天生土命?

  对他人高标准,对自己低要求的其实不只有虚伪丑陋的西方。前两天,有人质疑我“在靠写爱国文章盈利”,并“建议”我“关闭赞赏通道”,否则“就是在利用大家爱国的情绪赚钱”“吃相不太好看”。大帽子一个接着一个,好在此人多少还算“公道”,还知道我的“文章观点都没问题”,不是不想说有问题,是说不出来吧?

  反正闲着也是闲着,我给这位网友算笔小账哈,就当闲聊吧。我的文章大多会有十几个朋友多少赏点,为了写文章,我每天吃完饭就要去网吧(家里不方便抽烟),网费差不多20块,一杯茶10块,一包烟20块,除掉这些,大概还能剩下个几十块“巨款”,感谢大家捧场,虽然偶尔“赔本”,但大多确实都是“赚”的。只是,我想请这位网友扪心自问下,我放弃陪伴家人的时间,费时费力码字,赚两包烟钱,我不配吗?说难听点,我去肯德基端盘子挣得都未必比这少吧。

  或许所谓的“爱国生意”是存在的,但是,在我看来,那样的人即便有也终归是少数,都说群众的眼睛是雪亮的,一个人对共和国是真热爱还是假热爱大家还是能看出来的。因此,如果因为少数人的所谓“爱国生意”就一棒子打死大多数真正热爱共和国的人,我觉得,这是非常不公平也是非常不斯文的一种行为。

  按照截图中这位网友的说法,爱国的文章就不能赚钱,否则就是“在靠写爱国文章盈利”,“就是在利用大家爱国的情绪赚钱”,坦白说,这是一种非常无聊的道德审判和道德绑架。大家可以设想一下,大多人都是现实的,如果写爱国的文章就不能获得经济收益,否则就要背上沉重精神枷锁的话,那将会出现什么情况?

  答案其实很简单,惹不起那就躲呗,也就是说很多人将自觉或不自觉的避免写爱国的文章,毕竟,如果辛辛苦苦费时费力地写篇文章还要被道德审判道德绑架,我相信大多数人都会敬而远之的。因此,我的答案与截图中那位网友恰恰相反,在我看来,在能力许可的前提下,我们非但不应该对那些坚守正能量阵地的作者道德审判道德绑架,还应该大力支持,毕竟,革命者也要穿衣吃饭,在我们能力许可的前提下,适当在精神上和物质上扶持一下,有钱的捧个钱场,没钱的捧个人场,有何不可呢?

  真的,有些人的胡搅蛮缠真的挺让人无语的,公知整天写些要死不活的文章割韭菜他们没觉得有问题,写些抹黑中国的文章递刀子他们没觉得有问题,有人写篇爱国文章赚两包烟钱就“友邦惊诧”了,你能说他们是认知有问题吗?不,十之八九是心眼有问题!

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:看今朝

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

热议联想

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 2022年第一天,台湾当局感受到了恐惧!
  2. 1957年毛主席去看望儿子,闲聊间毛岸青想到一事:爸爸你说怪不怪
  3. 报告毛主席:2022年,正义与邪恶仍在殊死斗争一一纪念毛主席诞辰128周年
  4. “窑洞对”能否完整准确表达毛主席的意思?
  5. 毛主席为什么要说这些话、做这些事?值得我们深思
  6. 对“中国印钞造币总公司所有制形式改制”的看法
  7. 【激励人心】最高领导提“窑洞对”,让我们重温毛主席“人民万岁”的实践!
  8. 《不要抬头》,扒下了美国底裤?
  9. 贾 勇、贾可宽 | 中国军人的元旦铁血头条——最强大的美军可以击败的!
  10. 牛逼吹到火星上去了
  1. 张勤德:抓好“联想风波”等实际斗争是对毛主席的最好纪念
  2. 这才是最让人恐怖的地方!
  3. 媒体狂吹,钟南山站台,张伯礼却“说不”
  4. 钟南山要给张桂梅治病,张桂梅要小心了
  5. 西安资本家哄抬菜价,一斤20元,没人管吗?
  6. 性奴与奴性
  7. “眯眯眼”争议事件集中出现,人民日报评论发声!
  8. 2022年第一天,台湾当局感受到了恐惧!
  9. 元旦寄语:让“毛泽东热”来得更凶猛些吧!
  10. 1957年毛主席去看望儿子,闲聊间毛岸青想到一事:爸爸你说怪不怪
  1. 辽宁王忠新:“九问”亿万富豪共产党员柳传志同志
  2. 晨明:也谈苏共亡党亡国的根本原因
  3. 毛主席的教导,以前不懂的现在都懂了
  4. 谁的盛世?如谁所愿?
  5. 与其卑微地和资本家医保谈判,还不如……
  6. 对这样的党员干部不处理我们还是共产党吗?
  7. 政治局智囊万字雄文: 中国工人阶级长成了什么模样?
  8. 韶山下了雪,胡锡进还是跳了出来——梅花欢喜漫天雪,冻死苍蝇未足奇!(纪念伟大导师128周年诞辰)
  9. 联想查不查?恒大救不救?中央经济工作会议是怎么说的?
  10. 突发!许家印放弃自救,彻底认输!
  1. 1957年毛主席去看望儿子,闲聊间毛岸青想到一事:爸爸你说怪不怪
  2. 贩毒、抢劫,要交税?
  3. 张勤德:抓好“联想风波”等实际斗争是对毛主席的最好纪念
  4. 习主席的新年贺词,你听出了什么?
  5. 范景刚:沉痛悼念人民作家曹征路先生
  6. 愤怒:你们不能暴打一个热爱毛主席的老人!