咳，你以为老胡改行了、长进了，不和稀泥了？
否！虽迟但到：
看看清楚：人家搁这儿打掩护、自觉站队“精英”呢，把我等视作pi民。抱团意识、阶级意识强烈得很呢！
老胡啊老胡！看样子，你舆论场上要护着宠着的“孩子”不少啊……
呵呵，谁说他们不晓得“阶级斗争”呢？
试问：有人不让张说话吗？
没有。
人家批评他，是要让他闭嘴吗？
不是。
或者说：在批他的网民里，绝大部分并不是要求禁言他，而是、只是针对他的一些观点进行批评。
为什么批评他？
因为觉得他有错误观点；至少，是一些话没讲清楚，容易误导防疫。——而且，不止“共存”这一次，是长期就是如此。
噢噢！既如此，正常批评一下，有何不可呢？何乐不为呢？
既然张网红其实并没有遭到什么“不公正对待”，那么，谈何“说句公道话”呢？
无“不公道”而言“公道话”，岂非不必要？岂非怪异？岂非搞笑？
恐怕要这样来解释：在胡公锡进之流的字典里，本就是没有“正常批评”四个字的。
你敢批评，你就是多嘴，你就是民粹，你就是不给“大人物”们面子，你就是“越界”，你就是给人施压要人闭嘴……等等等等。
所以，他才忙不迭地把“应当允许发声”之类的话抬出来——实际上有谁不让他发声？大家是要求他闭嘴吗？如果张网红因为这点舆论压力就“吓着”了，不敢说话了，那他也别当什么网红了——老胡立个靶子自己打，实际上是在硬说“有人不让他讲话”，有意思吗？？？
事实上，现在大家不但不希望禁言张网红，反倒希望他那张大嘴再给好好说道说道——到底什么叫“共存”，希望他以自己的专业性把“共存”概念严谨化科学化，而不是模模糊糊，引发争议，被公知阵营当做宝贝。
胡锡进有一个非常庸俗的观念：好像批评一下你，就是不允许你说话。
实际上，批评你跟禁言你是两码事。
张文宏被批，恰恰在于他说太多，发言太顺畅，而且被啪啪打脸。此事的关键是群众到底有没有发言权？专家能不能质疑？所谓“专家肯定比你懂”才是反科学的迷信，抗疫与群众生活息息相关，为什么不允许群众发言？何况本来就有此权利。胡锡进自觉站队暴露的是他看不起群众，看不起民间自媒体，他是在自觉维护资产阶级的专业主义精英主义，要专不要红。
胡的这种观念是庸俗市侩哲学的体现，或者叫小资产阶级观念，也是机会主义观点。要搞得一团和气，几个精英间互相报团就把天下给治了，不要原则斗争，不要思想斗争，不是社会主义的生气勃勃，而是资本主义标榜“民主”下的精英垄断。
这本来就是严肃争论，他却说争论无意义，说自己感觉不到路线之争。一如既往，老“不争论”了，市侩入骨，懂的都懂。
实际上，胡9号的这条微博，已经属于不点名替张网红辩护了。
只不过，第二天，鉴于网民群众质疑批判张网红和公知、捍卫正确抗疫路线的声音不但没有减弱反而增强，老胡又一次禁不住有“唇亡齿寒”之感，就像之前替蒋方舟和亲日派公知辩护一样：不装了，把话说明白。
说到这儿，你有没有发现：这样的胡锡进，像极了一个人？
啊，没错——就是那个，最近又出笼了的“傻大姐”方方：
遥想当年——仅仅是去年啊，她汪芳，不就是一被批评，就说你“迫害”她，说你“极左”，说你不让她说话？？
连胡锡进自己，不痛不痒、温言温语“劝”了汪大姐一下，都被斥作“你以为你是谁”……
乖乖！《环时》总编啊，舆论界大人物啊，你方方还不是说喷就喷——究竟是你“迫害”别人，还是别人“迫害”你？
结果呢？被批了一年了，你汪大娘还不是想写就写、想骂就骂——“不能说话”了吗？
方方最新文章中，自己就招供，说什么：“没顾上写东西”，“不过这次被封没人找我约稿，我也就不记录了。哈！”
小日子过得还是很滋润嘛！
而且，方方还继续就社会抗疫问题发表“高见”：
嗯，什么？“何况几乎没有死人”“我倒是觉得防卫有点过当”“什么时候能实事求是”——不知道大家看得怪不怪啊，反正我觉得挺怪。典型的知识分子式的书生气十足的“批评”，还是“武汉日记”那个味儿——纯正的！
哈！看看：折腾了一年、挨了网民群众那么多批评，你汪大娘的写作权利、言论自由以及批评自由，甚至胡乱批评的、造谣式的自由，并没有被剥夺嘛！何来“迫害”呢？何惧群众批评呢？何必动不动大喊“不要不让我说话”呢？——这几问，也同样适用于胡锡进、张网红等社会“精英”人士。
可惜啊可惜！他老胡，似乎完全忘了去年被汪大娘踹的那一脚，反倒学起汪大娘的一些样子来了……
当然了，胡锡进在变成方方，有人同时也在变成胡锡进……
谁啊？
大名鼎鼎的，“民族主义”媒体（貌似还被有的二傻子外媒误当做“左派”媒体）——观察者网。
无独有偶，曾经抛出臭名昭著的“人民富豪”伪概念的、一贯打着“爱国”旗号的观网，也突然胡锡进化，以老胡的口气来了个“说句公道话”的表演：
这种“胡化”现象，并不奇怪。
比如此前，受到部分青年人追捧的团团，在吴亦凡问题上也突然“胡化”了一回：
啧啧啧，不禁要问一句：
胡锡进，莫非是所有中派“爱国”者的终极归宿？！
老胡中肯，老团中肯，老观中肯……以及更多。
如此之“爱国”，非被群众质疑、识破不可！当前形势下，尤须警惕和反对这样一种“爱国”倾向：口头上说是“爱国”，实际爱的是、维护的是资本主导至少是部分主导的既存秩序，抗拒无产阶级社会主义化的改革，不爱无产阶级祖国、社会主义祖国。这类人实际上是假爱国者或爱国不彻底者，至少也是一类落后的爱国者。
须知，正是这种胡锡进风格，搞得几乎整个舆论宣传工作，都严重地机会主义庸俗化了，油腻不堪。
举个眼前例子：美帝方面即将结束所谓90天调查、发表溯源报告，才来发飙、密集宣传——说句实话，有机会主义倾向。
要求调查德堡是对的，之前宣传了一阵，由于拜登新政府上台又停了——是错误倾向；现在密集了，又出现另一种错误倾向，那就是还没调查德堡呢，有的宣传里就俨然给“定案”了——这怎么跟美帝方面拉开距离呢？怎样在世界人民面前有足够的说服力和权威性呢？彻头彻尾的机会主义宣传，就是一时右得很、一时又“左”得很，没有一个原则，没有一个章法，没有一个方向——不是马克思列宁主义的战斗的风格。
在宣传上要不要求调查德堡，决不能以美方寻常的政府更替，以及美政府对华态度是强硬一点还是温和一点为转移。因为，这是为世界人民特别是中国人民、武汉人民讨个公道，是完全正当的事情，管他是特朗普还是拜登，我们都要发声。
那该怎么办？
少一点“中肯”，多一些“亮剑”，特别是在重大舆情、在涉及政治大是大非问题的争论上。
就事论事，比方这样就好一些嘛：
“官”字号的媒体，要干什么？
就是要引导群众的认识，给左、中、右三派群众，尤其是那摇摆不定的中间派群众以明确的思想指引，使他们在舆论争议面前懂得什么是对的、什么是错的，明白什么是应该听的、什么是不该听的。而不是和稀泥、扮“理中客”，弄得群众精神上无所适从，弄得舆情恶性发酵。
具体说，就是要依靠左派群众、争取中间派群众、改造落后群众。即，对于出自那部分走在了前面的群众的进步舆论，应当尊重、支持、加入，以进步舆论引导整个舆论，尤其是要反击出自右翼落后分子的不健康舆论甚至是反动舆论。
这才是我们的路线，这才是我们的舆战策略。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
