我对张文宏医生的态度就四个字——实事求是。
1.我认为的张文宏医生被批评的原因
关于张文宏医生“与病毒共存”引发争议一说，我从舆论的角度分析过（详见：明德先生 ｜ 质疑张文宏，就是文革余孽？），认为是张文宏医生在疫情爆发前期的一些言论（如美国医疗条件很给力，武汉不可能大规模核酸检测、疫苗的瓶子生产不出来等等）后来接连被事实打脸，但他本人没有对这些被证明是错误了的言论进行公开的认错与反思，所以才会在“与病毒共存说”问世后引发了极大的争议。
2.我对“与病毒共存说”的态度
新冠病毒在短期内很难被大规模消灭，尤其是西方国家普遍选择躺平式抗疫模式时，人类与新冠病毒共同存在是客观事实，这没有争议；我所批评的是，不能因为病毒短时间无法消灭，就采取西方那样的“躺平式抗疫”，实际上西方媒体是将“与病毒共存说”与“躺平式抗疫”划等号了的，这一点，张医生本人想必也是清醒的。
3.我前期批评的是什么？
公知们常说：若批评不自由，则赞美无意义。同样的道理，如果对张文宏医生的批评不自由，那么对张文宏医生的赞美则毫无意义。我注意到，因为网友质疑张文宏医生的某些观点，有人就跳出来扣帽子，说这是“文革余孽”的行为，其中有些就是汪主席的好朋友，对于这样乱扣帽子的行为，我自然要猛烈抨击：我所捍卫的是，普通人的批评权！张文宏医生是专家学者，但他不是全能的上帝、不会犯错误的神，他理当谦虚地接受群众批评。
4.我支持对张文宏博士论文涉嫌抄袭的举报
张文宏医生是一名专家学者，是学术圈的一员，理当恪守学术道德，对于论文抄袭这种学术不端的行为，我的态度向来是零容忍。张文宏医生的博士论文被举报抄袭，不是因为某些人打击报复他，是因为他的高调，引来了更多关注，所以才有人发现了他博士论文里面的猫腻。即便年轻时犯的错，将来也照样要偿还的，这世界是公平的，难道这也要怪群众？
5.我对张文宏医生的整体态度
关于“与病毒共存说”，只要张医生支持“动态清零”的国内抗疫政策，只是把“与病毒共存说”限定在病毒客观存在这个事实上，而不是像西方媒体那样将“与病毒共存说”与“躺平式抗疫”打包在一起，鼓吹放开国门让病毒进来搞群体免疫，那么，我对他的态度就是支持的。
关于博士论文涉嫌抄袭之事，从目前的公开资料来看，张文宏医生的博士论文大篇幅抄袭了他人的文献综述，其中仅从单篇论文照抄而来的文字就多达3000字，而且没有标注引用，这无论怎么解释，都是典型的学术不端行为；至于有些人辩驳的综述无关紧要，这恐怕是压根就不懂综述的意义所在，博士论文不同于一般的论文，是做前人未曾做的研究，综述的意义是梳理前人的研究方向和方法，进而找到自己与众不同的切入点，如果连综述都是大篇幅的抄袭，即便抛开学术不端的嫌疑，这样的博士论文的学术水平如何？也就可想而知了！好在复旦大学已经宣布介入调查，一切以调查结论为准即可，我想，会给大家一个交代——我的态度很简单，对学术不端行为应当零容忍！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
