对“联想”改制的“联想”
反邪守正
近期包括乌有之乡、红色文化等多个网络平台（刊物）发表了很多与联想集团私有化改制相关的文章，其中有些文章披露了联想由国企向私企改制的过程和细节。阅读这些资料，感到以联想为典型，大致可以认识当年对国企进行改革、改制的规律和问题，也可以联想到当年通过国企和乡镇企业改制，使大量私企实现原始积累的操作套路，同时觉得还有很多问题值得深入质疑、思考和讨论。
第一，将国有企业北京联想从中国银行拿到的3000万巨额贷款中的一部分500多万借给港商个人对香港联想搞股权结构改革（实际是私有化改制），是否违法？中国银行对违约使用贷款及风险是否尽到了监管责任？中科院计算研究所作为北京联想的直属单位，是否尽到了监管责任？如果没有，是为什么？负有监管责任的单位与被监管单位等相关方的领导之间，是否存在利益输送等贪腐行为，应不应该调查和问责？
第二，在没有任何抵压担保和风险责任能力的前提下，也没有在联想内部管理层集体讨论的情况下，柳传志将自己控制的国有企业北京联想的500多万元资金，转借给香港商人入股香港联想进行私有化改制，是不是他个人挪用公款假借真占，为自己入股谋利的行为，而香港商人是不是个委托代管人？即使真借并让其获得巨额利益，有无股权之外的利益输送？应不应该深入调查？
第三，类似联想改制套路的国企改制，全国还有多少？要不要按照这个套路提供的线索调查处理？要不要按照违法必究，执法必严，平等执法，公正执法的法治原则和全覆盖，零容忍的反腐原则广泛深入依法查处盗窃国家资财的类似企业？
第四，以联想改制的套路和结果为典型，解剖麻雀，是否可以总结出国企股份制改革，必然导致国资流失、滋生贪腐、最终走向完全私有化的规律？
第五，国企联想的私有化改革，是否存在更高层次的权力保护伞和专业人士的智库作用？如果有，应不应该像打黑除恶那样大张旗鼓深挖细查？对质疑和揭发联想等国企改革问题的正义呼声和人民群众，进行恐吓和报复，算不算违法？应不应该立案查处？
第六，今年是苏共亡党、苏联亡国三十周年，这也是西方国家推行“和平演变”战略取得重大成功的一个范例。《诗经》有言：“殷鉴不远,在夏后之世。”历史证明，“和平演变”有两个重点领域：一个是意识形态和文化领域；一个是经济关系，尤其是生产关系领域。这两个相对外围的领域演变到一定程度，必然进入到政治核心的演变，这算不算一条规律？怎样才能真正防止苏联、东欧的历史悲剧在中国重演？
2021-11-30
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
