之所以用这样的题目，不是为了博人眼球，而是因为辛向阳教授的文章里提到了列宁关于理论创新的一些观点。特别提到《怎么办？》中“没有革命的理论就没有革命的行动”这句名言。
辛教授的文章题目是《在当代中国，理论创新为什么无比重要》，发表在2022年2月28日《北京日报》上，原标题“在当代中国，由于存在着三种情况，理论创新显得无比重要——理论创新的根由”。我是在自媒体公众号“前线理论圈”三月10日的推文上看到的。
闲言少叙，辛教授在本文中重点提到了民族理论的创新。我猜想，2月24日俄乌开展，民族问题一下甚嚣尘上，社科院，作为翰林院的马院的班头，对这个此次战事大家热议的核心问题，自然是该表态的，如果不说话，却是失职了。
但是他是怎么说的呢？
他列了如下一些观点，当然是我国民族问题的宝贵经验，他说：
————————
比如，改革开放特别是党的十八大以来，我们党既一脉相承又与时俱进地贯彻党的民族理论和民族政策，形成了关于加强和改进民族工作的重要思想，概括起来就是：
（1）必须从中华民族伟大复兴战略高度把握新时代党的民族工作的历史方位；
（2）必须把推动各民族为全面建设社会主义现代化国家共同奋斗作为新时代党的民族工作的重要任务；
（3）必须以铸牢中华民族共同体意识为新时代党的民族工作的主线；
（4）必须坚持正确的中华民族历史观，增强对中华民族的认同感和自豪感；
（5）必须坚持各民族一律平等，保证各民族共同当家作主、参与国家事务管理；
（6）必须高举中华民族大团结旗帜，促进各民族在中华民族大家庭中像石榴籽一样紧紧抱在一起；
（7）必须坚持和完善民族区域自治制度；
（8）必须构筑中华民族共有精神家园；
（9）必须促进各民族广泛交往交流交融；
（10）必须坚持依法治理民族事务，推进民族事务治理体系和治理能力现代化；
（11）必须坚决维护国家主权、安全、发展利益；
（12）必须坚持党对民族工作的领导，提升解决民族问题、做好民族工作的能力和水平。
这十二条论断是维护民族团结的金规则。
————————
如果我们看列宁对于民族问题的观点，集中在他的《论民族自决权》这篇著作中。那么就会发现，辛教授的观点和列宁有很大的差距。
列宁在文章末尾给出了答案：
————
这种实际情况就使俄国 无产阶级负有双重的，或者更确切些说，负有两方面的任务：一方面要反对一切民族主义，首先是反对大俄罗斯民族主义；不仅要一般地承认各民族完全平等，而且 要承认建立国家方面的平等，即承认民族自决权，民族分离权；另一方面，正是为了同一切民族的各种民族主义进行有成效的斗争，必须坚持无产阶级斗争和无产阶级组织的统一，不管资产阶级如何力求造成民族隔绝，必须使各无产阶级组织极紧密地结成一个跨民族的共同体。
各民族完全平等，各民族享有自决权，各民族工人打成一片，——这就是马克思主义教给工人的民族纲领，全世界经验和俄国经验教给工人的民族纲领。
——————
首先指出一点，在列宁笔下的民族自决权，在我国的实际政治生活中是民族区域自治。
然后我们再来看列宁的看法，我们就会发现，最突出的是辛向阳教授的观点中没有提到工人阶级打成一片，应该紧密的团结起来，形成一个列宁说的“跨民族的共同体”。
为什么必须提工人阶级要成为一个共同体？要紧密团结起来？就是因为这是解决所有民族问题的根本大法！如果违反之，如果违反之，就不可能真正的战胜各种资产阶级民族主义的问题、麻烦和各种后遗症。也就是不能进行卓有成效的斗争，列宁在这里说的是极为清楚的。工人阶级紧密团结为共同体，是解决民族问题的根本方法、保障和唯一正确的道路。如果抛开这条道路，那么你就是揭开了民族问题的潘多拉的盒子了。看看当今的俄罗斯和乌克兰不是活生生的例子吗？
其实不难理解，无产阶级大家的经济情况都一样，怎么会有矛盾呢？当然就不会有实质的矛盾了。民族问题自然也就烟消云散了。
我想问下，辛向阳教授，列宁说得这么清楚的话，你为什么回避不提了？难道是你忘却了？还是你没有看到列宁的这篇名著呢？
此外，我想再问辛向阳教授的是，你如果背离了列宁的这个可以解决根本问题的道路，你要想说什么呢？我觉得这是个很重要的问题，辛教授有必要再写篇文章解释解释，您不是要理论创新吗？那就来创新一下吧！
此外，列宁这里特别提到了他的观点是马克思主义教给工人阶级的“世界性”的经验，而不只是当时俄国一国工人阶级的经验。在辛教授所罗列的观点中，世界性也是看不到的。似乎民族问题，一个民族就可以通过内部的方法解决了。他忽略了民族问题，也会是国家间的问题，更是世界性的阶级问题。因而，他忽视了，世界性的问题，也就是说如果没有全世界都进入共产主义，民族问题，作为资产阶级时代的产物，也绝不会最终解决。因此，他完全没有提“世界革命”的问题。而只是局限我们自己一个民族了。视野何其狭小也？辛教授不知道当今是全球化时代吗？您老起码也得知道世界命运共同体的概念吧！
辛教授一方面没有提列宁的工人阶级要团结一片的思想，另一方面也没有提民族问题的本质是资产阶级时代的产物，其实是资产阶级的问题这个本质问题。真是应了那句古话：一床锦被遮了个丑。民族问题背后的阶级斗争在他这里没有了。
而正因为缺乏马克思的理论基础，辛教授没有解释出我们的中华民族的伟大复兴的真正意义是什么？必然性是什么？
没有马克思主义的阶级斗争理论，没有列宁提到的工人阶级要打成一片的观点，那么我们党多年的解决民族问题的根本经验——党是主导我国民族问题的核心——必须坚持党的领导，又该如何落地？如何解释？
我想，最后一句话是，希望辛教授再写篇大作，向读者解释下我提到的诸多问题吧！
至于革命导师列宁的民族问题的观点还有很多，我就不在这里多介绍了。有兴趣的可以去看他的著作吧。
原文阅读链接：https://mp.weixin.qq.com/s/CrqLPsn5tNMICtM6YkhmZg
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
