首页 > 文章 > 思潮 > 文艺新生

《寄生虫》为什么能拿奥斯卡?

申鹏 · 2020-02-12 · 来源:平原公子
收藏( 评论( 字体: / /
《寄生虫》是资本主义社会最优秀的维稳作品,它描述的阶级矛盾都尖锐到杀人放火死全家的地步了但它依旧不鼓励“寄生虫”们反抗。资本主义的文学,永远是鼓励普通人去努力赚钱,去改变命运,去成为新的资本家。

  大家都知道,韩国电影《寄生虫》拿了奥斯卡奖。

  《寄生虫》讲了一个有关贫富差距、阶级矛盾的故事,一家穷人“寄生”于一个富人家庭中,穷人狡诈、自私、不择手段;而富人单纯、冷漠、嫌弃“地铁里的味道”。最终导致了一场血腥的悲剧。

  客观来说,电影是很好看的,我们可以看到韩国穷人绝望的处境,逼仄肮脏的地下室、一下雨就涌出粪便的卫生间,为了生存什么都敢做的道德水平;也可以看到富人阶层的高高在上、“单纯”、“善良”、不食人间烟火。以及,狗都比穷人活得有档次。

  一些人欢欣鼓舞,说你看,只有这样反映国内真实社会矛盾的电影,才能获得全世界的共鸣;一些人批评国内影视水平不行,赞扬韩国人了不起,《寄生虫》获得了美国人认同,那就是“亚洲之光”。

  说得有道理,国内影视业整体水平确实不行,也确实缺乏有深度的作品,我们的文艺界,要么还是玩几十年前伤痕文学的伤春悲秋,要么就是阴阳怪气不说人话,要么就是轻浮无聊娱乐至死,缺乏质朴、写实、接地气的作品。

  还有人嘲笑说,你看,中国人拍出的《战狼》、《流浪地球》、《红海行动》、《哪吒》只能自嗨,美国人根本不买账;你看人家《寄生虫》,美国人就买账。

  但你以为,奥斯卡看中《寄生虫》,是看中了它所谓的“深度”吗?

  哦,我的老伙计,你认为《寄生虫》讲的是该死的阶级矛盾?不,它讲的是韩国该死的阶级矛盾。

  就如《美国工厂》一样,你以为《美国工厂》讲的是不讲人权的资本家?不,它讲的是不讲人权的中国资本家。

  这些都是了不起的文艺作品,但你以为这些引发的是美国无产阶级的共鸣?能够唤起全世界无产阶级团结起来?不,我亲爱的达瓦里希,他们引发的只是小布尔乔亚的共鸣,西方的穷人,没功夫没能力去欣赏这样的异国电影。

  是的,韩国人写了一个精彩的悲剧故事,但欣赏它的,讨论它的,并不是全世界的无产阶级阶级和劳动人民。奥斯卡选中它,就像选中南美、亚洲、前苏联的“伤痕文学”一样,他人的悲剧,才是上得了他们艺术殿堂的艺术,才能满足帝国主义的猎奇心理,才能满足资本主义白左的白嫖式慈悲。就像大英博物馆、罗浮宫里的中国文物一样,约等于“战利品展示”。

  现在资本主义的经济文化规则下,反映其他国家、落后地区、前殖民地、“手下败将”们悲惨社会现实的文艺作品,帝国主义是相当欢迎的,举个例子,一个前苏联东欧作家,如果大骂共产主义,把自己国家和民族说得苦难深重一无是处,那么他很容获得诺贝尔文学奖。

  就在《寄生虫》获得奥斯卡,被吹成“亚洲之光”的当天,《华尔街日报》头版头条打出了“东亚病夫”的新闻标题,你觉得他们对我们,会有真正的“善意”和“尊重”吗?

  如果你的作品展示了你们家的国力、制度优势、和文化自信,对不起,他们看都不会看一眼,他们会疯狂地贬低为“狭隘的民族主义”。

  确实,中国电影《战狼》艺术水平并不高,但这不是西方人不喜欢它的原因,《第一滴血》、《速度与激情》、《美国队长》这些玩意儿艺术水平也高不到哪里去,思想内涵也高不到哪里去,依旧能够得到东西方人民的普遍欢迎啊,为什么?因为美帝强大啊,美帝的文宣强大啊,说什么都是对的啊。你要说反战?哦,亲爱的,《战狼》也是反战啊,也是国际主义啊,也是人文关怀啊,亲爱的你瞎了吗?

  《流浪地球》讲的难道是民族主义吗?我亲爱的达瓦里希,它讲的明明是人类命运共同体、世界人民大团结、英特纳雄耐尔啊!你认为它不普世?你脑子是被帝国主义踢了吗?

  《寄生虫》讲述了韩国底层人民的苦难,但是站在了无产阶级一边吗?并没有啊,电影中无产阶级的道德水平低下,贪婪、狡诈、狭隘……虽然它展示了阶级之间的裂痕,展示了富人阶层的冷漠,但它把这一切都简单化,戏剧化了。它不能让无产阶级觉悟,只能让无产阶级焦虑、愤怒、困惑无助;它也不能让资产阶级觉悟,它只能让资产阶级对穷人更加厌恶、恐惧、远离……

  这是最符合资产阶级审美的故事。

  既能满足上层阶级的同情心和“反思”,又能赚得小布尔乔亚们的眼泪,展示韩国影视界的良知和担当,还能赢得西方白左们对东亚民族的猎奇心理,一举三得。

  真正的无产阶级什么看法?哦,我亲爱的朋友,他们都是寄生虫,一边打工一边偷懒刷抖音,他们欣赏不了如此“深度”的电影。

  所以啊,你看大明星大导演们,一边为苦难的底层人民鼓而呼,一方面又和大资本大财阀们坐在一起,觥筹交错、纸醉金迷、名成功就,这辈子他们都不可能和无产阶级生活在一起。

  讲实话,这确实有点深度,但这深度有什么用?能让韩国财阀资本家吐出一点财富,养活无产阶级吗?能让韩国人民当家作主吗?笑话!

  大家不要搞错了,不要以为奥斯卡捧了一部《寄生虫》,奥巴马拍了一部《美国工厂》,DC拍了一部《小丑》,就觉得帝国主义开始为我们劳动者、无产阶级、弱势群体说话了。这是很可笑的事情,因为黄鼠狼给鸡拜年,只是一种策略,他们假装成“无产阶级”的代言人,其实只是为了煽动你对自己国家的不满,达到他们的政治目的。

  你要知道,吹捧《寄生虫》的不是美国无产者,而是美国资本家的文棍走狗,其实美国也不存在真正意义上的无产者,每一个拿食品券躺着喝肥宅快乐水的美国底层死胖子,都是美国资本剥削全世界的受益者,从某种意义上来讲,美国才是资本主义在人间的化身,是全世界最大的压迫者,反对资本主义,如果不先反对美国,那就是避重就轻。

  一方面,《寄生虫》确实是一部优秀的文艺作品,能够引起共鸣,请注意,不是穷苦人的共鸣,而是焦虑中产阶级的共鸣——他们担心两件事:1、我要做社长那样的成功人生,住那样的豪宅,可是,哪怕我像社长那么成功了,我还是防不住来自于肮脏底层的臭味和谋害……2、我千万不能跌落成肮脏的无产阶级,成为可怜可悲,活在地下室不见天日的寄生虫。

  另一方面,《寄生虫》是资本主义社会最优秀的维稳作品,你没看错,这是维稳作品。你看,它描述的阶级矛盾都尖锐到杀人放火死全家的地步了……但它依旧不鼓励“寄生虫”们反抗。因为你们只是嫉妒,只是羡慕人家的生活、情调、大宅子,羡慕人家阳光下的大草坪。

  《寄生虫》结尾男主角怎么说的?他要赚钱,发财,有很多很多钱,多到可以把整座豪宅买下来,让他和他的父亲团聚,一起走到阳光下。

  资本主义的文学,永远是鼓励普通人去努力赚钱,去改变命运,去成为新的资本家。

  这是无尽的养蛊啊!

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:青松岭

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 李玲:疫情演化至今,是制度不足还是人的问题?
  2. 老田:我所认识的那些蝙蝠“背锅侠”
  3. 谣言背后的力量:自“从今天起编造‘新冠病毒美国造‘’信息,抓!”谈起
  4. 司马南:推心置腹
  5. 美国为何急着派“抗疫专家”到中国?
  6. 潜江书记冒险早武汉6天封城,想起了毛远新、杨贵等毛时代的好干部们
  7. “阴谋论”是错误的,不懂“阳谋”是蠢!
  8. 名曰无神论 崇拜雷火神
  9. 我们对于教育的认知被这次的疫情扒了个一干二净
  10. 特别关注|各大央媒评李文亮事件
  1. 辽宁王忠新:“武汉防疫战”迷信“权威”代价惨重
  2. 老田 | 给内蒙警方科普一下国家安全研究方法:为什么你们违法犯错了?
  3. 抗疫的战术失误,淮海战役打成了淞沪会战
  4. 新冠疫情警示中国,必须全面反思以往改革
  5. 李昌平:兵熊熊一个、将熊熊一窝
  6. 郝贵生:社会主义法律的本质究竟是什么?——从李文亮大夫去世谈起
  7. 范景刚:看看!这里的干部竟然出现了毛时代遗风!想走回头路吗?!
  8. 关于“阴谋论”,说几句
  9. 李玲:疫情演化至今,是制度不足还是人的问题?
  10. 新冠疫情的发生究竟是不是源自阴谋?
  1. 左大培:最近25年的吸引外资政策是错误的
  2. 疫情来了,北京最牛逼的私立医院关门停诊——啪啪,打了谁的脸?
  3. 望长城内外:他们为什么要隐瞒疫情真相?
  4. 刘力红:对当前“新冠状病毒肺炎”的一点思考
  5. 钟南山:医改七年,我不满意!
  6. 邋遢道人:有些话要内外有别——刍议“韬光养晦”
  7. 武汉市长请看看
  8. 丑牛:“怪圈”不怪
  9. 钱昌明:“认贼作父”才是最大的悲哀 ——从“冠状”疫情想到京剧《断臂说书》
  10. 辽宁王忠新:“武汉防疫战”迷信“权威”代价惨重
  1. 咏慷:李兰娟之歌(诗配画)
  2. 中医显神威,武汉18名重症患者痊愈出院!专家:看到了希望
  3. 老田 | 给内蒙警方科普一下国家安全研究方法:为什么你们违法犯错了?
  4. 这场疫情充分证明十九大关于我国社会主要矛盾论断的正确性
  5. 记念一个讲真话的人
  6. 反转月报 | 中国通过转基因安全证书,国外已陆续禁用草甘膦