尽管胡锡进是个公众人物，但是，你永远搞不清楚，他是谁，他代表谁。能在大厅广众之下把自己的真实身份隐蔽起来，这个难度极高的事，胡锡进居然能做到。
前几天，自媒体博主李光满先生在公众号上写了篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行》的文章，被“人民网、新华网、央视网、中国军网、光明网等央媒及数十家省区市媒体”在网站上转发。
那么，按照传播规律，自然，李光满此文的观点，不再是自己的观点，既然被党的喉舌采用，那就是说，党的宣传体系同意、支持、赞同李的观点，并进行全面宣传。
再啰嗦一点地说，李光满的文章被党媒体全面转发，就充分表明：李光满的观点，其实就是全党、全军、各级政府、全国各族人民的观点。——货物一旦出售给买家，就和原生产者无关了。
但没过几天，环球时报的总编胡锡进就撰文对李光满的文章进行了一翻批驳。他说，“近日读了一篇文章，宣传‘每个人都感受到，一场深刻的变革正在进行’，我认为文文对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导。”云云。
注意，胡锡进这里提到“背离了国家的大政方针，造成了误导。”
那么，胡锡进当然不是说李光满背离了国家大政方针、造成了误导，而是说人民网、新华网、央视网、中国军网、光明网等央媒及数十家省区市媒体都背离了国家的大政方针，造成了误导。
那么，胡锡进代表谁，来指责全党、全军、全国各族人民“背离了国家大政方针，造成了误导”？
胡锡进是谁？他既称自己是厅级干部、受人民日报社管，又称自己的媒体是市场化媒体。那么，胡锡进在指责人民网、新华网、央视网、中国军网、光明网等央媒及数十家省区市媒体“背离了国家大政方针，造成了误导”时，显然是把自己当作“国家”的代言人，并排除这些党媒代表国家的资格。如果他用这种立场去指责李光满，那当然是可以的，毕竟，李光满是退休干部，是普通百姓，不能代表“国家”。但是，文章是人民日报、新华网转载的呀？胡锡进自然是说人民日报、新华网等媒体代表不了国家，而他胡锡进才能代表国家。那么，究竟人民日报、新华网、央视网代表国家，还是胡锡进代表国家？
对了，胡锡进还有另外一个身份：市场化媒体的总编。但是，人民日报、新华网、央视网等几十家媒体，也没有脱离市场呀？凭什么你胡锡进可以代表“国家”，人家就不能代表“国家”？
胡锡进又说，“老胡作为有一点经历的人，我很担心这样的语言会勾起人民的某些历史记忆，引发一定范围的思想混乱和恐慌。”这话讲得云里雾里，让人听不明白。一篇文章，究竟勾起什么人的什么历史记忆，怎么会引发一定范围的思想混乱和恐慌呢？那个记忆，就那么可怕？谁怕那段历史记忆？谁又喜欢那段历史记忆？既然是能“引发一定范围的思想混乱和恐慌”的历史记忆，怎么可能忘记？这段历史记忆的反对者、赞同者，都不会忘记！胡锡进为什么那么希望“人民”忘记那段历史？怕什么？
还有，你老胡是个“有一点经历的人”，怎么见得人民日报、新华网、央视网、光明日报、各省级大媒体的总统、主编就不是“有一点经历的人”，怎么见得人家的经历比你就少？
胡锡进又说，“这种耸动的全局性宣示与中国实际政策面严重脱离，属于少数人的狂想。”这个就应该提醒一下胡锡进了，没有调查就没有发言权。人民日报、新华网、央视网，加上光明日报，各省级大报，难道这些媒体加在一起，还不能代表全党、全军、全国各族人民，全党、全军、全国各族人民加在一起还属“少数人”，那谁才能代表多数人？是胡锡进你这个市场化媒体的总编吗？
人民日报、新华网、央视网、光明日报、加上各省级大报，当然可以代表国家、代表全国人民的绝大多数，胡锡进作为共产党的高级干部、舆论领域的柱子，难道这点常识也不知道？难道是只有胡锡进这样一个自称市场化媒体总编辑的人，才能代表“国家”？原本我以为在中国这片土地上，人民日报等这样的媒体最大，现在，应该看出来了，是胡锡进这样的市场化媒体才最大——至少在他们自己心目中应该如此、应该永远如此。
胡锡进还提到一个很奇怪的说法：“充满摧毁的运动式革命”。运动式革命是充满摧毁的，这是哪来的定义？中国革命，从鸦片战争、到抗美援朝，再到今天的反腐败，清理娱乐圈资本，哪场不是运动？不运动怎么动员群众、怎么走群众路线？新文化运动、五四爱国运动、一二九运动、大生产运动、爱国卫生运动、镇压反革命运动、土地改革运动、三反五反运动、抗美援朝运动，多得很，不胜枚举，但凡共产党搞的重大工作，都公开向群众宣传叫做运动，怎么就“充满摧毁”了呢？摧毁什么了呢？摧毁了帝国主义、封建主义、官僚资本主义，这不是很好吗？这不正是革命的核心内涵吗？胡锡进作为党的高级干部，怎么可以反对这样的革命？
胡锡进还问，“在这样的国家，需要搞运动式‘革命’吗？革谁的命？”今天，就没有敌人了吗？革命已经完全成功，同志不须努力了吗？就不需要伟大的斗争了吗？不需要群众参与了吗？就胡锡进你一个市场化媒体的总编就能完成了吗？革谁的命，作为党的高级干部、笔杆子，还需要问别人吗？当然是革帝国主义、封建主义、官僚资本主义的命！从政治上、思想上、文化上、经济上、金融上、军事上，革它们的命，不是从肉体上要他们的成员去死。相反，不但不让他们死，而且还给饭吃、给出路，允许他们参加革命，甚至教育、强迫他们参加革命。不是这样吗？
老胡又说中国“政治上高度团结”。这是挣着眼说瞎话。你老胡为代表的那部分人，公然与人民日报、新华网、央视网等党媒唱对台戏，你还说整个国家“政治上很团结”。既然那么团结，你干么要跳出来指责人民日报、新华网、央视网等几乎所有党的媒体？分明是不团结嘛。
司马南也跑出来说和。他说，李光满和胡锡进是在唱二人转，胡锡进是李光满的托儿，两人仅仅表述上不一致。是吗？如果仅仅是表述上不一致，至于有“我认为该文对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导”吗？注意，“对形势做了不准确的描述”、“背离了国家的大政方针”，这个罪名很大的。
特别提醒一下，胡锡进这里反对的不是李光满，而是转载了李光满文章的人民日报、新华网、央视网等党的媒体，准确地说是反对党对思想舆论的领导。这事，应该说，和李光满没有什么关系了，李光满已是局外人。如果李光满的文章不被人民日报等党媒转载，胡锡进才不屑于批驳呢。
分明是发生了严重的斗争，胡锡进硬要说“政治上很团结”。
发生了什么样的斗争呢？这场斗争，就是胡锡进那伙人不愿意放弃政权，思想上、文化上、政治上、经济上、金融上的政权，所以，要与人民日报、新华网、央视网为代表的那部分力量争夺政权。司马南先生，怎么就不能把话说得明白些？
胡锡进，其实是代表娱乐圈甚至更大范围的内外资本，与人民日报等党媒进行思想、文化、舆论斗争。这样说，大家就都听懂了。
那么，是不是人民日报、新华网、央视网那边的势力很强大？我看不见得。如果真的力量强大，恐怕如胡锡进那么聪明的人，也不敢去挑战。
还是要重复一下主席的话，扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
