钱昌明：漫谈“疫情”与社会制度
“新冠”疫情肆虐世界。表面看，它是在检验着各国政府的应对能力；实质上，也是对各国社会制度优劣的一种测试。
截止2022年1月14日，主要国家的“新冠”疫情如下：
美国：累计确诊6501万9532例，累计死亡86万8746例；
英国：累计确诊1506万4185例，累计死亡15万1831例；
法国：累计确诊1324万零304例，累计死亡12万6530例；
徳国：累计确诊780万5149例，累计死亡11万5866例；
中国：累计确诊13万4946例，累计死亡5699例；
朝鲜：保持着“零感染”。
据世卫组织最新实时统计数据，截至北京时间1月13日1时04分，全球累计新冠肺炎确诊病例己达：3亿1217万3462例；累计死亡为：550万1000例。
在抗疫阵营之中，中朝两国无疑是佼佼者。中国能做到“动态清零”；朝鲜更是用严格“防控”，居然将“新冠”病毒拒之门外。
早在2020年武汉封城的前一天，朝鲜就封闭了国门。当然，朝鲜不像西方国家，戴着有色眼镜只针对着中国；而是向一切国家封闭了国门。随后又采取了紧急措施，组成国家紧急防疫体系。从中央到各道、市、郡都成立防疫指挥部，对全国的各口岸、港口、机场进行检疫，以防止新冠病毒流入朝鲜境内。同时，对有国外经历的居民进行健康筛查，一发现患者或疑似病例，立即安排早期治疗时机，做好隔离治疗措施。严格的防控，取得了良好的效果，达到了“零感染”，至今保持着一片净土。
从美英西方主要资本主义国家的疫情与中朝社会主义国家两相比较，显然，具有明显的差别：前者失控，后者严控；前者危害严重，后者危害较轻。
为什么会造成这样明显的两极差距呢? 这就不得不从社会制度角度去进行考察。
资本主义制度宣扬的是个人主义思想，政府想的是为资本服务。当疫情开始来袭时，资本主义国家政府往往认为：防病、治病是个人自己的事，未能高度重视。及至疫情迅速传播受到压力，才采取一些措施，诸如要求人们戴口罩，限制人员流动、“封城”等。然而，为时已晚，已很难及早遏制疫情的蔓延。加上国民中个人主义思想作祟，许多人根本不信政府的说法，致出现“反对戴口罩”、“反对政府限制人员流动”、“封城”等措施——进行抗议。这样，就很难做到“上下一致，共同抗疫”，终至使整个疫情失控。美国号称是世界上医疗卫生科技最发达和资源最丰富的国家，恰恰就成了全球疫情蔓延最厉害、死人最多的国家，就是这个原因。
社会主义制度崇尚的是集体主义精神，政府的存在就是“为人民服务”。疫情来袭，各级政府高度警惕，迅速采取“防疫”措施——从要求民众“外出戴口罩”、“保持社交距离”，到“勤洗手”；从疫情第一时间就进行普遍的“核酸检测”，实行感染者早发现、早隔离、早治疗；直至实施限制交通、“封城”等强有力措施。更为主要的是，社会主义国家能真正做到“上下一致，共同抗疫”，这自然就能取得最佳的防疫效果。这也就是为什么朝鲜能做到疫情“零感染”；中国能做到防疫“动态清零”的原因。
国家的存在，无非就是两重功能：对外，防止外敌入侵；对内，保障国民安全。防控疫情，显然是国家“保障国民安全”的第一要务，是最能显示社会制度优劣的试金石。
本次“新冠”疫情的全球流行与防控结果，充分证明：提倡集体主义“公”字观的社会主义制度，确实优于推行个人主义“私”字观的资本主义制度。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
