我分析当年大规模宣传“铁打的骨头举红旗的人”的意义所在

我分析当年大规模宣传“铁打的骨头举红旗的人”的意义所在

其实，这个节目在当时为什么反复地宣传呢？为什么当年我在军队，几乎到每一个连队，不是听到什么“只听得呼啦一声”，就是“王国福，家住大白楼”呢？这种反复宣传，是毛泽东批准甚至是策划的。是反复地信息轰炸，试图向全国人民宣传一种“选举理念”，就是希望全国人民要学习大白楼生产队的社员们，能够利用选举工具来抵制上级的错误路线。

这反过来也说明了一个事实，就是当年确实是这样，就是全国人民中的大多数，生产队的大多数，是不知道利用“选举”这种工具来抵制上级的错误路线的，如果大家都知道，那就不必宣传了，正如不会大规模向大家宣传人要活着就必须吃饭，吃饭就是好那样。

也就是说，当年的事实是，大多数生产队的队长的选举，确实是共产党上级是给出了一个候选人的，而且，大多数人民因为确实拥护共产党，而不是共产党用枪逼着他们，是因为人民拥护共产党，所以就认为要投共产党给出的候选人的票。因此，大多数生产队确实是共产党提出一个候选人，大家就投这个候选人的票的。这是一个事实。

但是这个事实，并不说明选举是假的，是用枪逼着的，或者如果选了其它的人，例如王国福，那选举就无效的。当人民不知道正确行使自己的民主权利的时候，你不能够造谣诬蔑说这种权利不存在，它是存在的，没有人强迫，但是，由于不知道正确使用，那就是选举了效果也不会好的。

正如婚姻自由，就是反对父母包办，但是如果男女双方自愿听从父母安排，并不等于他们的权利受到了侵害，只能够说他们不知道正确行使自己的权利。或者就算是真的双方自愿，在婚姻中找错了对象，最后离婚的事情仍然是存在的。虽然找错了对象可以离婚，但是一次错误的代价总还是很大的。

因此，菲律宾选了一个电影男演员贪官当总统，印尼选了一个贪官瓦希德当总统，台湾省人选举了一个台独加贪官陈水扁当总统，这不能够认为这些选举是假的，它们是真的，是人民自愿的选择。美国的加州选了一个演员施瓦辛格当总统，不也是那样吗？

印度的选举和巴基斯坦的选举都是重视贵族的，例如甘地，甘地夫人，甘地儿子，等等，现在菲律宾也是。

后来又更有诺贝尔经济学奖获得者给出的阿罗不可能定理，都一方面说明选举的局限性，另一方面说明了人民在选举中的思考不一定正确。

有的时候人民的思考错误，是来源于长久的文化，因此必须有一个文化上的革命，通过大规模宣传《铁打的骨头举红旗的人》来改变民间的文化，这样才能够做到不仅有民主的制度，还有民主的正确行使方法。

其实，后来宣传的小岗村十八个血手印，不管和上例中的情况怎么反着来，但是有一点却是共性，那就是下级应当抵制上级的错误路线，当时宣传张志新也有这个意思。因此在这方面是有共性的，就是上级领导错了，需要抵制，这一点无论是文革还是改革开放，都是一种宣传上的理念，是朝着“民主”的正确道路前进的。

所谓“杀开一条血路”，那都是要违背上级的意见的，甚至也要违背法律或者已经有的政策？当然这里我用了问号，是因为我想到了吴英和“按十八个血手印”是不是一样的呢？

但是无论如何，中华人民共和国的宪法是明确规定了合理的选举制度的，否则你批判一下啊？你又批判不了，偏要反复宣传选举是假的，是选举是假的还是投票人没有独立思考能力？这是不同的，是造谣污蔑还是客观描述事实的一个分界。