首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

顾凌英:《焦点访谈》要向《今日说法》的采访学习!

顾凌英 · 2015-02-04 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

  今天看到钱昌明网友的文章,提到“四两拨千斤”不服气的责问,我想这些问题可以通过《焦点访谈》的采访也许可以解决。但是《焦点访谈》的采访必须向《今日说法》学习。

  为什么我认为《焦点访谈》要向《今日说法》的采访学习呢?因为一贯以来《今日说法》的采访总使人觉得比较客观。譬如一件事的发生总是有一个过程的,这个过程涉及的几个方面当然都会有他们对这件事的态度和立场。譬如上海复旦大学那个学生宿舍的投毒案,我记得《今日说法》的记者就是对双方进行了充分的采访的。即使是对那个投毒的研究生,也让他把自己的辩护,充分的表达出来,让观众自己去辨别这件事的是非曲直,最后是让一个请来的专家加以评论,专家的评论当然有高有低,那也让观众自己去衡量吧!因此《今日说法》看完之后,我想各方都没有办法来指责他的不公,而在观众的心目中,他却是坚持了真理。这就是把事实的真相,充分的交给观众,并相信观众,会得到一个客观的、公正的认识,这种方式我认为,比较科学、唯物、也就比较公正。在今天利益对立的社会,能这样已属不易。这也说明了《焦点访谈》想要坚持真理,完全是可以做到的,就是看她到底有没有一颗追求真理的心了,网友们对敬一丹的批评值得她好好的反思。

  其实《焦点访谈》如果能像《今日说法》那样,正面的面对保安和农民工,请他们谈谈事情发生的经过,甚至可以让保安先说,可以让农民工加以补充,毕竟这件事的双方对这件事的过程都是清楚的;这样他们矛盾的起因和过程就完全可以使社会取得真实的了解,谁是谁非,观众就可以自己去辨别了。对于警察的执法过程也完全可以进行同样的,三方都同时在一起的采访,还可以让警察先说,让农民工进行补充,并辅之以把所有的、各方的录像按事情发生的顺序,都毫无保留的公之于众,这样不仅能把事情的过程彻底弄清楚,而且能使观众进一步看看他们各自真正的的立场和态度。只要你《焦点访谈》不偏不倚,进行实事求是的采访想来也就不会得罪地方当局了吧!毕竟事实是客观存在的,不是记者杜撰出来的。

  采访这件事大的客观形势就是年关到了,辛苦了一年,离家一年的劳动者,总可以拿着他们可怜的劳动所得,回去看看自己的父母、儿女,过个团圆年了吧。难道他们一年一度的一个唯一的愿望,也不应当兑现吗?克扣农民工的血汗钱——是最不道德的事!为资方辩护的那张12月17日结清工钱的单子,究竟是:“资方不欠工人工资”的证明?还是他们欠工人工资罪状的证明呢?工头答应工人12月15日结清工资,但是在13日出现了为讨工资周秀云付出了生命的代价之后,资方为了推卸自己的责任才付清了工资的情况下,他们也没有在15日兑现自己的诺言,而是拖到了17日。试想如果没有发生恶性的讨薪致死事件,工人17日能不能拿到他们的一万九千元的工资?还真是个问题呢!工人能不着急吗?

  在采访时,应该把网上大家的疑问提出来,譬如,保安的柜子里明明有许多安全帽,如果是为了工人的安全,为什么不能借给他们用一用?为什么为了工人安全的戴安全帽问题反而造成了工人的死亡?这是不是南其辕而北其辙?工人即使没戴安全帽进了工地,也不见得就会断了脖子和肋骨吧?!既然工人的生命和安全,事实证明在保安和警察心里并不重要,那为什么又偏要工人戴安全帽,反而不惜为此而闹出人命?!这件事怎么理解?

  警察依法治国,那至少要弄清楚违法的是谁?弄清楚是谁违法扰乱了社会治安?在这件事上违法的是直到年终拖欠工资的资方?还是拿不到工资的劳动者?在基本问题还没有搞清楚的情况下,为什么警察就可以不问青红皂白的定性农民工是“犯罪嫌疑人”?你警察根据的是什么法啊?让警察给我们解释一下,他们当时的所思所想,看看他们有没有道理?他们在执行什么法?农民工要怎么做才算“配合”,才不是“犯罪嫌疑人”?是不是干了活,不要工资才算“顺民”?让警察也给我们充分的解释一下,给他们充分的发言权,我们也不要冤枉了他们。

  这就是考验我们的媒体,你们到底是站在真理和事实一边,还是相反?

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:昆仑

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 为什么中国得利者要否定毛主席
  2. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  3. 将“中共”比作“公司”是严重的政治错误!
  4. 毛主席十次挽救了党和国家!——建党99周年的追思
  5. 这一去,要叫天地变了颜色
  6. 谁把模范村变成了贫困村?申纪兰从“劳动模范”变成“脱贫模范”的尴尬
  7. 是该过紧日子了,但不能自“99%”始吧?
  8. 党外人士有话说:谁在添堵?
  9. 方方女士又打“极左”了,就问你慌不慌!
  10. 郝贵生:不谈党的阶级性,谈何“把人民放在最高位置”?
  1. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  2. 特朗普掐住了反华“命门”?
  3. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话
  4. 为什么中国得利者要否定毛主席
  5. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  6. 又一个重要标志性事件,这届网民太了不起了!
  7. 张志坤:中美关系,请不要在捏造文辞上下功夫
  8. 陈伯达之子:八大关于社会“主要矛盾”的论述是如何产生的?
  9. 黄卫东:中美究竟谁的技术依赖更大
  10. 郭松民 | 胜利1962:中印边界问题的历史回顾(全文)
  1. “10年浩劫”有十大“匪夷所思”
  2. 钱昌明:“不争论”,是一颗奴隶主义毒瘤!
  3. 张志坤:如此严重的政治问题,究竟该谁负责!
  4. “地摊经济”还未落地就要“收摊”?
  5. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  6. 又一个挺方方的女作家被免职
  7. 贺雪峰:我为什么说山东合村并居是大跃进
  8. 邋遢道人:6亿人月入一千、地摊经济及其他
  9. ​中印边境冲突出现伤亡,中国周边局势急剧恶化!
  10. 俺看地摊经济,就像一头黔之驴
  1. 北京知青孙立哲:我与史铁生一起做赤脚医生
  2. 印共(毛)举行五年来最大规模群众集会
  3. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  4. 郑永年:中国切不可在世界上显富摆富
  5. 从盼儿到怕儿: “只生一个女孩”为何盛行东北农村?
  6. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话