新中国为何不要“大师”

作者：吴铭(20201013)

关于新中国的所谓的“无大师”问题，我已经写过文章反驳(见附件)。但，由于众所周知的原因，文章传播不广，当然也挡不住对新中国无大师的指责。

知识分子不是个独立的阶级，它只能附着在某个阶级的皮上。附在无产阶级的皮上，就是无产阶级的知识分子，成为人民的一部分，为人民打天下;附在资产阶级皮上，就是资产阶级的知识分子，替资产阶级压榨劳动人民;如果附在官僚买办资产阶级皮上，那就是汉奸知识分子，充当帝国主义、官僚买办资本主义从政治上压迫、经济上剥削、文化上愚弄劳动人民的打手。

所谓“大师”，其实是资产阶级特别是买办资产阶级对附着在自已身上、充当自己打手的走狗文人的美化包装，并非因为这些知识分子有什么了出众的常识。正因为资产阶级需要这类知识分子维护自己的统治，所以，对这类知识分子当然关爱有加!不惜美其名曰“大师”，至于知识不知识，学识不学识，倒不是重点，所以，一些不学无术、品格低劣、政治立场甚至是反动的汉奸分子，也常被他们称作“大师”。

可是，鲁迅也被称为大师呀?难道鲁迅也不学无术、品格低劣?是的，鲁迅的确也在特定历史时期的资产阶级奉为大师之一。不过，这并不意味着他们真的尊重鲁迅，这只是个“珠混鱼目”的伎俩。是想用鲁迅的光，照亮其他所谓大师，同时麻痹人民群众，让群众接受他们的“大师”论，误以为其他所谓大师也如鲁迅一样有风骨。

再说，无产阶级对鲁迅的评价是无产阶级革命家、政治家、文学家，并不是脱离群众、高高在上、不食人间烟火的什么“大师”!

在表面上、口头上承认鲁迅先生为“大师”的同时，实际上对鲁迅先生所讽刺、批判、揭露的反动文人、反动现象，资产阶级并不反对，反而拼命维护，这表明他们对鲁迅先生的尊重，是虚假的。他们在消费鲁迅先生，实际上，他们暗地里逐渐抛弃了鲁迅先生。

新中国是人民群众当家作主的新国家，无产阶级知识分子必须与劳动人民打成一片，想群众所想、急群众所急，深入群众，向群众学习，拜群众为师，坚决为人民服务，为人民而从事工业、农业、军事、经济和研究、宣传、文学、文艺、教育、卫生、医疗等革命工作。在这些领域，新中国同样涌现出灿若群星般的、与群众打成一片的知识分子!例子太多，不再列举。可能正是因为他们与群众联系太密切，没有什么头衔，没有什么架子，所以，无论有多少成就、无论多么受群众爱戴，都不能被资产阶级认为是“大师”。

前几天，浩亮同志去世了，这几天，谭元寿同志也去世了。

而近期，中国正宣传所谓“工匠精神”，突出宣传了梅兰芳，称梅先生为大师。那么，就对京剧发展的贡献来讲，浩亮、谭元寿，还有童祥苓、李丽芳、杨春霞、洪雪飞、李崇善等，不如梅兰芳先生那一代的京剧人物吗?不算是“大国工匠”吗?

但今天，在把京剧快搞成“活化石”之际，并没有人觉得尴尬，在宣传、推广、拯救京剧，急需要“工匠”时，却依然要压制革命现代京剧。原因就在于浩亮等是无产阶级的艺术家，而人家需要的是另外的一种艺术家，包括梅先生这种没有多少无产阶级味道、没有多少革命味道的艺术家。就是说，宣扬谁不宣扬谁，那是有个选择标准的。这个选择标准，决定于阶级立场。

被资产阶级吹捧的所谓大师们，除鲁迅这样的陪衬外，几乎都是自以为是、不学无术、脱离群众甚至敌视、仇视群众的“花瓶”，装点门面而已，便是蒋介石也不把他们当作是个东西，比如胡适。

我最近很爱看“生民无疆”等同志关于中国古代科技成绩并揭露本文伪史的“民科”文章，何新这样很有名气的学者也表示非常赞同。我觉得写得非常好，我这方面的确极欠缺。西方所谓辉煌历史，完全是明清传教士模仿中国古代典籍编制出来的，而且编制得非常拙劣、矛盾百出。我感到奇怪的是，民国那么多大师、今天那么多著名学者，怎么就意识不到呢?怎么还要传播呢?

现在，这些占据中国学术统治地位的专家学者，在无法应“对生民无疆”等很多同志的揭露而又无法反击时，就想出了一个高招：“民科”无资格。就是说，历史问题需要专业学术训练的学者才有资格研究，没有头衔的“生民无疆”之流，是没有资格研究的，即使研究，其成果也不能登大雅之堂。我只能呵呵了。

新中国需要实干家，需要艰苦奋斗、自力更生，需要千百万愚公。老旧的花瓶式的知识分子，对于反帝、反封建、反官僚资本主义、反修正主义，不但无用，而且有害，当然不会受到推崇。但是，共产党毛主席厚道，想着发挥他们的作用，让他们教教书，发很高工资;创造机会让他们接触群众，改造他们。能联系群众更好，实在不愿意联系群众，但只要不捣乱也行，照样养着你们。而这些知识分子，也还识趣，当时对共产党这个宽大政策是非常感激的。

后来，主席去世，风气一变。同样是这帮知识分子，旧时代的大师之类，脸一翻、嘴一歪，又充当了歪曲、诬蔑、抹黑主席、共产党和新中国人民政权的急先锋，居然搞出个“莫须有”的罪名，指责新中国培养不出“大师”。

至于其不学无术，更好证明。这类知识分子翻脸后，占据了最好的政治地位、学术地位，随心所欲，横行霸道。可是，他们做了什么贡献?发明了什么成果?指责新中国培养不出大师，那么，这些老旧的大师，有那么优越的条件，培养不出大师，难道不是你们的责任吗?能怪谁?

正如新中国消灭了封建迷信、黑帮流氓、各种传染病一样，新中国也消灭了所谓“大师”。新中国无“大师”，这是真的，但是，新中国有无数的愚公!其作用意义比是所谓大师无法比拟的。

我们不是培养不出“大师”，是我们根本不培养“大师”。

相关文章链接：

愚公与智叟——关于“民国大师论”的一点看法　　

http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2016/03/359929.html

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号