上海浦东新区如何落实《中共中央国务院关于支持浦东新区高水平改革开放打造社会主义现代化建设引领区的意见》的【社会主义】界定？
在7月22日相关机构的公开阐述中，笔者发现——
一、就其市委常委、浦东新区区委书记翁祖亮通篇表述的五大措施来看：领先度、加速度、辐射度、标识度、有效度；都是谈的经济发展本身，包括其六大计划中都没有关于【社会主义】如何落在其中的任何阐述；
一是全球营运商计划
二是大企业开放创新中心计划
三是全球机构投资者集聚计划
四是产业数字化跃升计划
五是全球消费品牌集聚计划
六是国际经济组织集聚计划
二、而市政府副秘书长、浦东新区区长杭迎伟表示，推动《意见》落实落地是浦东新区当前和今后一个时期全部工作的主轴主线，浦东研究制定了《浦东新区推进高水平改革开放打造社会主义现代化建设引领区实施方案》，以此作为主要抓手，重点抓好“四个重大”。
——抓好一批重大改革开放任务
——抓好一批重大支持政策
——抓好一批重大功能平台
——抓好一批重大工程项目
三、似乎一个区党委书记、一个区长都忘了自己阐述标题里的【社会主义】字样。
无需置疑，当前我国的经济建设当然不能放弃，还需进一步加强；但我党我国政府新时期的社会主义道路重申该如何体现在经济建设之中呢？
从本次浦东政府官员的相关阐述中不难看出，『社会主义』字眼在其意识中就是单薄的，更不要说落实在经济建设的实际计划和行动中了；
经济建设无论资本主义世界还是社会主义建设都是看重的，那么，我们的社会主义经济建设该如何成为有界定的经济建设呢？我们的各级省市政府及党组织该如何理解和落实在具体实施中呢？
难道【人民至上】这一社会主义释义无法体现在我国的社会主义经济建设的具体实践中吗？
难道——全球营运商计划、大企业开放创新中心计划、全球机构投资者集聚计划、产业数字化跃升计划、全球消费品牌集聚计划、国际经济组织集聚计划——这六大计划无法落足于最终体现我国人民的【人民利益至上】？
是没往这个方向去设想去设计吗？还是相关计划本来就没考虑要【人民利益至上】？或者相关计划本身就无法对接【人民利益至上】？
若是后者，那么、我们当然就该反思相关计划设定时所处的立场？到底是人民立场还是资本立场？是否有把标题所示【社会主义】放在了阐述界定方向？
相关计划仅在最后——抓好一批重大工程中有一句『坚持财力有一分增长、民生有一分改善』似乎在体现【人民利益至上】的思想；似乎在说，如果相关投入没有利润，民生工程似乎就不能推进；似乎前面六大计划的相关投入是肯定的，但是否能保证人民利益就不一定了；是这意思吗？！
笔者曾设计过一个BRB和一个RBR公式；这可以说是最简单且直观地检验一项计划或一项行为是否是社会主义行为的直接判定——B-R-B就是从资本B出发、将人R视为工具、最后落足资本B盈利为目的的资本主义行径；R-B-R则是从人民利益R出发、将资本B作为工具、最后落足人民利益R为目的的社会主义行径。（此BRB\RBR详尽解读可参阅文末左下角【阅读原文】链接）
因此、就浦东的这系列计划及举措来看，相关举措有充分在其各项计划中充分体现RBR的社会主义界定方向吗？
就笔者的判断来看，显然不够、而且非常不够！
这样的计划放在纽约可以、放在华盛顿也行；但显然不适合放在倡导社会主义的中国上海！
其实、这样的问题显然不只是出现在浦东的相关计划中；【社会主义】的大方向如何有效体现在我们各级政府方方面面的经济建设之中，显然是我国各级政府在进行相关落实时需要面临的新课题、更是需要认真考虑的问题；否则、不认真或不真心思考这一问题、中国经济建设的社会主义体现必然就会沦为一句空话。
当然、笔者自然更希望这次只是文汇报相关报道的误读，或不全面报道而导致的笔者误读；希望我社会主义中国的第一大都市能给大家更好的【社会主义】模式的【人民至上】答案。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
