首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

形式的公平,没太大意义!

端木持易 · 2021-09-15 · 来源: 三眼两手
收藏( 评论() 字体: / /
什么叫公平?

  

1.jpg

  什么叫公平?

  我们现代很多人追求这个东西。

  我发现,这个东西不太靠谱。

  为啥不靠谱呢?

  因为我们现代所言的公平,是形式主义的。

  公正,平等,这是现代社会对公平的理解。安·兰德说过“人们都知道公平二字,可不知道什么是公平,公平其实就是交易的粉饰。”

  那什么是交易,亚当斯密说,“由于某种原因而相互之间进行的利益互换行为叫做交易”。

  这就是我们现代社会里,公平的经济基础,公平这个意识形态的来源。

  无论是谁,参加交易,都要公正平等。与之相反的则是,不公正不平等。保证公正和平等,则是政治经济的双重要求。这里被保证的人,只能是形式的经济人。即参与经济的交易的角色。但凡不以经济人的角色参与经济交易,那就没有公正平等可言。

  举个例子,假如你是作为消费者,那么你要求产品的质量和价格公平的权利可以得到保护。但你作为打工者要求资本家给予公平,那就不行了。你作为雇佣劳动签订者,签合同的时候,形式上可以是公平的,但一入职,你就发现,你是被不平等对待的,你是服从的关系了。

  所以,现代我们很多人,喜欢谈公平,这是很浅层次的要求。不消除私有财产,就无法消除商品,不消除商品,就无法消除交易,不消除交易,公平就只能停留在形式上。

  真正的公平,应该是消除现有的形式上的公平。

  因为形式上的公平是私有制的产物。真正的公平呢,是建立公有制。在公有的基础上,公平才具有其本质的实际内容。

  我举个例子,一个家庭,如果搞私有制,那么谈公平,就是分多分少的问题。如果搞公有制,那就是谁需要多少拿多少的问题。

  按需分配,才是最大的公平。

  一句话,不谈公有制,空谈公平的人,等于不谈公平的条件,不创造公平的条件,打嘴炮的人。这种人特别没意思。少跟他们扯淡为好!  

2.jpg

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:蜗牛

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

抗美援朝70周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 如此恶毒侮辱开国领袖,岂能一封了事?
  2. 赵薇仅是只小蚂蚁,围歼大老虎的资本大戏开始了
  3. 公知的心态崩了!
  4. 莆田疫情,一次诡异的舆情报道
  5. 环球时报小编侮辱毛主席,9月9日0时10分竟发这样的微博
  6. 县城再无清华北大的后果
  7. 黄卫东:荒唐的引资观念和嚣张至极的买办资本势力
  8. 57年前,毛主席对“娱乐圈”的严厉警告,实在英明!
  9. ​说说识时务的俊杰
  10. 重庆警方致歉!我看到的却是权力的傲慢和虚伪的善意
  1. 张文茂:关于百年大变局的若干认识问题——纪念毛主席逝世45周年座谈会上的发言提纲
  2. 吴铭:究竟是判断还是动员——与孙老师商榷
  3. 关于赵薇女士发来的投诉,作以下说明....
  4. 司马南:有名有姓的女富豪,她到底去哪儿了?
  5. 如此恶毒侮辱开国领袖,岂能一封了事?
  6. 我更认同“胡锡进判断”
  7. 毛主席的人生低谷:40多岁仍被人叫“小毛”
  8. 赵薇仅是只小蚂蚁,围歼大老虎的资本大戏开始了
  9. 对毛主席忌日与教师节的 一点看法
  10. 公知的心态崩了!
  1. 图穷匕见之胡锡进“怒怼”李光满:他甚至不是师爷,是黄四郎家的恶犬
  2. 张志坤:毛泽东至今仍然让很多人感到害怕
  3. 李光满:大资本集团在中国的狂欢该结束了!
  4. 造神的原来是一群妖精
  5. 赵薇为什么被封杀?今天给出答案!
  6. 赵薇被封杀前后还发生了很多大事,信息量超大!
  7. 关于七千人大会和“变局”问题的考证
  8. 老田:从复旦两届学术委员会的“不要脸”和“公知政治”标准说起
  9. 一夜数瓜,“挖坟”不只惊动中青报:“总有秋后的一天,你们自己掂量”!
  10. 李光满:人民网、新华网、央视网、中国军网、光明网等央媒及数十家省区市媒体集中在重要位置转发“李光满冰点时评”文章!
  1. 《不朽的9月9——写给毛泽东主席逝世纪念日》
  2. 毛主义仍然是印度国内最大的安全威胁
  3. 吴铭:究竟是判断还是动员——与孙老师商榷
  4. 拜登撑不住跑来通话,意味着什么?
  5. 辽宁王忠新:从“95后夫妻卖淫还贷”想到《月牙》弯弯
  6. 如此恶毒侮辱开国领袖,岂能一封了事?