据瞭望智库（2022)报道，首席专家王巍学部委员为首的一批专家教授以其所谓“‘中华文明探源工程’……没有当时的文字发现”、“我们文字出现相对较晚”、“文字不是早期文明出现的必要条件，比如印加文明；我国北方有一些进入早期国家的社会，一开始也没有文字”等说法，来说明“我们文明不符合文字、铜器、城市这样的西方标准”。殊不知他们的这些说法，本来就是西方中心论虚化、矮化中华文明的陈词滥调。古文字学家、历史学家李学勤（1999）重申考古学大师夏鼐据唯物史观定义的城市、文字、冶金术为文明三大标准，并以先秦遗址出土的大量证据对这三大标准之普适性作出了坚实证明，早已把这些说法彻底颠覆了。他们照搬西方常规考古学、文字学教条，搞“见物不见文”的考古，得这些主观片面之见，当“我们文明起源发展模式跟西方不同的特点”来忽悠，只能是自欺欺人。上下五千年一路领先世界发展的中华文明，岂会是他们所说的那样？世界唯一由百万年文化根系、万年文明起步而延续至今的中华文明(考古学大师苏秉琦语)，岂能被贬损到与公元1300年（中国元朝期间）才次生出来仅存在300年的印加文明相等同？就是印加小国也有结绳记事作文字，何况自上古以来就人多地广的中华众族怎会没有文字？他们这也是太小看中华文明了！同指挥中华文明探源工程所需的坚定文化自信太不相称了！这不会只是认识肤浅，而是头脑中西方中心论流毒太深所致。这从反面证明了：只有坚持把唯物史观的基本原理与中国古代文化遗存具体实际相结合，才能清除西方中心论的毒害，排除历史虚无主义的渗透，以正确的立场、观点和方法来开展中华文明探源。否则，就他们这样搞下去，不说证实中华文明上下五千年，就是填补三皇五帝夏史空白的重任也将落空。不信？就让时间来检验。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
