首页 > 文章 > 国际 > 国际纵横

“常春藤保卫战”,哈佛赢了特朗普

有里儿有面 · 2025-09-04 · 来源:有理儿有面|微信公众号
字体: / /

“懂王”试图以一场以“反犹”为名与美式高等教育博弈,然而却在波士顿联邦法庭上遭遇了重大挫败。

当地时间9月3日,美国波士顿联邦地区法官艾莉森·伯勒斯作出一项历史性裁决:特朗普政府冻结哈佛大学超过20亿美元联邦资助的行为系非法。

这位由奥巴马任命的法官在判决书中直指白宫“利用反犹太主义作为幌子,对美国顶尖大学进行有针对性的、出于意识形态动机的攻击”。

一场意识形态斗争的失败

这场争端始于今年4月,当时特朗普政府麾下专司打击反犹主义的特别工作组挥舞着“正义大棒”,向哈佛大学提出一系列要求。不仅要求全面禁止校园佩戴口罩,终止所有多样性、公平性和包容性项目,还要共享所有招生数据和招聘信息,接受政府审计直到2028年。这哪是解决什么“反犹”问题,分明是想给哈佛装个“政治监控摄像头”。

哈佛校长艾伦・加伯也是个硬骨头,直接回怼:“我们不会放弃独立性和宪法权利。”这可把“特不靠谱”先生气得够呛,随即特朗普政府以哈佛大学“未充分解决校园反犹太主义问题”为由,削减了该校近22亿美元的联邦资助,其中包括20亿多年期拨款和6000万美元合同款项。

值得注意的是,特朗普政府当时向哈佛提出了10项要求,其中只有一项与反犹主义直接相关,其余六项则涉及“哈佛能教谁、让谁入学、教什么等理念和教育问题”。

也就是说,特朗普政府嘴上喊着“打击反犹主义”,实际操作却与之根本不沾边。

法官伯勒斯在裁决中一针见血地指出:“政府利用反犹主义作为幌子,对顶尖大学进行意识形态驱动的攻击。”证据在于美国政府工作组提供的57页报告里,把亲巴勒斯坦抗议都算成“反犹行为”,甚至要求哈佛开除参与抗议的学生。这哪是反恐,分明是借题发挥向哈佛大学搞政治清算。

商人总统的“金钱攻势”

更抽象的是特朗普的“金钱攻势”。

当地时间8月26日特朗普在cabinet会议上放话,要求哈佛支付“不少于5亿美元”和解金,还骂哈佛“非常糟糕”。

这操作让人眼熟——去年哥伦比亚大学不就是因为乖乖交了2.21亿美元“保护费”,摇身一变成了特朗普政府宣传的“正面典型”。

可惜哈佛不吃这一套,硬是把官司打到底,成了唯一敢和白宫硬刚的藤校。

宪法第一修正案的胜利

审理此案的伯勒斯法官堪称“特朗普克星”。这位经由奥巴马任命的法官不仅在此次裁定美国政府违法,之前还阻止过特朗普限制哈佛招收国际学生的禁令。

这场官司的核心争议点,在于“程序正义”和“言论自由”。伯勒斯法官强调美国政府不能用非法手段施压,而特朗普政府的操作确实太糙:没走正规听证程序就砍经费,把学术问题政治化,还威胁要接管哈佛专利。这就好比老师没监考就直接给学生判零分,还顺便没收了学生的笔记本电脑,吃相实在难看。

从法律角度看,此次法官的裁决依据充分。美国宪法第一修正案保护言论自由,行政程序法要求政府行为不能武断。而特朗普政府既要当“道德警察”,又想当“学术裁判”,明显越界了。伯勒斯特别强调:“打击反犹主义和保护言论自由不矛盾,没必要牺牲一个换另一个。”这话算是说到了点子上——对抗仇恨需要理性手段,而不是政治操弄。

白宫的强烈反应

白宫对这份裁决显然感到愤怒。发言人利兹·休斯顿当天发表声明回应,称哈佛大学“未能保护学生免受侵扰,并允许歧视在校园肆虐多年”。

休斯顿强调:“哈佛大学没有宪法赋予的获得纳税人资金的权利,并且未来仍然没有资格获得资助。”她表示美国政府将立即对此裁决提出上诉。

“我们将立即对这一令人震惊的决定提起上诉,我们相信,我们最终会在追究哈佛责任的努力中取得胜利,”休斯顿说。

并非所有名校都硬扛

在这场特朗普政府与高等学府的博弈中,哈佛是唯一选择坚决抵抗的名校。据报道,另外三所常春藤盟校已经与特朗普政府达成了协议,其中包括哥伦比亚大学:

哥大今年7月同意支付2.2亿美元,以换来恢复联邦政府的研究经费;除了哥伦比亚大学交钱消灾,还有近两百所高校在官网删除了DEI政策内容。特朗普“以势压人”的效果,恰恰反衬出哈佛抗争的意义。

两败俱伤的警示

表面看哈佛赢了官司,但这场拉锯战没有真正的赢家。

一方面哈佛为了应对资金冻结,不得不动用捐赠基金补贴80%的研究项目费用,还取消了从太空飞行到婴儿猝死研究的多个项目,这让美国的学术公信力大打折扣。当联邦资助变成政治筹码,当高校被迫在学术自由和经费来源中选边站,受损的是整个科研生态。

另一方面本次闹剧还暴露了特朗普政府的深层分裂。从校园抗议到政府施压,从司法裁决到政治上诉,驴象两党把学术争议变成了意识形态战场。而哈佛作为“自由派堡垒”被保守派政府针对,奥巴马任命的法官驳回共和党总统的政策,处处都是党派斗争的影子。

当学术殿堂变成政治角斗场,牢美所谓的“民主自由”从何谈起?

“向哈佛宣战”是特朗普政府代表的共和党阵营向民主党施压的惯用手段之一,“特不靠谱”此番吃瘪,更是将“牢美”党派斗争的混乱摆在了全世界的面前。特朗普政府自以为聪明地利用法律漏洞进行政治攻击,却忽视了法律的本质是维护公平正义,而不是沦为政治斗争的工具。

这场没有赢家的“胜利”进一步加剧了美国国内的政治分裂和矛盾:特朗普政府势必在未来带来更大程度的反击,而哈佛的胜利也只是暂时为美国高校联盟守住一丝体面。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:焦桐

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 李进同志(四)
  2. 网民不满意,武大尘埃继续飞扬
  3. 人民的证言:从亲历者的怒吼,彻底粉碎《高山下的花环》对毛泽东时代的无耻栽赃
  4. 性别、性取向、性身份认同、娘化
  5. 现当代最伟大的人,你选谁?
  6. 质疑西方历史,就是“否定改革开放”,这个教授或许说出了她心目中的实情。
  7. 毛主席临终无言之托:人民政权,永不变质!
  8. 历史虚无主义思潮的由来
  9. 世界观不改造,人生就会停滞
  10. 张家兄妹,掌管上海学生餐的神
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  6. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  7. 李进同志(三)
  8. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  9. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  10. 农民“十九宗罪”:一不小心就违法的乡村生活
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  6. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  7. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  8. 形势一片大好,大好一片全都是形式
  9. 郝贵生 | 没有反抗斗争,能“把苦日子过成花”吗?——评《生万物》导演《人民日报》文章
  10. 评为什么中国不是修正主义!
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题