提到八路军新四军的抗日游击战，如果仅将其意义限定在牵制多少日军方面，那未免太小看毛泽东游击战理论的价值了。
毛泽东的反侵略游击战理论的最大价值，在于将游击战提升到战略层面。
什么叫战略层面?就是游击战不再作为正面战场的战术辅助，不再仅仅是“袭扰敌军”。
八路军新四军的游击战最大的价值，在沦陷区建立大面积的根据地，解放沦陷区大量人口。此举，使侵华日军占领了中国的土地之后，却没能控制这些土地，也没能控制这些土地上的人口，无法将这些掠夺到的资源转化为自己的战斗力，无法以战养战。
共产党领导的敌后军民，把敌人占领的土地，转变为敌人不断“溃疡”“溢血”的伤口和负担。
本来敌人占领我们土地越多，则敌人越强大。但在八路军和新四军领导的游击战之下，敌人占领土地越多，敌人越觉得吃力。
一句话，让“日占区”成为日军的“负资产”。
玩过即时战略游戏的都知道，削弱敌人最有效的办法不是消灭敌人的武装力量，而是破坏敌人的矿区。
单纯牵制、消灭日伪军，是扬汤止沸，在沦陷区开辟大面积根据地，才是釜底抽薪。其意义不亚于盟军在日本和德国境内对敌后方产业设施进行的战略轰炸。
共产党领导下的敌后军民对抗战最大的贡献是什么？
不在于消灭多少日伪军，不在于牵制多少日伪军。
在沦陷区开辟的100万平方公里根据地和解放区的1亿人口，这就是共产党领导下的敌后军民对抗战的最大贡献。
附问答：
问：中国共产党的敌后战场真的如此重要吗?难道真的是非有不可?
答：是的，非有不可。没有中共的敌后游击战，抗战就一定会失败。东北的实践已经证明了这一点。
一、实践证明：如果没有共产党，没有其他人能担当坚持敌后游击战的重任。
这一点已经由东北的实践所证明。在918事变后两年内，人数一度多达20万的义勇军几乎灰飞烟灭。而只有共产党领导的东北抗联还算至少坚持到了1941年。
在关内战场也已经证明，非共产党的游击武装，打游击战完全不行。这一点，日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》上有较详细的记载非共产党系统的游击队与共军相比如何不堪一击。国民党方面长期不愿承认这一点，但是这些年也终于开始扭捏地承认国军的敌后游击战水平实在是惨不忍睹。详情可见陈永发(台湾“中央研究院”近代史研究所前所长，此人的态度是反共的，但即使是他也不讳言国民党军队的游击战水平之差)的《中国共产革命七十年》。
所以，如果没有共产党的敌后抗战，敌后事实上就不可能有抗战了。
二、实践证明：如果敌后没有战场，则所有占领区将成为日军稳固的后方，并成为前进的跳板与物资补给基地，让日军以战养战的意图得以实现，逐渐蚕食灭亡中国。
这点已经由东北的实例所证明。即使共军亦未能成功大规模开展游击战的东北，成为了日军的稳固基地。抗战期间，东北成为华北、华中日军的大后方，东北的粮食、物资源源不断输入华北华中，为当地日军维持占领、发动进攻提供基础。
如果没有共产党领导的敌后抗战，则华北、华中、华东均会成为东北那样的日军基地。那日本吞并全中国就只是时间问题。抗战将重演元灭宋和清灭明的故事。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
