首先双爷得感谢朱玉先生，要没他在《中国工农红军第四方面军战史资料选编》中公布的那些文献电报，双爷我可能还深深地陷在他老代笔的晋帅回忆录的坑儿中。双爷我认为，朱玉先生的这个贡献，可谓功莫大焉，差不多就算是无可替代。
而这些文献电报一旦公诸于天下，那么如双爷我这般草根摩的司机，也有就了跟象牙塔中的教授们同样的本钱。于是，朱玉代笔的晋帅回忆录中大量的BUG，也就暴露无遗了——其实就是这些文献电报公布之前，就已经有人在置疑了!结果就是一置疑就被打压!
当然，朱玉等在编辑出版这些文献电报时，也是有选择的。对他们立论不利的，就刻意隐匿，雪藏。比如1936年10月24日徐陈首长建议全军渡河电，比如，比如徐向前、陈昌浩回延安后的报告的全文，比如徐向前致张掖地委党史办的信，比如幸存归来的西路军将士的第一个检点总结报告(李聚奎写)。
政见之争，学术之争，本不应伤私交，何况双爷我还从朱玉先生这儿得益不少——可以说没有朱玉编辑出版的这些文献档案，也就没有双爷今儿个与他们PK的本钱!但是，朱玉先生在治学上的问题的确太大了!大得已然不仅仅是伤了学品，而且还伤及了人品。所以双爷我还是不得不很不情愿地亮出来掰斥掰斥，说道说道。
朱玉先生治学的第一个大BUG，就是唯我所需，先入为主，先有结论，再找论据。所以非常影响他的立论。这个嘛，双爷我已然举过证了，那些被隐匿、雪藏的文献，不可能永远被遮住盖住。千年的文字，早晚得说话，是吧?
当然，朱玉先生的隐匿或许有他的缘由，这个双爷我可以表示一哈谅解。
但是，朱玉先生治学的第二个BUG，就很难让人谅解了。
那就是：按自己的需求修改文献——比如电报。关于这个问题，马秀山教授有专文批评，双爷我就不赘述了，各位可以参见〈徐向前回忆录〉关于西路军历史回顾中的若干“硬伤”。
这个嘛，既是作为史家的学品学风问题，也是人品问题!
朱玉先生治学的第三个BUG，是完全无凭无据地靠揣测臆断来生造史实。比如对西路军进于高台、临泽即止步不前的原因。即是最典型的一个案例——请参见拙文《所有西路军文献汇编没有收入的一份重要电报》。
在朱玉先生的文字中，类似的案例还有很多——比如西路军“有力策应河东红军战略行动”之说。
朱玉先生治学的第四个BUG，是浮皮潦草，生拉活拽，所列论据完全不支持其论点，被人指出错误后，只改论据，不改论点，结果造成了更大的BUG。典型的案例是对西路军西洞堡战斗后两次进出倪家营子原因的陈述。请参见拙文《陈昌浩动用了“政治委员最后决定权”一意孤行了么？》。
朱玉先生治学最大的一个BUG——也是最伤人品的一个BUG，就是活人去改死人的回忆录，而且还弄出了回忆录署名者去世多年后，才出版“国内唯一权威版本”回忆录的奇葩故事来——公然宣称自己代笔的版本(署名者还在世时出版的)无效，这个嘛，可谓改开以降出版界之奇观之最!朱先生的学品人品，一起遭受摧毁性重创。
——这事啊，想要博得同情，人也无从同情起哈。
朱玉先生的翻案文字，有了这5大BUG，请问学品人品何在?还有公信力可言么?
所以啊，翻案党徒们要跟双爷我PK，别的嘛甭扯，先把这5大BUG解释清楚，再说正题，好不啦?
这个要求，不过份吧?
翻案党徒们，不为难吧?
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
