路线，是个中性词，冠以“正确”“错误”或用上具体阶级来称谓，才见褒贬。
任何时代，任何社会都有不同的发展路线互相比较、争鸣和斗争，总是一个克服另一个，一个压倒另一个，不可调和的。共产主义社会也是这样，只是，到那时的“克服”、“压倒”和“不调和”，不具有对抗的性质。在今天的社会主义初级阶段，路线有其阶级的属性，其不调和的性质，有时是一种对抗。并且，今天的不同路线，尽管在起点上好象千差万别，有时又好象“非常一致”，其实最终都要——都只——分属于两家，非社即资。
毛泽东在世时，有一句家喻户的话：路线问题上没调和的余地。对这句话，当从三个方面去理解，一是社会发展领域的任何时候都有着不同的路线，二是每一条路线都有着排斥它异而使自身彻底贯彻到底的趋势，三是在非公有制和不完全公有制社会里，这种路线斗争不调和有时会发展为局部对抗或对抗。
毛泽东的这一科学认识，来自对人类历史发展的真确研究。历史上那种阶级路线的对抗、你死我活的性质是明摆的。你不承认也不行。毛泽东时代的中国，经过社会主义改造，大家奔向共同富裕，不同路线的斗争有时作为“潜存在”，会让有些人一时辨识不清(可以理解)。所以，毛泽东要搞社会主义教育。毛泽东后的中国的发展情状，毛泽东的这一认识的真理性，渐渐显露出来了。
1965年，毛泽东重上井冈山，在5月25日送湖南省委书记张平化下山的时候，“毛主席大声地问：你是没有忘记我在专列上的许诺吧。我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇……工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，我们这个国家就不安稳了。
毛泽东以上的话，实际是在揭示当时路线斗争的“潜存在”和“存在”，并阐明这一斗争中的“另一路线”一旦成为主流，就会必然、逻辑地走向“两极分化、腐败、私有……”的目标，——即展现其中的“排斥它异而使自身彻底地贯彻到底的趋势”而致“不调和”性质。
毛泽东身后的现实证明了这一切。这就要说到某些人的改革。毛泽东逝世后对改革、如何改革，确是有争论的，有一些人根据毛泽东的教育，指出某些人的那条路线的“不科学”性质，认为某些人设计的那种改革必然出现“社会风气变坏、腐败、两极分化、进而出现私有，并导致有人鼓噪搞资本主义，并受帝国主义要挟而不得安宁……等”的问题，并籍此，希望改革者慎行他们的那种改革，但是，某些改革精英对这种预见性研究全不理睬，执意地(已现“不调和”)摸了下来，结果：
——改革开始，搞活激励机制，要实行所谓完全彻底地按劳分配，拉开分配差距，我们一些能干且勤劳的人们，着实高兴过一阵子，收入确有增加。啊哈！改革成功了！改革者们眉飞色舞，弹冠相庆。
——可是，不久，出现了分配上的任意性。“拐点”出现了。此时，改革者提出的对策是承包，“这不，农村的经验是承包，一包就灵啊”；“眼前出现的问题是改革‘未到位’造成的……”
——但是，承包了，更大的问题却接踵而至，──经营管理者的短期行为来了，为了业绩、政绩，拚资源、拚消耗、拚机器，甚至拚消费……一切都好象“末日来临，不这样消费，拚消耗，便没日子了”，改革又临新“拐点”。改革者的路线继续地“同往日毛泽东的路线不调和”地延伸着。
——这种短期行为的情况，还算好的！请看，在公、私企业并存的情况下，一些公、私企业的负责人互相勾连，故意把公、国企业的肥水，流给私人企业；更有甚者，故意“毁庙肥和尚”的，也大有人在(一个开创在先，接着全国各地仿效不断)，致全国决大多数集体、国营企业，每况日下；
此时，毛泽东当年的担心和预言中的情形，基本都出现了。群众的议论也渐行强烈。针对群众性的议论，某些精英则坚决而毫不调和地说：赶快深化改革，不能退回去的——退回去死路一条，拐过这个“拐点”呀！同国际接轨， 一切就会好起来！
针对广大干群出现的“这种改革有‘资’性”的议论，改革者举出“大棒”：不要争论，改革胆子再大一点，谁不继续改革——不彻底换思想，就换人！！
——为了“安慰群众”，对现实出现的种种弊病，胸有成竹的改革者似乎也表现出一点惋惜，但“改下去”的态度仍不失明确：“这是产权不明的原因所致”！搞股份制啊，或者学诸城干脆卖掉呀。于是就卖，一个诸城，两个诸城，——没有多久，全国已没几个地方不象诸城了。从此，同国际接轨的道路全面开通。
这时，决不调和的——“改革不能倒退”——的问题，就进一步地应“运”而生！人们被告之：“倒退没有出路”！要警惕文革余孽走回头路！此时，改革家们——以某某某、某某某为代表，定下了一个大方略，尽快加入WTO（当时叫“入世”），用世界资本主义经济“倒逼”中国改革！并以浓情热意请西资精英佐利克为我们设计渐进式改革路线！
不过，此时的广大群众则开始考虑“什么叫前进？什么叫倒退？如果改革成资本主义，那还叫前进吗？！ ”“如果发展向资本主义叫前进，共产党毛泽东当年领导的全部革命，不都成了‘一开始即是倒退’！”“共产党这一名称不就成了‘名不副实’？！”
鉴于已出现的这么多的垢病，在后来的入世讨论中，不少人们也还是在作“调和性”提醒：“一旦入世，资本主义一旦发生经济危机，我们就不可能独善其身了……”完全同西方接轨了，毛泽东说的“内外夹攻”“不安稳”“不安宁”的情形，就必然会出现……听此众多议论，改革者心生“夜长梦多”的惊惧，便急不待地在某某某这个大人物带领下，火速在加入WTO的协议书上签了字，——开始了用世界资本主义体系“倒逼”中国改革的进程！
……一切历历在目，恍如昨日；一切都记忆犹新，刻骨铭心。还是老话：每一条路线，一旦立足，都有着排斥它异而使自身彻底贯彻到底的趋势的。
发展到现如今，农村中的“三农”问题（十八大后，我党努力作出调整性改革，但因多难返之积重——有的是牵一发而动全身，发展仍存诸多困难，表现在，因当年“分田分了心”，现在“土地流转难于操作”；另由于众心难“一”，新农村建设，和毛泽东时代的大寨式农村建设、以及南街、刘庄、兴十四村等毛式集体化村社相比，已不可同日而语），社会的风气问题，两极分化问题，官埸腐败问题，私有制问题……以至因世界性的金融风暴，——我们因“入世”而不能独善其身，遭遇“内外夹攻” “帝国主义包围、分裂我们”等等问题，对我——还在作“难调和”的“不后退”式的演变。
对此，我们的新的担心是：本来，实行土地流转，是可以有“流转成集体”这条路的，但于今天，——在资本已强大得足以公开不同他类“调和”的今天，集体道路已被严重阻塞(共产党、毛泽东当年是用政权力量，才清除阻塞的)，向“资本”流转的趋势在好多地方似有不可逆转之势。如是，在未来，很多已成了城市“农民工”的农民，一旦出现经济危机，农民工失业回家，却无地可种，——并且土地使用权若干年收不回来，而集约化农业又不需要他们，他们将会变得一切无着。
多年前，专家们说：“——农村的2亿‘剩余劳动力’是被土地使用权给害的，拖住了后腿，一旦把土地使用权流转出去，就能放心无虑地走上致富道路……的观点及‘承诺’，是不是新一轮的‘不会出现两极分化、不会有害社会风气、不会动摇公有制……’的忽悠。
再者，国家宏观调控中“扩大内需”，这，本也可以由此让人们重新认识社会主义的优越性的。但是，人们从“不调和”理论中早已预知：某些人（已成一定气候的砍旗、沉船派，中美夫妻派们……）一定还会把这一件事做得尽符合“自由市埸主义”的原则的，——西资也必然会逼着中国实现“自由市埸主义”。他们早已发誓：中国如不继续改革，不会坐视不管。可以肯定，最近山姆撤出敍利亚、阿富汗，力图消弱俄罗斯，紧锣密鼓地佈署亚太，搅局南海和台海，恶意即在于此。
这就是说，现实，将再一次去证明毛泽东式的真理！路线斗争没有调和的余地——有人在“不调和地”“坚执地”走下去！这也是“大包干”路线的逻辑发展！
半个世纪的实践，已为毛泽东“路线论”的正确性作证明！
最后要说，这多年，我党大倡反腐健党，——尤其是十八大后，并正确提出了“反腐还在路上”的口号。鄙人以为，讨论这些问题，同党的目标相一致。因此，这些的讨论，不但在网坛是必须的，甚至在党的公开媒体上，也应辟专栏讨论，这才是上上之策。千万不可说说而已，——以“不争论”禁埸、封埸。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
