首页 > 文章 > 历史 > 历史视野

广大群众同公知们的真正分歧

湖北石锋 · 2022-07-08 · 来源:乌有之乡
字体: 大 / 中 / 小
如何对待前三十年,成了广大劳动群众同公知们斗争的焦点。

看来,如何对待前三十年,成了广大劳动群众同公知们斗争的焦点。

近来,网上出现了一篇又一篇揭露前三十年挨饿吃苦的文章,这些人象解放后进行“忆苦思甜”那样,不停的进行“饥饿的回忆”,不停地诉苦吐苦水。“过去将来”还专门撰文具体描写饥饿农民外出讨饭而吃尽了苦。公知们还美其名曰,暴露前三十年这些“真实阴暗面”,是为了进行“反思”,为了“治病”,并拼命指责怀念、热爱毛泽东时代的广大群众是“讳疾忌医”,不敢正视问题。他们还鼓吹,他们和广大群众的分歧在于:他们敢讲真话,敢于揭露事实真相。而热爱毛泽东时代的广大群众是不敢承认事实,掩盖事实,怕“揭伤疤”。这是用恶意歪曲来掩盖真正的分歧。

广大劳动群众同公知们的真正分歧在哪里?

首先是经济建设的起点问题。公知们总是拿现在的情况跟前三十年比,用现在物质丰富了,生活过好了讥讽前三十年的“饥饿”、“贫穷”,闭口不谈前三十年是在“一穷二白”,连钉子、火柴都不能生产的起点上进行经济建设,而改革开放是在前三十年已建成完整的工业体系和国民经济体系、建成世界第六大工业强国的起点上进行经济建设,两个时期的起点是截然不同的。可公知们恶意隐瞒这一事实,拼命抹黑诬蔑毛泽东时代。承不承认起点完全不同,是广大劳动群众和公知们的真正分歧之一。

其二是承不承认前三十年的巨大成就。公知们极力否定前三十年所取得的巨大成就,胡诌什么毛时代“瞎折腾”,“造成国民经济停滞不前”,“经济到了崩溃的边缘”。这纯属无耻的攻击诬蔑。前三十年在经济建设上取得了辉煌成就,这是世界公认的。事实摆在那里,谁也否定不了。要摆事实,几天几夜也说不完。周总理在四届人大《政府工作报告》中作了详细总结,国家有关文件和统计材料中也作了详细总结,不少网友在撰文中也作了详细总结,我就不再赘述了。承不承认前三十年取得的巨大成就,这是广大劳动群众同公知们的真正分歧之二。

其三是描述“苦”的真实性。公知们在描述前三十的“苦”时,并不是真实地进行描述,而是凭空捏造、歪曲事实、夸大其词、或以偏概全。比如莫言在散文《吃相凶恶》中写道,当时他们村“能吃的东西都吃光了”,“村子里几乎天天死人,都是饿死的”。人死了不掩埋,直接拖到村外喂疯狗。有村民还在死去妻子的腿上割肉烧着吃。这真实吗?这纯属是凭空揑造。我只问一句,当时你莫言家里饿死了几个人?有几个是拖到村外喂疯狗的?再比如“伤痕文学”,把送子女下乡的场面描绘得凄凄惨惨、悲悲切切,好象生离死别似的,这不是歪曲事实是什么?把知青下乡的劳动磨炼,干部知识分子到“五七干校”进行劳动锻炼,都描写成切齿难忘的“伤痕”进行控诉,这不是恶意歪曲是什么?还有,三年困难时期物质是贫乏,人们经常吃不饱饿肚子,这是事实。可公知们却把整个前三十年都描写成吃不饱饿肚子,这根本不是事实。前三十年,除了三年困难时期,其他年份都能吃饱饭,经历过的人都能证实这一点。当然,有极少数偏远贫困的山区农村,除了三年困难时期之外,其他年份也有吃不饱饿肚子的事发生,这也是事实。但那是极少数地区(改革开放几十年后也还存在这样的地区),不能把全国前三十年都说成吃不饱饿肚子。这是典型的以偏概全,根本不是真正的“真实”。这是广大劳动群众同公知们的真正分歧之三。

其四是对待“苦”的态度。这是特别关键的一点。前三十年底子薄,加上为了尽快把我国建成工业强国,在生活物质方面是贫乏一些,人们的生活是艰苦一些。这是事实,我们并不否认。但怎样对待这种艰苦生活呢?当时流行一句话:“苦不苦,想想红军二万五”。跟革命前辈比,我们吃的这点苦算什么。“两弹一星”的研制者们,就是因为具有不怕苦、能吃苦的革命精神,成功研制出了“两弹一星”,为我们创造了几十年的和平环境。毛泽东时代,全国亿万人民都具有“一不怕苦,二不怕死”的精神,创造了一个又一个奇迹,取得了一个又一个辉煌成就。只到今天,广大劳动群众都认为那时吃的苦值得,用吃苦换来了今天子孙的幸福,心里是甜的,是值得骄傲和自豪的。真正的劳动人民决不会埋怨、记恨前三十年的艰苦生活,决不会对吃的苦耿耿于怀。而公知们呢?他们象开“诉苦会”一样,大讲特讲那时吃的“苦”,拼命“吐苦水”,控诉毛时代让他们吃尽了苦,受尽了罪,简直是“不堪回首”。莫言还在《吃相凶恶》中写道:“1960年春天,在人类历史上恐怕也是一个黑暗的春天。”把新中国描写成人类历史上最“黑暗”的社会,可见他们是多么憎恨毛时代。公知们还添不知耻地鼓吹,揭露前三十年“真实”的“社会阴暗面”,是为了“反思”,为了“治病”,为了总结经验教训。这是胡扯!把广大群众当傻瓜吗?这明明是愤怒的控诉,哪有半点“反思”、“治病”的影子?用“反思”谎言骗得了谁呢?

广大群众对公知们抹黑、诬蔑毛泽东时代非常气愤,纷纷指责和批判公知们的无耻行径。公知们都诬蔑广大群众“讳疾忌医”,怕“揭伤疤”,不敢承认事实。谁不承认事实?我们始终承认前三十年生活是比较艰苦,但决不承认凭空捏造的“真实”,歪曲事实的“真实”,以偏概全的“真实”。那不是事实!那是抹黑攻击,那是造谣诬蔑!

我们承认前三十年的生活艰苦,是为了让下一代记住,今天的幸福生活来之不昜。今天的幸福生活是他们的祖辈、父辈通过艰苦奋斗,吃苦耐劳,奋力拼搏打下坚实基础得来的。要记住祖辈、父辈为社会主义现代化建设作出的无私奉献。要知道今天是从毛泽东时代走过来的,后四十年是前三十年的继承和发展,不要把建国七十年割裂开来。但公知们拼命诉说前三十年的“饥饿”和“贫苦”,是为了诉苦,为了吐苦水,为了控诉那个“不堪回首”的“黑暗”时代给他们带来的“伤痕”和苦难。两者的态度是截然不同的。

由此可见,广大劳动群众和公知们最大的分歧在于:广大劳动群众怀念毛泽东时代,公知们憎恨毛泽东时代;广大劳动群众热爱毛泽东时代,公知们否定毛泽东时代。楚河汉界,泾渭分明。公知们不遗余力地诉苦,吐苦水,用“不堪回首”控诉那个“黑暗”时代,其目的就是为了证明这些“穷”和“苦”是那个时代共产党的领导和社会主义公有制度带来的。要想改变“穷”和“苦”,就必须改旗昜帜,变集体为个体,变公有制为私有制,走美西方的资本主义道路。这才是公知们把毛泽东时代诬蔑为“不堪回首”的“黑暗”时代真正目的。狼子野心,何其毒也!

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:焦桐

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

赞 收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 史上“马屁诗”最快翻车案
  4. 某作家笔下“中国第二次解放”,解放了谁?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题
  7. 毛主席究竟为什么要发动那场运动?
  8. 改革后实用主义之弊
  9. 今天,我们的孩子又中毒了,你还在等什么?!
  10. 漫谈中国特色资本主义的未来
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 《李进同志》(一)邂逅
  6. 731 首映差评如潮;这部电影到底怎么样?
  7. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  8. 长征时,张闻天夫人刘英担所任的“中央队秘书长”是个什么职务?
  9. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  10. 北大副校长任羽中的腐败内幕——不新鲜的靠啥吃啥
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 彭德怀错杀功臣后毛主席一生都没释怀
  6. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  7. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  8. 郭建波:关于王、关、戚问题的历史考察
  9. 把判国者当座上宾,是叛徒间的惺惺相惜吗?
  10. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 大学的底线在哪里?这还有脸过那个恶心人的教师节?!