前几天戈尔巴乔夫去世，舆论界有一个有趣的声音，说是感谢苏联通过自爆的方式给中国趟雷。
这里所谓的趟雷，便是提供启发性的经验教训。
纵观过去百余年，苏俄大致给中国助攻了4次启发性趟雷：
革命趟雷
建设趟雷
改革趟雷
复兴趟雷
这里强调一下，写这篇文字并不是为了让大家亲苏俄，而是挖掘中俄历史的一个侧面。苏俄对中国的影响有正反两面：既有帮助，也有伤害。
01 革命趟雷
中俄在近代有不少类似之处，从家天下的帝国向政党政治的现代化国家过渡过程中，两国的有志之士都选择了暴力革命。
孙中山领导的辛亥革命在1911年便成功推翻了帝制，但是他建立的民国在随后却陷入无休止的动荡，搞得所有人都很疲惫。
列宁领导的十月革命直到1917年才推翻沙俄帝国，然而苏联很快便强大起来，重新成为一个强悍的国家。
这种情况下，苏联就成了中国革命者的榜样。所以才有“十月革命一声炮响，给中国送来马列主义”。既影响了李大钊、陈独秀、瞿秋白这样的大教授，也影响了毛泽东、周恩来、刘少奇这样的知识分子。
苏联对中国的影响不仅局限于共产党人，同样深刻影响了孙中山和蒋介石。
民国的动荡不安让孙中山也很烦闷。随着苏联的成功，孙中山开始选择和苏联合作。
苏联对孙中山的帮助主要体现在文武两路：
文的一路，推动第一次国共合作，形成一波轰轰烈烈的大革命。
武的一路，帮助孙中山创建黄埔军校。原本孙中山让许崇智带队去苏联考察，因许崇智觉得太辛苦推辞没去，差事落到蒋介石头上。蒋因此而成为黄埔军校的校长，飞黄腾达。
但可惜因为孙中山早逝，良好的革命势头被蒋介石和汪精卫清党而打断。蒋与汪的倒行逆施，促使中共蜕变。
中共蜕变的过程中，陈独秀和瞿秋白等不接地气的大知识分子被历史淘汰，王明等以苏联为模板的模式也被淘汰了。唯有毛泽东把马列主义和中国革命实践相结合，形成了毛泽东思想，才指导中国革命走向胜利，让动荡的华夏平静下来。
为什么历史选择了毛泽东呢？按照立体史观大周期律，近代史本质上是工业文明兴起的过程中，摧毁并取代了农耕文明、游牧文明、奴隶文明与渔猎文明形态。
工业文明从英伦三岛兴起，首先摧毁了英格兰帝国，随后摧毁了西欧的法兰西帝国，再向东摧毁了奥斯曼帝国和沙俄帝国，继续向东摧毁了大清帝国。
步入工业文明的国家，需要与之匹配的指导思想与成熟的政党政治结合。所谓的指导思想主要有两大流派，资本主义与社会主义。
享受到工业文明先发红利的欧美选择了资本主义。欧亚大陆的中俄，因民族资本家太弱小，注定无法走资本主义道路。列宁首先看到了这个问题，遂把马克思主义和苏联实践相结合，形成了列宁主义，很快把苏联武装起来。孙中山试图依赖羸弱的民族资本家，所以屡屡碰壁。
毛泽东看到中国问题的本质是农民问题，决定走农村包围城市的路线，最终才带领中国革命走向胜利，并为中国进入工业文明打下基础。
所以从革命层面，苏联确实算是帮助中国趟过雷，那时中国称苏联为老大哥。
02 建设趟雷
中国革命成功之后面临一个巨大的历史问题，就是如何迅速实现工业化，完成民族复兴与崛起。
众所周知，中国近代史是一部血泪史，本质上是古老的农耕文明面对新生工业文明的落伍。其实中国近代史上也有过工业化尝试。
第一次工业化尝试是晚清洋务运动，和日本明治维新同时进行，并取得一系列成果，然而因甲午战争战败而终结。
第二次工业化尝试是民国时代，又被日本的侵华战争打断。
到了共和国时代，打赢抗美援朝之后，终于没有任何国家可以从外部威胁我们。那么中国也就可以全力以赴搞工业化建设了。
但由于工业基础实在太薄弱，不可能把所有已有的东西都重新研究一遍；现实既没有那个技术积累，历史也没那么多时间让中国慢慢在现实中完成技术积累。所以最佳途径就是获取援助。
当时中国抗美援朝，相当于和美国闹掰了；于是采取一边倒的外交政策（为什么要倒向苏联，参见《毛泽东棋盘上的美国和苏联》），也就是竭力寻求苏联的工业援助。
通过抗美援朝战争，中国争取到苏联大规模的工业援助。那或许是人类有史以来一个国家对另外一个国家最大规模的工业援助，涵盖了当时所有的工业领域；具体概括为一百五十六项目，也就是工业三大标志，开矿，建厂，工程。
要搞工业，必须有资源。老牌工业国可以到世界各地去偷去抢；中国已经落后了，显然要靠自己。好在中国很大，资源丰富。但是中国自己没有能力把资源挖出来。于是苏联来帮忙，帮助中国开采资源。
工业的标志就是工厂。
工业的血脉，电厂和石油化工厂。
工业的骨骼，钢厂。
还有轴承厂、汽车厂、飞机制造厂等等。
苏联来帮忙，帮助中国建了很多厂。
至于工程方面，从修桥造水库到两弹一星工程，苏联都有帮助。正是苏联的大力援助，中国工业迅速有了个雏形。
正如周恩来总理在1958年的成都会议上说：“现在世界上只有社会主义国家像苏联才能无代价地把整个蓝图给我们，凡是它一种定型的东西，包括原子弹、导弹这些东西，都愿意给我们。这是最大的信任！最大的互助！”
那时的苏联，是名副其实的老大哥。
但是苏联帮助中国也有自己的私心。尤其是赫鲁晓夫，虽然给了中国很大的援助，实际是想把大国沙文主义那一套加在中国身上。毛泽东当然不会惯着赫鲁晓夫，断然拒绝了其要求。
赫鲁晓夫恼羞成怒，撤走了支援中国的全部专家，并在中苏边境驻扎大军，威胁中国北部安全。中苏关系陷入低谷，曾经的苏联老大哥变成了苏修。
中苏关系虽然大起大落，但是在建设方面，苏联确实帮中国趟了不少雷。
03 改革趟雷
历史证明，纯粹的计划经济（注意定语“纯粹的”）走不远，中苏都面临改革转型。
设计师复出之后，大刀阔斧搞改革开放。中国经济迅速从十年动荡中恢复过来，出现蓬勃发展的局面。
但是一直有声音认为中国的改革力度不够，应该把体制也改成和西方一样。这种背景下，戈尔巴乔夫开始在苏联搞改革，把苏联从上到下、从里到外改了个底朝天。
戈氏——
放弃了马列主义指导思想与苏共一党专政，
把苏维埃制度改为议会制，
把苏联公有制经济改为寡头经济，
甚至连苏联红军的政委制度都放弃了……
一顿操作猛如虎，直接把苏联弄解体了。
关键是苏联解体之后的俄罗斯，政治、经济、军事全方位衰退。戈氏改革的出发点，原本是让人们过上好生活。结果苏联解体之后，偌大的一个俄罗斯GDP总量如今已经不如中国的广东省。
最关键的是，戈氏原本想通过改革和西方实现和解。结果苏联解体之后，反而迎来北约一轮又一轮的东扩。现在北约把势力直接推到了乌克兰，把俄罗斯逼到了墙角。要知道乌克兰可是东斯拉夫人的龙兴之地（基辅罗斯），现在成了西方的势力范围。
苏联用自己的血泪告诉中国，改革的过程中有些底线需要坚守。
中国坚持富有自身特色的改革开放之路，迎来几十年的高速发展，如今走在了民族崛起复兴的大道上。苏联用自身不正确的改革，反证了中国改革的正确。
04 复兴趟雷
如今的中国到了民族复兴崛起的关键时刻，同时俄罗斯也在寻找自己的复兴崛起之路，但是两国又采取了不同方式。
中国的复兴崛起之路，是坚持经济建设为中心，苦练内功，改善民生。
但俄罗斯不是，它选择了领土与战争。从格鲁吉亚到乌克兰，俄罗斯还在为领土而战。
当然俄罗斯打仗也有自身的理由。比方说北约东扩，把俄罗斯逼到墙角。
如果俄罗斯能通过战争拿回当年苏联解体丢失的核心资产（东乌大平原、黑海资源带、里海能源带），那么力量将迅速扩大。但是很明显，那很难。至少乌克兰战争持续到现在，俄罗斯打得并不顺利。
因为战争，俄罗斯陷入了消耗的泥潭。历史上从来没有哪个国家能够单纯地依靠战争消耗完成复兴崛起，俄罗斯肯定也不能。其实如果俄罗斯多一点政治智慧，乌克兰战争完全可以通过扶持东乌代理人的方式继续打，而不是亲自入场。
俄罗斯再次用自身的实践告诉世界：大争之世，大玩家不要先入场。这方面美国比较有经验。两次世界大战，战争的发起者都遭遇失败，后入场的美国反而实现了利益最大化。
与之对比，中国继续坚定不移地壮大自身力量，避开了俄罗斯那种莽撞行为带来的不确定性，正稳步走在复兴崛起之路上。中国的战略决策层面仍然清晰地保留着毛泽东时代的战略思维。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
