首页 > 文章 > 经济 > 三农关注

农民如何抵御资本的入侵?

茴香豆a · 2025-09-15 · 来源:西瓜不会游泳公众号
字体: / /
历史已经证明,单靠个人奋斗无法抵御资本的洪流,只有通过集体化与工农联盟,才能形成真正的反制力量。

在当下的乡村,农民的处境越来越复杂。

土地虽然名义上还在手里,但大部分家庭已经无法依靠种地维持生活。

种地的投入越来越高,种子、化肥、农药、机械环环相扣,每一环都要花钱;而收获时,粮食收购价却被市场压得死死的。

结果是,农民辛苦劳作一年,除去成本几乎赚不到什么钱,甚至倒贴。许多人被迫离开土地,背井离乡去打工,而农村的田地渐渐荒芜,成为资本眼中觊觎的对象。

农民的困境不仅在于经济,更在于精神层面。大量年轻人不愿再回乡种地,觉得农业“落后”“没前途”,甚至看不起父辈的劳作。

资本主义的消费主义逻辑通过广告、短视频、直播带货等方式进入乡村,让农民逐渐失去对土地的感情,把目光转向所谓“外面的世界”。这意味着农民不仅在现实生产上被削弱,更在观念上被瓦解。

资本对农村的虎视眈眈早已不是秘密。它们盯上的正是农民最后的底牌——土地。通过“土地流转”“企业化承包”“特色小镇”“生态农业项目”等名义,大资本大企业不断进入乡村。

他们包装得很漂亮,说是要“发展现代农业”“帮助农民增收”,实际上却是控制土地资源,把农民逐步赶出土地。更深一步,农资公司、粮食收购公司、贷款金融机构早已织成一张网,把农民牢牢套住。

农民用高价买进农资,用贷款维持投入,再以低价卖出粮食,陷入“越种越亏”的循环,而利润则被资本攫取。致使很多农民陷入“贷款—投入—亏损—再贷款”的循环,成为金融资本的牺牲品。

如果把农民的困境拉长时间线来看,就会发现这种局面并不是一朝一夕形成的。

上世纪八九十年代,随着乡镇企业的兴起,农村一度出现了所谓的“繁荣”。许多农民放下锄头进厂上班,似乎摆脱了靠天吃饭的局限。但这股浪潮并没有持续太久。

进入九十年代后期,大量乡镇企业倒闭,农民失去了原本依靠的生产与就业途径。与此同时,农村土地逐渐出现了大量抛荒,农民不得不背井离乡,成为“农民工”。

那时候,“进城打工”被视为唯一的出路。农民工的辛苦大家都知道:十二小时连轴转、低工资、高风险,没有社会保障,生活在城市的边缘地带,却始终没有真正的归属感。

农民一方面失去了土地的依靠,另一方面又在城市中被资本压榨,既不是彻底的工人,也不再是传统意义上的农民。

这种“两头无靠”的境地,正是资本所需要的:让劳动力彻底脱离土地,变成一群可以随时被雇佣、随时被抛弃的“流动人口”。

进入二十一世纪,资本的触手更是直接伸进了农村。所谓的“农业现代化”“农业产业化”,往往伴随着土地集中与资本下乡。大公司承包大片土地,进行规模化经营,看似效率更高,但实际上农民被排除在农业主体之外,成了出卖劳动力的临时工。农民的土地虽然在法律上仍属于集体,但实际运作中却被资本操控。

当下最典型的包装就是“XC振兴”。表面上说是要改善农村面貌,提高农民收入,但其中夹杂了大量资本逐利的逻辑。

许多“振兴项目”打着文化旅游、特色小镇、现代农业的旗号,实际上是把农村的土地资源、生态环境和传统文化当成新的投资品。

农民表面上参与了项目,实际上却只是提供土地和劳动力,收益被企业和地方政商集团拿走。

农民失去了对土地的自主权,乡村文化被资本改造为“消费景观”,农民沦为“项目工人”和“背景道具”。

在这一过程中,资本从未把农民当作主体,它要的只是资源和利润。农民的真实困境被“漂亮的词汇”掩盖了:土地流转变成“规模化经营”,打工潮变成“劳动力转移”,资本下乡变成“XC振兴”。然而在这些词的背后,是农民生活的不断边缘化。

破解之道并非易事,但方向是清晰的。

首先要认清所谓“现代化”“振兴”背后的资本逻辑,不被虚假的承诺所迷惑。

其次要重建农民的集体力量,避免分散个体被资本逐个击破。历史已经证明,单靠个人奋斗无法抵御资本的洪流,只有通过集体化与工农联盟,才能形成真正的反制力量。

农民要在土地、生产、金融、文化四个层面上自我组织:

守住土地,避免资本化蚕食;

掌握生产资料,减少外部依赖;

建立自有金融互助机制,不被债务套牢;

在文化上坚持农民的主体性,不做消费主义的附庸。

这几点详细的说就是:

1、农民必须守住土地。土地不是随便可以买卖的商品,而是农民的生存命根子。只有通过真正的集体化管理,才能避免土地被资本逐块蚕食。合作社可以是一种形式,但关键在于它是否真正由农民自己掌握,而不是被资本代理人操纵。

2、在生产环节,农民要减少对外来资本的依赖,比如探索自育种子、自制肥料,形成互助的供销体系。这样,才能避免被资本在农业链条的每一环层层剥削。

3、在金融方面,必须避免落入资本的债务陷阱。农民可以通过建立乡村信用合作社、互助基金,来解决生产资金周转,而不是依赖商业银行的贷款。与此同时,还需要在文化上增强自信,重视乡村自身的生活智慧与生产经验,不被资本制造的“现代化神话”迷惑。

4、最根本的一点,是组织。单个农民不可能抵抗资本,只有通过互助合作、阶级联合,才能形成真正的力量。

农民和工人必须认清彼此的共同处境——都在被资本压榨。只有联合起来,才能打破资本的围困。没有组织的农民,永远是散沙;只有凝聚成集体,农民才能真正捍卫土地与尊严。

归根结底,农民抵御资本的入侵,不是守着一亩三分地的个人抗争,而是一次广泛的阶级斗争。资本想要把农民彻底变成没有土地的雇佣工,而农民要想活得有尊严,就必须走向合作、走向集体、走向联合。这才是抵御资本入侵的根本出路。

今天的农村,表面上看似“振兴”,实际上是资本的新一轮攻势。农民要抵御资本的入侵,不能再抱有幻想,也不能依靠外部施舍。真正的出路,只能在于农民自己在阶级意义上的觉醒与联合。只有当农民不再是散沙,而是有组织的整体,才能让土地归还农民,让农村真正属于农民。

从更深远的历史角度来看,农民抵御资本的斗争,并不仅仅是农村的内部事务,而是整个社会走向的缩影。资本主义的发展逻辑,必然要将一切资源、土地、劳动力变为可以流通和剥削的商品。

农民如果失去土地,就会彻底沦为资本的雇佣奴隶;而一旦农民阶层被彻底瓦解,整个民族的根基也会动摇。

社会主义曾经给过农民答案:土地归农民集体所有,工农联盟共同建设新的社会。在那段历史时期,农民第一次真正挺直了腰杆,成为国家的主人。

然而在资本主义复辟的过程中,农民的地位再次被动摇,土地和劳动成果又被资本逐步夺走。今天所谓的“乡村振兴”,本质上仍是资本在寻找新的利润来源。

因此,农民抵御资本的入侵,不仅仅关乎农民自身的生计问题,更关系到社会究竟是走资本主义的道路,还是走社会主义的道路。

资本的力量在短期内或许更强大,但农民和工人的联合却代表着历史的未来。只有重新凝聚阶级的力量,把农民从散沙变成钢铁洪流,才能真正开辟一条不同于资本主义掠夺逻辑的道路。

农民的斗争,最终指向的是社会制度的抉择。是让土地和人都沦为资本的商品,还是让土地和劳动回归到劳动者自己手中?这是历史必须回答的问题。而答案,必然掌握在亿万农民与工人联结的手中。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:吴继东

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 李进同志(四)
  2. 网民不满意,武大尘埃继续飞扬
  3. 人民的证言:从亲历者的怒吼,彻底粉碎《高山下的花环》对毛泽东时代的无耻栽赃
  4. 性别、性取向、性身份认同、娘化
  5. 现当代最伟大的人,你选谁?
  6. 质疑西方历史,就是“否定改革开放”,这个教授或许说出了她心目中的实情。
  7. 毛主席临终无言之托:人民政权,永不变质!
  8. 历史虚无主义思潮的由来
  9. 张家兄妹,掌管上海学生餐的神
  10. 世界观不改造,人生就会停滞
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  6. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  7. 李进同志(三)
  8. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  9. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  10. 农民“十九宗罪”:一不小心就违法的乡村生活
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  6. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  7. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  8. 形势一片大好,大好一片全都是形式
  9. 郝贵生 | 没有反抗斗争,能“把苦日子过成花”吗?——评《生万物》导演《人民日报》文章
  10. 评为什么中国不是修正主义!
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题