出 处
地主阶级和买办阶级。在经济落后的半殖民地的中国，地主阶级和买办阶级完全是国际资产阶级的附庸，其生存和发展，是附属于帝国主义的。这些阶级代表中国最落后的和最反动的生产关系，阻碍中国生产力的发展。他们和中国革命的目的完全不相容。特别是大地主阶级和大买办阶级，他们始终站在帝国主义一边，是极端的反革命派。其政治代表是国家主义派和国民党右派。——《中国社会各阶级的分析》（1925年12月1日）
——释义——
在文中，毛泽东运用阶级分析的方法，深刻剖析了中国社会各阶级的经济地位、生活状况及其对于革命的态度。其中，对于“地主阶级”的分析尤为深刻，毛泽东将其定位为中国社会最落后、最反动的生产关系的代表，是革命的首要对象。
一、经济基础与阶级本质
毛泽东首先从经济关系上定义了地主阶级。他们占有大量的土地，自身不参加劳动，或只有附带劳动，其主要生活来源是完全依靠剥削农民为生。
剥削方式包括收取高额地租（主要是实物地租）、放高利贷、雇佣长工短工，并兼带剥削乡村雇农。
这种封建式的土地所有制和剥削关系，构成了当时中国农村经济乃至整个社会的基础，但也正是这种生产关系严重束缚了农业生产力的发展，使广大农民陷于极端贫困和落后的境地。因此，地主阶级的本质是封建生产关系的维护者。
二、政治立场与反动角色
基于其经济地位，毛泽东尖锐地指出了地主阶级的政治立场。
在国内，他们与国际帝国主义有着千丝万缕的联系，是帝国主义统治中国的主要的社会基础。因为帝国主义需要这样一个落后的封建阶级作为其代理人和统治支柱，来维护其在华的利益和殖民秩序。
在国外，他们完全站在反革命势力一边，是极端的反革命派。无论是北洋军阀还是后来的国民党右派，其背后都有地主阶级的支持。他们反对任何形式的社会变革和民族民主革命，竭力维护其既得的土地所有权和政治特权，成为阻碍中国社会进步的最顽固的堡垒。
三、革命策略中的定位
正是基于以上分析，毛泽东明确地将地主阶级划入“我们的敌人”范畴。
他认为，要解放生产力，推翻压在中国人民头上的帝国主义、封建主义两座大山，就必须彻底铲除地主阶级赖以生存的封建土地所有制。
因此，土地革命成为中国民主革命的核心内容，而地主阶级自然成为无产阶级领导的新民主主义革命的主要打击对象。这一精准的阶级定性，为后来中国共产党制定“依靠贫农、团结中农、限制富农、消灭地主”的土地革命路线奠定了坚实的理论基础。
总之，毛泽东在《中国社会各阶级的分析》中对地主阶级的剖析，不仅揭示了其封建剥削的经济本质和极端反革命的政治面目，更从革命战略的高度明确了其作为革命对象的历史必然性。这一分析闪耀着阶级分析方法的锋芒，是中国共产党领导农民进行土地革命、最终夺取全国胜利的重要理论先导。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
