释义：
这段论述出自斯大林1924年4月在斯维尔德洛夫大学所作的《论列宁主义基础》讲演。列宁逝世后，苏联党内围绕“列宁主义究竟是什么”展开了激烈争论。托洛茨基等人试图以“托洛茨基主义”修正甚至替代列宁主义，斯大林则力图系统阐释列宁主义的完整内涵以回击挑战、统一全党思想。与此同时，布尔什维克为纪念列宁而吸收了大批新党员，这些新党员急需系统的列宁主义教育，斯大林将讲演题献给“为纪念列宁而吸收入党的同志们”，显然具有明确的理论武装意图。斯大林在这里批驳的“实践重于理论”论调，有着具体的历史指向。普列汉诺夫曾屡次嘲笑列宁对理论“不关心”，而当时许多列宁主义的实际工作者也确实因忙于浩繁的实际工作而疏于理论学习，甚至形成了一种忽视理论的倾向。斯大林敏锐地指出，这种趋向“和列宁主义的全部精神相矛盾，而且对工作是有很大的危险的”。这段话的核心涵义在于重新确立理论在革命运动中的结构性地位。斯大林首先承认实践的基础性——理论本身是“概括起来的各国工人运动的经验”，离开实践的理论是空洞的。但他随即以更强烈的语气强调了理论的反作用：不以革命理论为指南的实践是“盲目的实践”。理论的真正功能不在于复述已有经验，而在于赋予运动以“信心”“确定方针的能力”，以及理解事变“内部联系”的洞察力，尤其是预见各阶级“在最近的将来会如何行进和向哪里行进”的能力。这种对未来的预见力，恰恰是任何经验性的实践直觉所无法替代的。斯大林援引列宁“没有革命的理论，就没有革命的运动”这一著名原理，将理论从附属性的“工具”提升为革命运动不可或缺的构成性要素。这一论述的深层意图，是为当时正处于历史转折关头的苏联党和人民提供理论上的确定性和方向感——在一国建设社会主义的艰巨任务面前，没有理论上的清醒，就不可能有实践上的坚定。
理论的意义。有些人认为列宁主义是实践重于理论，就是说，列宁主义的主要点是把马克思主义的原理变为事实，是“执行”这些原理，至于理论，列宁主义似乎是很不关心的。
大家知道，普列汉诺夫曾经屡次嘲笑列宁对于理论，特别是对于哲学的“不关心”。
大家也知道，现在许多列宁主义的实际工作者不很喜欢理论，特别是因为他们由于环境关系而不得不忙于浩繁的实际工作。
我必须指出：对列宁和列宁主义所持的这种非常奇怪的见解是完全不正确的，而且是丝毫不符合实际情况的;实际工作者忽视理论的趋向是和列宁主义的全部精神相矛盾的，而且对工作是有很大的危险的。
理论是概括起来的各国工人运动的经验。当然，离开革命实践的理论是空洞的理论，而不以革命理论为指南的实践是盲目的实践。
可是，理论如果是在和革命实践密切联系中形成的，那末它就能成为工人运动的极伟大的力量;
因为理论，而且只有理论，才能使运动具有信心，使它有确定方针的能力，使它能了解周围事变的内部联系;
因为理论，而且只有理论，才能使实践不仅了解各阶级在目前如何行进和向哪里行进，而且了解这些阶级在最近的将来会如何行进和向哪里行进。
不是别人而正是列宁说过和重复过几十次下面这个著名的原理:
“没有革命的理论，就没有革命的运动。”
——斯大林:《论列宁主义基础》(1924年4月)
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
