近来网络上，将孙中山先生与毛主席进行比较，甚至认为前者更为“伟大”的声音，似乎越来越多。什么“国父”、“民主”、“天下为公”、“最伟大”、“最有学问”，名号一个比一个响亮。
只要客观看待历史，中国近现代真有能与伟人比肩者吗?放眼古今中外，恐怕也难找到。 依我看，论文韬武略，孙文与伟人不是一个层级的伟人。孙文有一定理论建树，但多流于空泛，一生并未多少真付诸实践。其领导的起义几乎都是少数精英暴动，鲜有成功机会。有人总结其军事生涯“十战十败”，屡败屡战，愈挫愈奋。终其一生，不要说统一中国，连广东都没能统一。他眼里注重的多是军阀和列强，实业兴邦的话说了不少，但没修过一寸铁路。临终留下“革命尚未成功，同志仍需努力”的遗言，壮志未酬之情溢于言表。
这类贴最津津乐道的是，孙文领导了辛亥革命，是埋葬满清第一人，开创了一个没有皇帝的新时代。其实真正的辛亥革命爆发时，他正远在美国，并未直接参与。回国后由于其巨大威望，被推举为临时大总统，但胜利果实很快被袁世凯窃取。假使袁世凯一心忠于大清，大清未必顷刻而亡。我个人认为，真正让清朝统治伤筋动骨的是太平天国，“埋葬满清第一人”称号，洪秀全比孙中山更合适。他最大的功绩是推翻了帝制，让民主共和观念深入人心，历史定位只能是“伟大的革命先行者”。但大清崩溃后，四分五裂的民国，军阀割据、民生凋敝，百姓痛苦较晚清尤甚，这也是不争的事实。
就客观历史讲，刻意拔高孙中山，甚至认为他比伟人更伟大，既不符合史实，也有悖于历史逻辑。伟人白手起家，文韬武略冠绝古今，凝聚民族力量，驱逐外国列强，推翻三座大山，埋葬蒋家王朝，开基立国，重整山河，奠定工业根基，让中华民族脱胎换骨，使东亚病夫成为东方巨龙，使复兴成为不可逆转的大势。他早已成为这个国家的象征，是名副其实的党魂、军魂、国魂、民族魂。三大战役、四渡赤水、论持久战、抗美援朝等等，这些孙中山能比吗?一个屡败屡战，一个战无不胜，无需细分，高下自明。
至于“国父”之称，封建社会两千多年，经历了那么多朝代，都没用过这个词。第一次称呼是一九四零年，国民党在孙中山诞辰时所用，若站在国民党立场，或身为民国生人，尊孙中山为“国父”尚可理解;严格来讲也不是太恰当，因为他未当过中华民国的正式大总统，第一位正式总统是袁世凯。不过袁实在名声太臭，任谁也不会以他为尊。但作为中华人民共和国国民，如一定要谈“国父”，伟人才当之无愧。
其实即便在孙文生前，党内亦不乏异见。章太炎就曾直言其“功不及黄兴，才不及宋教仁”。亦有知名评论者指出，其能力与蒋介石相差甚远，而蒋介石与伟人之间，又隔天地。今天有些人对伟人存有异议，这可以理解，伟人一生所创之业，在各个阶段初期，往往不被理解，甚至连开国元勋们也一度难以跟上其思路。但若出于派系之私，使用不当手段，甚至编造伪史加以污蔑，那就实在令人不齿。
孙中山是伟大的革命先行者，对近现代史影响巨大，值得国人永远铭记尊重。真正开天辟地、改天换地，解三千年倒悬之危，让这个民族脱胎换骨的历史巨人是毛主席。两者都是伟人，但孙中山的国民党与毛主席的共产党无法相提并论，中华民国和中华人民共和国也无法相提并论，自然两者也不是同一维度的伟人。孙中山是时代豪杰，毛主席是千古英雄，不仅代表过去、现在，更代表将来。
相关文章
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
