第六章确立了区分“支持革命”与“干涉内政”的三条标准：谁是主体、目的是什么、手段是什么。但即使这三条标准都满足了，还有一个更深层的问题没有回答：
支持革命时，究竟应该以什么方式支持?
如果方式不当，即使初衷是好的，即使决策权在对方手里，也可能导致被支持者失去独立自主性——最终从“战友”变成“附庸”，从“依靠群众”变成“依赖外援”。
缅甸共产党的兴衰，就是这个问题最惨痛的注脚。
(缅甸共产党1946年分裂前的党旗，分裂后为亲苏的红旗派的党旗。该派又称“共产党(缅甸)”，1972年消亡)
(缅甸共产党白旗派的党旗。该派亲华)
(缅甸共产党1985年第三次代表大会通过并使用的党旗，2021年复出后沿用)
(缅甸共产党2021年复出后由其武装力量人民解放军使用的军旗)
一、从“输血”到“贩毒”：缅共的堕落轨迹
缅甸共产党成立于1939年，在相当长的时期内，它严重依赖外部援助。1976年中国粉碎“四人帮”后调整对外政策，70年代末完全中止了对缅共的支援。一个严重依赖外援而自身又没有“造血”功能的党，瞬间陷入了生存危机。
在20世纪60年代至70年代初，由于组织较为严密及中国的影响，缅共对于鸦片贸易采取了严厉禁止的措施。中央发文明令禁止进行各种与鸦片有关的交易，不准各级干部与官兵参与，如有发现，从重处罚。
(鸦片)
但这一切，随着中国援助的减少而开始松动。
中国顾问组回国后，东北军区首先成立了“特货贸易小组”。1976年5月1日以后，东北军区干脆再也不称“贸易小组”，而称其为“5·1组”。 1976年，中国武装边防人员破获了第一起缅甸人民军参与鸦片贸易的案件。1978年，东北军区决定将“5·1组”由暗转明，公开进行征收鸦片与课税的活动，采取统购统销的方式进行。东北军区因此而“先富”了起来。其他军区与单位得知东北军区的“生财之道”后，也跃跃欲试。
德钦巴登顶主席起初坚决反对利用鸦片贸易解决经费，认为这“影响既坏又会腐蚀队伍”。但各军区见部队仅能吃盐水泡饭，决定自筹经费，不择手段“创收”，主席最后只好妥协。1978年，缅共开始进行秘密的“特货”贸易，中央曾规定只限指定的“5·1组”经营，得钱全部归公。
(左为德钦巴登顶)
1980年8月19日，缅共中央政治局决定将东北军区财政部、“5·1组”及其成员统统收归中央直属，成立代号“8·19”的机构，由缅共中央副主席德钦佩丁主管“。8·19机构组建后，很快着手在“全解放区”组织鸦片的生产、收购及黄砒的加工和贩运，请来技术人员在棒赛建起了第一座黄砒加工厂，接着在景北、北佤、姐兰、果敢、勐固和贵概等地区建起了同样的加工厂。“8·19”的成立，标志着缅共进行鸦片贸易与毒品加工从“各军区自筹经费”的分散行为，转变为中央直属的系统性、制度化行为。
“8·19”在1980年至1985年间主要为解决缅共的财政经费困难服务，内部也建立了严格的财政收支账目。但渐渐地，“8·19机构”成员和缅共的一些高层人物化公为私、损公肥私的事件越来越多。有的利用公家的加工厂加工自己收购的鸦片自行营销，有的在公司或加工厂入股分红，还有的自己建立加工厂、自己加工和贩运。久而久之，“8·19机构”的一些成员已经变成名副其实的毒枭和蛀虫。
到20世纪80年代中后期，除了德钦巴登顶等少数人坚持洁身自好之外，缅共中高层干部或多或少地均卷入了鸦片贸易之中。有的是自己设厂加工谋利，有的入股分红。1986年4月，由车炬负责，缅共在南漠建立了第一座海洛因加工厂，技术人员和装备都来自泰国。此时的缅共，已经成为“金三角”地区重要的毒品王国之一。
1989年，缅共在邦桑兵变中土崩瓦解。从其躯体上分离出来的果敢、佤邦等各支特区武装，此后多以“生意而非政治”立身——军阀割据、毒品贸易、与军政府做交易，成了“缅共”这个名字身后甩不掉的影子。
二、问题的本质：不是“断供”导致贩毒，而是“从未学会造血”
有一种流行的解释是：中国停止援助导致了缅共贩毒。这个解释看似有道理，实则混淆了因果关系。
中国停止援助是外部条件的变化，但缅共走上贩毒道路的根本原因，是它从未建立自己的“造血功能”。
一个党如果长期依赖外部输血，它的生存能力就会退化。它不会去思考如何发动群众、如何发展生产、如何建立根据地经济——它只会思考如何获得下一批援助。当输血突然停止时，它没有替代方案，只能走向最快捷、最暴利的生存方式。
缅共的历史证明了这一点。在依赖中国援助的时期，它没有建立起自己的财政体系，没有发展出根据地的农业生产和商品交换，没有形成独立的后勤保障能力。它的干部和战士是为革命理想而战的，但革命理想不能当饭吃。当“饭”断了，理想就变成了空话，生存就变成了唯一目标。
这不是缅共独有的问题。历史上许多依赖外援的革命组织，在援助中断后都走上了类似的道路。这不是因为它们的领导人天生贪婪，而是因为一个没有学会自己站立的党，在跌倒时只能抓住任何能抓住的东西——哪怕那是一条毒蛇。
三、复出后的反思：严格禁毒与“不依赖”原则
2021年缅甸军方政变后，缅共宣布复出，中央总书记为尼尼觉，于2021年3月15日组建了缅甸人民解放军(CPB-PLA)，经过两年的发展，很快就拥有了数千人的武装力量。
(尼尼觉)
在接受英国左翼刊物《晨星报》采访时，缅共受访者公开驳斥了“中国是缅甸军方支持者”的说法，指出“把中方说成是缅甸军方的支持者，就是落入了军政府和白宫的圈套”。
更重要的是，这位受访者明确表示，复出后的缅共严格禁毒，坚决不犯上个世纪的错误。据公开信息，新缅共不依附于任何一支民地武，中央根据地财务自主、军事独立;它同样拒绝充当民族团结政府NUG所代表的自由派资产阶级的附庸，甚至已与之爆发过冲突。
这说明：复出后的缅共在组织独立性和经济自主性上，都有了明确的反思和调整。它从自己的失败中，学到了一个根本教训：一个革命政党，如果不能在经济上独立，就不可能在政治上独立;如果不能自己养活自己，就必然会被别人养活——而养活你的人，就会成为你的主人。
四、对共同体的启示：援助必须帮助对方学会“造血”
缅共的案例，对“人类命运共同体”的实践提供了几条核心教训：
第一，“造血”比“输血”更重要。
援助的目的，不是让对方永远依赖你，而是帮助对方建立独立自主的能力。这意味着：援助不应该仅仅是送枪送钱，更应该包括帮助对方发展经济、培养干部、建立自己的后勤体系、发展根据地的生产和贸易。
毛泽东在中国革命时期反复强调“自力更生为主，争取外援为辅”。这个原则不仅适用于中国，也适用于所有被压迫民族的解放斗争。一个党如果只会“伸手要”，它就永远长不大;一个党如果学会了“自己动手”，它就永远不会被打垮。
第二，分阶段援助，与对方的“造血能力”挂钩。
援助应该分阶段进行。在初期，对方可能确实需要外部支持来站稳脚跟;但随着斗争的推进，援助应该逐步从“输血”转向“造血”，从“授人以鱼”转向“授人以渔”。如果对方在获得初步支持后仍然没有建立自主能力，就应该反思援助方式是否出了问题。
第三，防止“依赖惯性”。
依赖是有惯性的。当一个党习惯了外部援助，它就会形成一套“等靠要”的运作模式。要打破这种惯性，就需要在援助的早期就明确：外援是辅助性的，自立才是根本。这不是“冷酷”，这是真正的负责任。
第四，共同体内部的“行动协调”，必须建立在各方都有独立生存能力的基础上。
如果一个党连生存都依赖你，它就不可能拥有真正的自主权。它对你的“服从”，不是因为认同你的路线，而是因为你握着它的饭碗。这种关系不是“同志关系”，而是“依附关系”。而依附关系一旦形成，共同体就变成了“宗主国-附庸国”的结构——这恰恰是国际主义要反对的东西。
五、回到“人类命运共同体”
缅共的教训，对“人类命运共同体”意味着什么?
第一，共同体不能建立在“援助依赖”之上。
一个健康的共同体，应该是各国党在各自独立的基础上，进行平等的“行动协调”。如果某个党因为经济上依赖共同体，就在政治上服从共同体，那这个共同体就是不平等的。它不是在“支持革命”，而是在制造“附庸”。
第二，共同体应该帮助各国党“站起来”，而不是“跪下去”。
真正的国际主义，不是让对方永远需要你，而是帮助对方有一天不再需要你——因为对方已经足够强大，可以自己走路了。这才是“扶上马，送一程”的完整含义：最终目标是让对方自己骑马前行，而不是永远牵着你的马缰绳。
第三，共同体应该有自己的“造血”机制。
共同体本身也需要“造血”。如果共同体的运转完全依赖某一个或某几个大党的财政支持，那么当这些大党出现困难时，共同体就会陷入危机。共同体应该有多种资金来源、多种合作项目、多种互助机制，确保它在任何单一成员出现问题时，仍然能够运转。
第四，从“援助”到“互助”的转变。
“援助”这个词本身就有问题——它暗含了“施”与“受”的不平等关系。共同体应该用“互助”替代“援助”：不是“我帮你”，而是“我们互相帮”。今天你困难，我帮你;明天我困难，你帮我。这不是慈善，这是团结。
六、结论
缅共的案例，是“支持革命”问题上最惨痛的教训之一。它告诉我们：援助不是施舍，支持不是控制。真正的国际主义，是帮助对方学会自己站立，而不是让对方永远跪着接受施舍。
毛泽东在《论联合政府》中说：“我们是主张自力更生的。我们希望有外援，但是我们不能依赖它，我们依靠自己的努力，依靠全体军民的创造力。”这个原则，应该成为共同体处理内部关系的根本准则。
支持革命，不是让对方成为你的影子，而是让对方成为它自己的光。
(第七章完)
(注：缅甸共产党官方认为自己的历史从未中断，故他们不承认、不使用“新旧”之说。国内为加以区分，常用“旧缅共”指代1989年以前的缅甸共产党，用“新缅共”指代2021年复出后的缅甸共产党。)
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
