首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

胡锡进的评论是官本位逻辑

立帝货 · 2025-09-03 · 来源:乌有之乡
字体: / /
显而易见不是谁有审片权、谁有把控权、谁的权力大谁就忠诚。不少贪官权力都很大,但他们对人民忠诚了吗?就拿你胡锡进来说,你任环球时报总编时用公款去旅游吃喝,这是忠诚吗?所以你用官本位逻辑来谈论忠诚是极片面的、是根本站不住脚的。

胡锡进用《指控<生万物>是给地主洗白招魂,这太极端了》一文(以下简称《胡文》)为《生万物》保架护航。《胡文》的最大特点就是撇开《生万物》的故事内容,抽象的为其辩护,所以它根本算不上是文艺评论,而文中官本位的思维逻辑简直令人作呕。通观全文它不过是一篇乏走狗式的狂吠之文罢了。

你说别人的文章指责《生万物》给地主洗白、招魂太极端了,那你用剧中的情节、人物活动来驳斥它的“谬误”就可以了,而《胡文》并不是这样,它直接说别人“是在搞上纲上线那一套,是在扣政治大帽子,是对繁荣文艺的扼杀。”那么《胡文》为什么不举出《生万物》本身的故事内容来反驳对方的观点呢,理由很简单,因为《生万物》的故事内容正好说明了它就是在为地主阶级洗白、招魂。所以扣帽子、抡棍子的不是别人恰是胡锡进自己,他对剧中的情节、人物作为于不顾硬是给别人扣上破坏文艺繁荣的帽子。

胡锡进相信《生万物》没有问题的理由非常可笑,他认为有“央视的把关和有关部门的审批,不太可能把一部有严重政治问题的电视剧推向荧屏"。这是典型的官本位思维,是违反艺术审美逻辑的。一部影视剧有没有问题只能从剧中的情节和人物活动等的分析中得出。作为一个电视剧的观赏者必须要无视把关部门、审批部门的存在,只有这样你才称的上是一个自由、自主的人在欣赏艺术,如果你在观赏之前就认为有把关者和审批者替你拿了主意——作品不会有大问题。那不客气的讲,你的审美思维必然是一种奴才式的审美思维。

《胡文》抱怨道:“将生活场景和基层故事的描述都放到所谓政治正确的有色放大镜审视,他们经常会对一些场景引申出编导们根本就没有的意思”。一名评论者对生活场景和基层故事分析的对不对,引申出的意义正不正确,答案只能从影视剧的文本中寻找。当一部影视剧摄制完成交由观众观赏时,它就是一个纯客体的存在,关于它的解读、评论、引申等的判定权既不掌握在编导手中,也不掌握在把关、审批部门手中,更不掌握在胡锡进手里,判断权的权威性只在于你对文本的解读、评论的合理度和引申的理由是否充分。而我所读到的网友关于《生万物》的评论文章,绝大多数都是有水平和深刻的,尤其是说《生万物》有美化地主阶级的地方、有为地主阶级招魂的内容,这样的见解非常正确,因为它完全符合《生万物》的故事内容和剧情发展。

《胡文》:“央视这一中国最大的电视宣传阵地,包括为他们审片的人能会是对严重政治问题都看不出来吗?太低估他们的水平和忠诚度了。”看来老胡是真急了,网友们不过是在讨论一个电视剧而已,急得老胡把央视的把关人和审片部门的人,有关他们的水平及忠诚度问题都提出来了。

一个存在阶级的社会中无论是关于一个人的艺术水平和一个人的忠诚度问题,都打着鲜明的阶级烙印。无产阶级与资产阶级衡量艺术水平的标准有着巨大的区别。

以莫言的作品为例,按照无产阶级衡量艺术水平的标准去审视他的小说《生死疲劳》,它就是一部胡编乱造为地主阶级翻案、涂脂抹粉的作品。而按资产阶级的艺术标准衡量《生死疲劳》,它的艺术水平就很高,达到了诺贝尔文学奖的水平。

《生万物》不仅与《生死疲劳》的主旨思想一致,而且还存在相似的细节。《生死疲劳》中大地主西门闹,他雇的长工还在睡大觉,他一大早就提着筐子到大街上捡狗屎去了。在《生万物》里地主宁学祥追着小孩的屁股等屎,《生万物》是根据小说《缱绻与决绝》改编的,而小说原作中并没有宁学祥等小孩拉屎这种描述。不难看出《生万物》在改编上受到《生死疲劳》不小的影响。《生万物》与《生死疲劳》有细节上的雷同之处倒也无关紧要,重要的是它们都是在严重违背历史真实、抹杀历史事实的基础上构思、撰写故事,因为只有如此编创者们才可能创作出既勤劳又善良的大地主形象,而穷人在他们眼中是很少有这些优良品质的。不过这倒与胡锡进曾经说过的:“贫穷生邪恶”的看法如出一辙,由此我们能够看出胡锡进、莫言及《生万物》的编导们,他们都是一路货色,都是见了穷人就犬吠见了富人就摇尾巴的玩意儿。

至于谈到忠诚度的问题,忠于党就是忠于党代表的最广大人民的根本利益,在党章中党代表最广大人民的根本利益写的清清楚楚。显而易见不是谁有审片权、谁有把控权、谁的权力大谁就忠诚。不少贪官权力都很大,但他们对党对人民忠诚了吗?就拿你胡锡进来说,你任环球时报总编时用公款去旅游吃喝,这是忠诚吗?所以你用官本位逻辑来谈论忠诚是极片面的、是根本站不住脚的。

《胡文》:“不能因为一些人喊叫了,有关机构就担心、发怵了。意见有就有,但是《生万物》该播还得播,这是我们社会不被激进言论带节奏,由他们决定生杀大权的宣示。”

我们看胡锡进为《生万物》能够继续播出不遗余力的给有关机构加油、打气,特别是看到最后几个字“生杀大权的宣示”,这真有点要进行殊死一搏的架势。此时我倒是建议胡锡进可以省点力气,不必怀疑有关机构的“忠诚度”了,因为在当下的文化艺术领域替地主阶级翻案、为旧社会招魂、实质是阶级斗争熄灭论变种的作品多如牛毛,网友们也没指望象《生万物》这类东西会停播。网友们之所以发出正义的声音,发出批判歪曲历史、掩盖历史真象的声音,就是向社会宣告:觉醒的人们、觉醒的青年越来越多,像《生万物》这类艺术垃圾是骗不了人的,而以某种名义开历史倒车的人同样是骗不了人的。不论旧时代的地主阶级还是新生的资产阶级,都是剥削压迫人民的阶级,要想不受欺压只有敢于进行阶级斗争,阶级斗争是人民翻身得解放的不二法门、必经之路。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:吴继东

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 李进同志(四)
  2. 网民不满意,武大尘埃继续飞扬
  3. 人民的证言:从亲历者的怒吼,彻底粉碎《高山下的花环》对毛泽东时代的无耻栽赃
  4. 性别、性取向、性身份认同、娘化
  5. 现当代最伟大的人,你选谁?
  6. 质疑西方历史,就是“否定改革开放”,这个教授或许说出了她心目中的实情。
  7. 毛主席临终无言之托:人民政权,永不变质!
  8. 历史虚无主义思潮的由来
  9. 世界观不改造,人生就会停滞
  10. 张家兄妹,掌管上海学生餐的神
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  6. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  7. 李进同志(三)
  8. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  9. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  10. 农民“十九宗罪”:一不小心就违法的乡村生活
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  6. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  7. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  8. 形势一片大好,大好一片全都是形式
  9. 郝贵生 | 没有反抗斗争,能“把苦日子过成花”吗?——评《生万物》导演《人民日报》文章
  10. 评为什么中国不是修正主义!
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题