从挑刺的角度，任何媒体，只要你能挑出来，哪怕是半点瑕疵，都是要容许他批评的。这是媒体本身的权力。就这一点而言，我们对《南方周末》的作法，没有半点异议，同样支持他们继续坚持监督的立场。但监督者也是需要监督的，这就是我们说到的媒体的职责的另外几点。 《南方周末》的文章《末路大哥》，涉及重庆打黑除恶，“用心良苦”，“ 包括标题的设定，题图大照片所配说明文字，那是一个完整得不能再完整的东西了。”譬如，该文以“外传”的形式，细细地记载了作为企业家陈明亮的成长过程，不说含泪书写，至少也是充满深情；还记述了陈明亮如何一步一个脚印地成长，讲陈明亮最看重的品质是“诚实、耿直”，讲他三次打儿子的原因就是发现儿子“扯谎”等等。但文章中所着力要凸显的黑恶势力代表陈明亮身上的“普世价值”，却没有在我们一行多人在重庆采访时，各乘一辆出租车，听取出租车摆龙门之中博得普通出租车司机们的同情。《南方周末》为代表的南方报系，也需要受到基本的“事实真相”和“社会良知”的监督。