周小川们早已承诺美元可自由兑换人民币，将货币主权交给了美国精英，现在又要中国政府加快人民币资本项可兑换，公开承诺，人民币可自由兑换美元，给中国政府加上一副国际货币基金组织都没有要求的枷锁，这究竟是周小川们在欺上瞒下，还是在搞什么猫腻？

　　对于经济形势的判断，现在出现了严重的分歧。由于存在严重的分歧，解决经济问题的思路大相径庭。我们要求财政变革，管理层要搞“金融创新”。　　我认为，即便是对经济形势抱持乐观态度，也绝不能无视经济结构严重扭曲的现实了。由于，我国长期执行实质性高通胀的货币政策(人民币购买力复试下降速度高达两位数)，不动产的增殖速度远高于工业平均利润，房地产毫无悬念地持续吞噬着

　　我看已经用不着争论了。《21世纪经济报道》的这篇调查报道已经把活生生的事实摆到了我们的面前(http://finance.21cbh.com/2014/3-5/zNMDA1ODlfMTA4NjIzNg.html)!原题目《银行贷款初现“价高者得”》。“余额宝之类的金融运行模式”是不是推高了整个中国的“经济成本”?这个问题，事实胜于雄辩。　　可能有人会说，推高贷款利率是国有银行垄断所

　　2013年对于中国金融市场的一个大事就是阿里巴巴的余额宝出现了，披着互联网金融的外衣出现了，一下子互联网大佬的类似产品也不断的涌现，但在美国怎么就没有余额宝类似的产品，或者说不像余额宝这样石破天惊，而余额宝为什么能够兴起呢?这背后就是钻了体制的漏洞的!　　对于余额宝我们可以看到他们是以销售基金代理的名义收取客户的账户余额的，但基金本身就是有风险的，这个风险余额宝没

　　影子银行、地方政府融资平台、房地产、“两高一剩”等问题，是中国经济中主要的负面问题，这些问题看起来结构比较复杂，但生成主因是投资与消费不匹配，从投资和消费的矛盾关系中，又会进一步发现问题焦点是居民收入问题，所以中国经济的负面问题虽不少，但这些问题是有重要交集点的，只有解开居民收入这个结，才能将各种矛盾关系理顺，才能让中国经济运行得更加顺畅。　　长期以来，中

　　从2010年起，中国开始启动对20世纪30年代大萧条和本次国际金融危机的比较研究，由刘鹤组织并邀请了中国人民银行、银监会、社科院、国务院发展研究中心、北京大学等单位的研究人员参加，通过比较研究，关于两次危机的共同之处，初步得到10点结论。　　以下是第二条：　　在危机爆发之前，都出现了前所未有的经济繁荣，危机发源地的政府都采取了极其放任自流的经济政策。　　在两次繁荣期间，经

　　最近房地产行业最大的新闻，就是杭州两个房地产开发商房价大幅下降销售的新闻。这个新闻出来以后，全国震惊，因为没有一个人预测到杭州房价会突然一夜之间大跌。　　这个新闻出来以后，出现两种截然不同的声音：　　1、部分人认为只是个别现象，房价继续看多;　　2、部分人认为全面房价下跌开始了;　　杭州房价下跌究竟是个例还是全面爆发危机的开始呢?　　部分人看涨的理由是：开发商不

余额宝、“互联网金融”们粉墨登场，在中国金融乱局中再添一乱，正触犯大忌。规范金融领域，严控利率汇率，为国之大事。金融权，关系国家安危、人民福祉，岂可儿戏？岂可旁落？终结金融乱局，当前是紧要关头。

余额宝以及各种“互联网金融”正触犯央行、长线两个大忌。其危害，不仅在于操纵大众、无本牟利，不仅在于几千亿存款、几百亿利差去向可疑，不仅在于出现几个“互联网金融”寡头，而在于俨然形成“第二央行”对中国金融实际操控，在于使本已短线化暴利取向的中国金融操作进一步短线化暴利取向，在于助推金融领域的恶劣风气传染腐化整个中国经济，将中国经济引向不归歧路，把中国经济风险度推向更高。

　　2月21日，央视证券资讯频道执行总编钮文新在其新浪博客发表题目为《取缔余额宝！》的文章，指称余额宝为“趴在银行身上的‘吸血鬼’，典型的‘金融寄生虫’。它们并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。”因其身份之特殊、行文之尖锐和触动利益（余额宝是中国最大的网络公司阿里巴巴旗下一款产品）之大，一时引起轰动。　　余额宝是什么？　

余额宝业务虽然使支付宝牺牲了一部分利息收益，但却起到了“揽储”的实际效果。余额宝不断扩大，规模超过某个大行是完全可能的，这些账户的操作还不受央行和银监会的监管，以这个出口进行金融攻击渔利是非常容易的，各种热钱都可以参与其中，这些资金再渗透到金融业，中国的金融安全就操于马云之手了。但对于马云的阿里巴巴，外资总体而言是有巨大的控制权的，里面的VIE之情况也是一个不明的黑箱，这都给中国金融业带来不透明不可控的风险。