首页 > 文章 > 经济 > 三农关注

惯于造假--评吴象《历史在这里拐了一个弯》

郑敬东 · 2010-03-29 · 来源:乌有之乡
分田到户 收藏( 评论() 字体: / /

    有网友转帖,是“吴象”的《历史在这里拐了一个弯 ——记农村改革突破阶段的艰难历程》  

《历史拐了弯》文章开头是这样的:  

【中国改革从农村开始,这话没错,但不完全准确。实际上,改革是从国有企业扩大自主权开始的,但是扩大来扩大去,一直打不开局面。而广大农民在三中全会之前已在自发地、悄悄地采取改革行动。三中全会之后,得到党中央新的方针、政策的支持、鼓励,农村改革迅速发展为不可抗拒的改革浪潮,推动城市以至全国走上改革开放的道路。所以,准确地说,应该是中国改革首先从农村开始突破。】

我的感想:  

1.这是运用毛主席的思想:“农村包围城市”;因为毛泽东思想在城市的统治程度,比在农村的统治程度要深厚,所以,修正毛泽东思想,得首先“夺取”农村,然后,“进攻”城市。  

2. “而广大农民在三中全会之前已在自发地、悄悄地采取改革行动。”——这样的说法,太“高抬”了“广大农民”;不,实质是,把“分田单干”的责任,安在农民头上。别的地方,我不了解;我的家乡,我知道。农民再怎么“改革”,也仅仅是,局限在完善各种各样的考核、分配等管理办法,这样的“改革”,从互助组以来,就没有停止过;但是,没有想过要包产到户,更没有“异想天开”地想到“分田单干”。  

3. 后来,农民感觉“回到解放前”了,思想也“解放”了,于是,有人诚惶诚恐,问我:“解放的时候,分的地主的房屋,是不是要退还给地主?”我说,不会;但是,又“留有余地”补充说:“除非共产党被彻底推翻,国民党回来当权。”有人还是半信半疑。有人干脆把当年分的房屋卖了。  

4. 历史确实是“拐了”,“拐了”。“忽悠”者,不是赵本山;但是,包括吴象。  

《历史拐了弯》文章说:  

【改革首先从农村突破,农村改革又首先从安徽突破,这同样不是偶然的。因为:第一,安徽是受“左”倾错误折腾的重灾区。1977年全省28万7千多个生产队,只有12%能维持温饱,67%人均年收入低于60—40元,不少人仍在饥饿线上挣扎。】

我的感想:  

1. 这些说法有多少可信度?我们四川,也是在共产党领导下,当时的“广大”农民,生活是不错的,少数地区在某些年份,或者少数人,比较困难,也不至于1977年“不少人仍在饥饿线上挣扎”,更不至于,像现在,困难得要去犯罪。  

2. 当年安徽的干部、群众,应该有人站出来,说明当年的真实情况;或者说说,那几个数据是怎么出炉的?  

《历史拐了弯》说:  

【1977年6月,万里被任命为粉碎“四人帮”后新改组的中共安徽省委第一书记,二三把手顾卓新、赵守一也是新调来的。他们走马上任,采取果断措施排除派性干扰,使一大批被关在“牛棚”里的领导干部重新走上地、县工作岗位,全省很快建立了新的秩序,大局得以稳定。紧接着,经过充分调查研究,反复讨论,省委11月制定了《关于农村经济政策几个问题的规定》(简称省委六条),强调农村一切工作要以生产为中心;尊重生产队的自主权;允许农民搞正当的家庭副业,产品可到集市上出售;生产队实行责任制,只需个别人完成的农活可以责任到人。这实际上是最初在一个省的范围内的拨乱反正,当时虽然不可能废除阶级斗争为纲的口号,却明确提出了以生产为中心的方针。】

我的感想:  

1. “农村一切工作要以生产为中心;尊重生产队的自主权;允许农民搞正当的家庭副业,产品可到集市上出售;生产队实行责任制,只需个别人完成的农活可以责任到人。”——我们四川以前就是这样干的,我相信,安徽以前也是这样干的;因为,当时党中央威望极高,全国各地,基本上一个样,或者说大同小异。而且,这段话前面有“强调”这个词,说明,确实安徽以前也是这么干的;那么,怎么“强调”原有的,居然就是“拨乱反正”了?什么逻辑?这个“吴象”,1958年就在《人民日报》干“放卫星”之类勾当,许多年后,怎么还胡言乱语喃?  

2. 1977年6月,万里就去当“一把手”搞“改革”了;《历史拐了弯》后面说——【1978年12月的一个寒冬之夜,小岗18家户主加村干部共20个人,在昏暗的马灯光下,一致商定秘密把土地分到户,如果事情败露,干部坐牢,大家负责送牢饭,并将其子女抚养到18岁,决不反悔,并写成契约,每个人都郑重在自己名字下按下17个手印和3个名章,以示信守。】——谁能相信这些说法?现在,大家知道了,那个“契约”是后来“补搞”的;现在,许多人都骂小岗村农民,我看,是大家上当了,小岗村成了替罪羊。  

《历史拐了弯》文章关于四川和赵紫阳的内容:  

【四川省在农村中大力推行生产责任制和让农民休养生息的方针。这个号称“天府之国”的人口最多的农业大省,经过文革十年动乱竟变为缺粮的省份。实行新方针后,生产面貌迅速改变。整个农业生产的增长速度,由文革期间远远落后于全国平均水平变为高出全国平均水平之上。张浩来信事件之后,四川引起过思想混乱,省委为此发出了《关于农村人民公社生产队建立健全生产责任制和奖惩问题的通知》。《通知》肯定了前一段各地积极试行“分组作业、定工定产、超产奖励”的做法是克服平均主义和按照客观经济规律办事的好办法,要求继续坚决贯彻执行。省委还用扩大自留地的办法增加农民的实惠。群众的眼睛是雪亮的,心里有一杆公平的秤。谁为农民办事,为农民利益说话,谁就会得到农民衷心的拥护和爱戴。安徽、四川是农村改革初期两支辉煌的火炬,当时广泛流传过关于吃米吃粮的民谚,就是颂扬这两省的领导人的,年龄大的人至今记忆犹新。可惜有一个名字后来成了忌讳,这首民谚也就被逐渐淡忘,现在的年轻人恐怕都不知道了。】  

 另外,据资料介绍,赵紫阳简历:  

   【1949年10月后,任中共中央华南分局常务委员、秘书长、农村工作部部长、副书记等职。1960年后,历任中共广东省委书记处书记、第二书记、第一书记,中共中央中南局书记处书记,曾兼任广东省军区政治委员、广州军区第三政治委员。1971年后,任中共内蒙古自治区委员会书记、广东省委第一书记。  

   1975年10月任中共四川省委第一书记兼成都军区第一政治委员。  

   在四川任职期间,他领导尝试农村改革,成为后来中国农村经济体制改革的试点。他领导的四川与万里领导的安徽,是最早进行农村改革,取得很好效果的地方。当时有顺口溜:要吃粮,找紫阳,要吃米,找万里。】  

   我的感想:  

——我是四川人,老家在农村,工作单位是四川的工厂,周围是农村;绝大部分亲戚在农村,所以,可以说,我是“半工半农”,对四川农村有发言权。  

    ——我以前对赵紫阳一直有好感。因为1974年农业学大寨,四川搞了些形式主义,但是,很快就得到纠正,1975年赵紫阳是四川一把手,我认为他是毛主席的好学生,起码,在他主政四川期间,农村情况是很不错的;但是,谈不上什么标新立异的改革,只是正确贯彻党中央政策而已;说他“是最早进行农村改革”,则是歪曲历史了,起码是移花接木吧。  

    1975年,我们学习赵紫阳讲话,内容是批判右倾翻案风,我们大家认为,讲话是实事求是的。  

    至于吴象《历史拐了弯》文章说:【这个号称“天府之国”的人口最多的农业大省,经过文革十年动乱竟变为缺粮的省份。】简直是对赵紫阳同志的污蔑诽谤了;同时,又给自己其他说法(赞扬赵紫阳)矛盾,给自己扇耳光。  

    “要吃粮,找紫阳”这个“顺口溜”,是后来传达上面讲话时突然听见的,之前,从来没有听老百姓“溜”过。我就想,有人别有用心了。只是,又想,可能四川农村情况,比别的地方好;对家在四川农村感到庆幸。吴象文章怎么能够说,四川农业增长速度,“文革期间远远落后于全国平均水平”喃?如果是那样,那么,全国其他地方,应该是非常棒才对。  

     1982年,四川搞包产到户,非常费劲,阻力非常大!骂声铺天盖地。(当然,也有人赞成,为什么赞成?这里不多说了。)  

历史在吴象笔下,随意给捏成什么玩意儿了?  

不过,透过《历史拐了弯》文章,我们看见了,当时广大干部群众对“分田到户”是什么态度,是怎么样抵制的,只是,人家大权在握,“不换思想就换人”,抵制是没有用的!再“艰难”,也能够搞成。  

 为什么有人认为,分田单干“一分就灵”喃?  

“灵”的真相是:  

集体的时候,上交给国家的多,留给社员的少。当时的政策规定,保证每人全年600斤(以稻谷计算)口粮,其余的都以“公粮”、“余粮”等多种名义,交给了国家,国库里面保存了大量的粮食,指导思想是“备战备荒为人民”。“供应粮”价格低,但是,定量;所以,保持了自由市场粮食价格“市场化”——高价。农民自留地也生产粮食;农民花钱,大部分靠卖粮食,在自由市场卖高价。  

分田后,规定给国家的少,政策是“交够国家的,留够集体的,剩余的就是自己的”;实际上,国家只收“公粮”,“余粮”等都不要了,集体也不留了,所以,农民说,怪,产量没有增加,这粮食怎么就多了许多?干部与专家说:“藏粮于民”。  

紧接着,就是“卖粮难”;甚至,“公粮”也不收粮食了,要求农民,把公粮按照市场价,换算成为现金交给国家。  

这样一来,自由市场上粮食价格上不去;其实是严重损害农民利益,把农民害惨了。许多人不明白这样的道理,我原来也不明白,是我父亲点醒了我。  

有门路、有政策的就“农转非”;有法子外出挣钱的,就荒田。实际上,粮食产量就减少了。(但是,由于全国范围的水浇地增加、化肥增加、杂交稻推广等因素,全国粮食产量应该是增加的。)即使减少,国家库存的粮食也够吃几年,所以,80年代那些年,“供应粮”都是陈粮。吃不完,国家处理了多少“陈化粮”?只有当事人才知道。  

说“分田单干”解决了吃饭问题,完全是忘恩负义,胡说八道。  

这样的说法,让我想起了西安交大的“学术造假”,当事人把老一辈1965年的科技成果,剽窃成为他现在的成果,真是异曲同工之妙!  

 《历史拐了弯》说:【可以说,家庭联产承包责任制普及之日,就是人民公社自行瓦解之时。】  

“分田到户”导致人民公社取缔;水利设施建设等集体事业,不用搞了。农民一片散沙,自发地、盲目地进军城市,进军工业,为城市建设和工业发展提供大量廉价劳动力,让原有的工人下岗;加上各种各样的措施,国营企业被“搞垮”,社会财富以闪电般速度,集中到少数人手里,制造着富豪。农民中少数人打拼成为小老板;其余的,许多人成为“资(本)奴”、“性奴”;有点能耐的,也成为“房奴”、“孩奴”;有的非正常死亡,有的严重伤残,有的患上职业病,有的成为罪犯。社会搞到现在这样的地步,表面繁荣之下,到处都好像干柴、可燃气体一般,一遇火星,就燃烧,就爆炸,人人自危。  

     历史上这个“弯”,“拐了”,到底是功还是罪?对照华西村、南街村等许多坚持集体主义、抵制“分田单干”而共同富裕起来的农民,我们不应该彻底反省吗?  

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

相关专题

今日头条

最新专题

抗美援朝70周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 管虎应该为他的挑衅行为道歉
  2. 每当听到怪论:“毛岸英不死,中国就是现在的朝鲜”,我就浑身难受!
  3. 乔杉 | 胡锡进的四种角色与四副面孔
  4. 雷英夫:我所了解的关于抗美援朝战争几个重大决策的情况
  5. 谁那么大胆 竟敢把“英雄”踢出课本
  6. 重温抗美援朝可以治疗某些人的软骨病吗?——纪念抗美援朝七十周年的现实意义
  7. 人民怀念毛泽东!
  8. 毛泽东点将彭德怀挂帅抗美援朝的台前幕后
  9. 为了和平?
  10. 尹一鸿: 《英雄儿女》属于伟大的毛泽东时代
  1. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  2. 丑牛 | 党庆百年 谁与评说〈之三〉:小岗-南街 历史在这里徘徊
  3. 某大学到底什么问题?
  4. 40年后,为什么说“天堂往左,深圳往右”?
  5. 从朝鲜战争和越南战争中各方的能力和意图看毛泽东主席的战略远见
  6. 刘金华评 为何这么多人自杀
  7. 毛洪涛老师死了,真相还在路上!
  8. 李昌平:选择死,也是战斗!
  9. 清华教授尹鸿造谣、带节奏、抹黑中国,清华党委装聋作哑!
  10. 重走安邦成魔之路
  1. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  2. 钱昌明:共产党员应追求什么? ——有感于“红二代”任志强的坠落
  3. 为什么官方宣传部门抹掉天安门毛主席画像的怪象层出不穷?
  4. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
  5. 丑牛:周新城文章所提三大问题应当重视
  6. 余涅|关于天安门广场的中山先生画像
  7. 左大培:为什么还不制裁在华美企反击美国?
  8. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  9. “亩产万斤”这个锅毛主席不背
  10. 双十节,一个很奇怪、很让人摸不着头脑的“节日”
  1. 在这特殊的日子里,我很想念他!
  2. 美国大选进入冲刺阶段,特朗普有六成胜算
  3. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  4. 40年后,为什么说“天堂往左,深圳往右”?
  5. 悼念洪涛同志
  6. 重走安邦成魔之路