首页 > 文章 > 时政 > 时代观察

丑牛:有没有阶级斗争?谁在专谁的政?来一场大辩论

丑牛 · 2014-10-24 · 来源:乌有之乡
共产党已经开展群众路线教育两年了,怕什么?

  来一场大辩论

  为什么一石击起千重浪

  王伟光的《坚持人民民主专政,并不输理》一文发表后,为什么一石击起千重浪?首先是右派公知们的围剿,甚至要共产党对他进行纪律处罚,要法院判他绞刑。

  读来十分可笑,王伟光讲的话,都是共产党的老祖宗们讲过的,从马克思、列宁一直到毛泽东,甚至还有邓小平讲过的,题目就是邓小平的原话。共产党用什么由头来处分他,人民的法院依据那条刑律来绞死他?我相信,“告到海牙”也不会管,法官们只会哈哈一笑。这就叫“疯狂”!西方有句谚语:“上帝叫人灭亡,必先使其疯狂”。右派公知们的确是发了疯。为什么发疯呢?

  三十多年来,他们苦心经营的资本主义复辟行动,步步得手:把共产党搞成了一个全民党,把社会主义搞成了资本主义,把人民民主专政搞成了专政人民……。眼看“宪政民主”就要到来,“普世价值”就要实现,忽地《坚持人民民主专政,并不输理》出来了,大讲阶级斗争,大讲无产阶级专政。这真是平地一声雷,轰得他们措手不及。你说他们不绝地反击又怎么办?不耍无赖又怎么办?不疯狂反扑又怎么办?

  右派公知们的疯狂,必然要受到共产党,特别是毛派共产党人的反击,受到“泛左翼阵线”的反击,受到吃二遍苦、受二茬罪的广大工农劳动群众的反击。他们受压抑、受迫害、受剥削,受掠夺已久,阶级斗争的盖子一揭开,就会振臂高呼,群情振奋。

  主流媒体的尴尬

  这是一场无产阶级对资产阶级的反击战,共产党人应积极地领导、引导这一场斗争。可在网络舆论上刚拉开战幕,激烈的、火热的争论刚一展开,主流媒体却一直静悄悄。茅于轼的演讲到处登,却只字不提科学院院长的战斗文章。

  相反,个别媒体还极力掩盖矛盾,对这场刚刚展开的无产阶级对资产阶级的反击论战,消防灭火。

  《环球时报》表现得最焦急,在不到十天时间里,一连发表三篇社评,阻止这场斗争的蔓延。

  第一篇社评的题目是《学界重提阶级斗争未必是政治信号》。一读题目就十分明确:重提阶级斗争,没有什么政治目的,大家不要误会,以为是共产党发出的搞阶级斗争的政治信号。“提阶级斗争不等倡导搞阶级斗争。”,“提阶级斗争的真正意义是要正视它,消化它,防止它重新成为中国社会的主线索。”这种解释,在王伟光原文中是找不到的,在逻辑上是不通的。

  第二篇社评题目是:《“人民民主专政”不该成围攻靶子》。题目就说不通,围攻“人民民主专政”的人,仅仅把它当成靶子么?他们不是明火执仗地要用“宪政民主”来代替“人民民主专政”么?他们不是猛烈攻击“阶级斗争必然导致无产阶级专政”这一马克思主义的基本原理么?他们不是极力地要用资产阶级专政来代替无产阶级专政的么?作为党中央机关报的《人民日报》的子报在资产阶级咄咄逼人的进攻面前,竟说出这样嗫嗫嚅嚅的话语来:“无论‘人民民主专政’,还是‘阶级斗争’的概念,都应属社会底线思维的范畴,大概不宜成为舆论场上的热词。它们遭到‘围攻’的方式在社会上成为焦点,尤其不应当发生。”这种语无伦次,实在是一种阿Q心理的反应。

  第三篇社评的题目是《“阶级斗争”成靶树,互联网刮风不止》。这不是社评的题目,更像是一篇报道的题目。一读内容,才知道社评作者的言不由衷。他想真正表述的是:“‘阶级斗争说’并未在新近出版的各理论刊物上反复出现,这说明官方无意把‘阶级斗争’重新变成舆论场上的热词,这是一种态度。不停说‘阶级斗争’的恰是那些所谓批判斗士,我们不能不怀疑有某种很特别的用心在支持他们这样做。”这就是说,王伟光也好,梁柱也好,围攻他们的右派公知也好,反击他们的左派共产党人也好,受压迫的工农大众也好,都是一批别有用心、无事生非的人。你《环球时报》不外是想对这场论战消防灭火,怎么一篙子扫了一船人呢?

  《环球时报》为什么这么焦急,一心想把这场舆论战之火扑灭呢?他们是怕这场“阶级斗争”之火烧起来,人们会用“阶级斗争”的眼光来分析今天转型接轨的资本主义方向:私有化是什么?土地流转是什么?千万的上访大军是什么?社会的两极分化是什么?党政分离、政经分离是什么?农民工是什么?下岗工人是什么?强拆是什么?……。我的天,用阶级斗争的观点来分析这些问题,那就不得了了!

  何新的《论纲》,道破“玄机”

  在左右两派正交火时,斜刺里杀出了一员老将,此人名叫何新,是一位知名度很高的资深经济学者,在改革开放初期,资产阶级自由化泛滥之时,他力批新自由主义的经济改革,因此,人们一度把他列入“左翼”经济学家的行列。

  在他“患病多年”“久矣不能作长论”之后,“注意到近期关于阶级问题的政治思想辩论”,“勉为其难”,“予非好辩,不得不言也”(引号内都是何新先生自白),经几次修定,写出了《关于重新认识阶级问题的20点论纲》,在发表时,加上了一个大题目——《重弹“阶级斗争”、“专政”老调将撕裂社会,会葬送改革开放》

  一看这大题目,就认出此公原来与“左翼”毫不相干,再看内容20条,条条都是反马列毛,讲的都是“兴资灭无”的话。20条最后的结尾是:

  “所以共产党可以搞资本主义,共产党与资本主义是可以调和的,不是你死我活的对立关系”(19条)

  “让现实中的无产阶级(无业流民)对全社会实行专政是不可能的,也极其荒谬。”(20条)

  何新先生在“20条论纲”前写了三条《本文提要》,我们把提要再浓缩一下:

  1、“中国今天需要倡导阶级合作而不是煽动阶级斗争。”

  2、“重弹过时的‘阶级斗争论’和所谓‘专政论’,会召唤各种反社会力量和对改革开放不满的力量(包括流氓无产阶级)在反对国内外资产阶级以及进行新阶段阶级斗争的名义下集结起来。”

  3、“重弹‘阶级斗争’老调……将再度撕裂中国社会,葬送30年改革开放的全部成果。”

  第一条是唯心史观,阶级斗争是客观存在,不是谁倡导就可以压下去,谁煽动就可以兴起来的。

  第二条是想阻挡无产阶级和被压迫的人们组织起来,反抗资产阶级的剥削和压迫。马恩列斯毛的著作扉页上都印有“全世界无产者,联合起来!”这句口号,邓小平、江泽民的著作扉页上也印的有,不信,打开来看一看。

  第三条是嫁祸于人,今天的中国社会,早就被资改派撕得四分五裂,严重的两极分化,四千万产业工人沦为弱势群体,二亿多农民沦为打工仔,中国是全世界最大的血汗工厂,农民被撵出家园,千万的上访大军,遍布全国的黑监狱,维稳压倒一切……。这样的“成果”,不该葬送吗!?

  何新的《论纲》,没有多少新处,老调重弹,新老修正主义的老调重弹,比如“共产党可以搞资本主义”,“知识分子属于工人阶级——这一论断拓宽生产力和所谓劳工阶级的概念外延”、“刘邓修正主义路线实质就是改革开放路线,是对毛泽东的阶级斗争纲撕裂社会的斗争路线的修正”……。

  这些话,我们“似曾相识”,从一些“文件”里,从一些“重要讲话”中,我们都看到过,听到过。

  何新的《论纲》,把资改派讲得吞吞吐吐的话,说得坦坦率率。他的这份《论纲》,也可说是资改派对马克思主义关于阶级、阶级矛盾和阶级斗争学说进行声讨的一篇檄文。比之右派公知们对王伟光文章的“围剿”更严重,更值得我们认真对待。何新在自白中说:“这个问题关系中国前途和命运”,这话说对了,我们还得加上一句:“关系到中国共产党的生死存亡”。何新为何不说后句话?他心里很明白,“论纲”一旦实现,共产党就必然灭亡。

  发动群众来一场大辩论

  中国社会存不存在阶级斗争?“人民民主专政”(无产阶级专政)还存在吗?

  中国是一个什么样的国家?“人民共和国”还剩有多少“人民共和”?宪法上说的“工人阶级领导的”,还在吗?“工农联盟为基础的”,还在吗?“人民民主专政的”,还在吗?“社会主义的国家”,还在吗?

  毫无疑问,这些问题都活生生地摆在我们每个人的身边。这就是王伟光文章一石击起千重浪的社会背景;这就是右派公知们围攻他的社会背景;也是《环球时报》等主流媒体嗫嗫嚅嚅的社会背景;也是何新《论纲》出台的社会背景;也是左派共产党人和广大工农劳动群众奋起反击的社会背景。

  对这些问题的论争,目前只在“学界讨论”,是“风乍起,吹皱一池春水”,还没有“涌向大海作波涛”。应到群众的汪洋大海里展开,最有资格讨论“阶级斗争”问题的是受压迫、受剥削的阶级。

  资产阶级最害怕的是“阶级分析”。何新在《论纲》中写道:

  “社会中有什么问题,就应当解决什么问题,但是不要用意识形态的虚拟政治帽子去上纲上线(什么反动啊,什么反革命啊等等),更不要随意戴什么阶级帽子。”

  “特权势力(包括奢侈无度、欺压工人的土豪金分子)的问题是搞特权。贪污腐败分子的问题是贪污腐败。社会上各种犯罪分子的问题是违法犯罪——并非由于什么他们是不是什么资产阶级分子,或者什么资产阶级思想的影响。”

  这样一来,“阶级斗争”就全然消失了。

  就在何新先生的《论纲》发表没过几天,昆明市发生了一起轰动全国的晋宁大血案,死了8人,伤了18人,一边是政府和开发商,一边是富有村的农民,政府和开发商是强制征地赚钱,农民是为了生存拼死护地。主流媒体的报道说是“土地纠纷”,农民说是政府官员和开发商的掠夺,开着加长大卡车,装满了头戴安全帽,手提洋镐把的二千人队伍是来镇压村民的。这不是阶级斗争是什么?不是阶级压迫是什么?不是资产阶级对农民的掠夺又是什么?

  在此同时,中央电视台播放了平度纵火案的审判。两个村官兼董事长雇凶烧死了护地村民,平度市官员护着村官和董事长。这是谁和谁的斗争?只是一场刑事犯罪!?

  何新《论纲》显然是保护资产阶级的掠夺和压迫,为他们的阶级压迫和掠夺开脱。把他在《论纲》中的叙述,拿到群众中去讨论,肯定是要受到痛斥的。这就是理论、哲学的阶级性。

  只要群众站出来说话了,魑魅魍魉就会原形毕露。

  《环球时报》三篇社评都想把关于“阶级斗争”的论争限于“学界讨论”,反对“截取上网”;只限于“底线思维”,反对成为“社会热点”。这办得到吗?及或强力干预,这只会有利于资产阶级,不利无产阶级。

  共产党已经开展群众路线教育两年了,怕什么?彻底的唯物主义者是无所畏惧的,这是关系到共产党生死存亡的大事啊!

 

  老兵丑牛

  武汉·东湖泽畔

  2014年10月23日

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:昆仑

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 毛主席会遭哪些人记恨
  2. 9.64亿“穷鬼”节日快乐!毕竟穷鬼也是鬼!
  3. 中印边境战争能够避免吗?
  4. “钱学森之问”与“杨振宁之问”,“为人民卖命”与“为钱卖命”
  5. 一个中国公民致美国务卿感谢信
  6. 有一本书,写满了真理,太多人看不懂,可惜了
  7. 印度出尔反尔,真以为中国不会打它?
  8. 普通人的疑惑:为何发达国家都是美国的盟友?
  9. 王海娟:农民对土地确权很困惑
  10. 当代青年要跪拜毛爷爷吗?
  1. 王岐山:不要忘记,我们是毛主席培养的啊!
  2. 钱昌明:晚年毛主席为何“忧伤”? ——唯恐“红色江山”不保
  3. 跟“强硬派”胡锡进掰扯一下:美国对中国做过什么好事?
  4. 宪之:蔡霞现象 ——“姓社姓资”博弈大视野下审视
  5. 蔡莉因何被免职?
  6. 滠水农夫:虚无的民族主义赞歌——电影《八佰》观感
  7. 三夫改革”如何将苏共、苏联和苏联集团改成“三亡”
  8. 信号如此明显, 为何很多人还深信“仗”打不起来?
  9. 记得住土匪的小恩小惠,咋就记不住毛主席的大恩大德呢?
  10. 张志坤:假如蔡霞不去美国定居会怎样
  1. 对干部子弟变质的防范与蔡霞、任志强的轨迹
  2. 蔡霞的嘴,赖小民的腿
  3. 蔡霞要对谁先礼后兵?
  4. 评蔡霞被处理,出来混总是要还的!
  5. 这个口号不宜再喊了
  6. 余 涅|识破胡锡进的汉奸言论
  7. 【重磅深度长文】左大培:加入WTO对中国弊大于利
  8. 官媒对蔡霞严重违纪案件的有关报道
  9. 网友再次揪出两面人教授,官方依然一片沉默!
  10. 王山魁司令接受采访:三十年河东,四十年河西
  1. ​细数毛主席最亲密的人,我心里真不是滋味儿!
  2. 欧洲各国怎么都开始反口罩反疫苗游行?!这画面,整个欧洲大陆都疯了!
  3. 王岐山:不要忘记,我们是毛主席培养的啊!
  4. 美U-2擅闯禁飞区,C-135S逼近南海演习区,可否击落?
  5. 9.64亿“穷鬼”节日快乐!毕竟穷鬼也是鬼!
  6. 证监会允许美帝审计国企不觉得荒唐?