首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

刘金华:四中全会与香港“占中”

刘金华 · 2014-10-21 · 来源:乌有之乡
香港“占中”事件 收藏( 评论() 字体: / /

  中国共产党正在开四中全会研究依法治国,思想界搞“法治”与人民民主专政之争,香港争“真民主”违法“占中”已二十多天,习近平参加祭孔与关于中国传统的讲话,都是围绕着四中全会的一场博弈。这场博弈结果能不能在四中全会上揭晓,过两天就可以知道。不过,会上的东西要成为现实的东西,还须要实践;要看四中全会能否解决好香港非法“占中”问题。

  我是依理依法做事的。但是,并不迷信法律。我相信马克思主义,认为法律是统治阶级意志的表现。一朝天子一朝臣,不同的统治阶级不同的法。新中国建立后,国民党立的法就被废除,绝不会再以中华民国的法律治中华人民共和国之国。邓小平搞改革,毛泽东时代的党章宪法就要修改,不再完全依改革前的法治国。由此看来,“依法治国”首先有一个是什么法、什么国的问题。

  我多次说,革命、改革,都是违法的,这是同义语。前几天,有人否定这种认识,在谈依法治国中,说以后的改革要在法制下进行,大概是先立法后改革。这看来形式上不违法,但实质上,原来那个不利于改革的法,还是不会用来治国,也要改的;再说,先立法后改革,是认识先于实践,不说它在认识上是唯心主义,就实践而言,中国改革以来,立了那么多的法,很多都成为空文,所以,四中全会研究依法治国,核心问题,就是要解决有法必依。但是,许多事实已经证明,没有根据的拍脑壳出来法,无论怎么强调,强制,也常常行不通。

  既然法律是统治阶级意志的表现,那末,自然免不了要产生一个问题,这就是,被统治阶级的意志又如何才能表现出来?实践的回答是,被统治阶级的意志如果没有表达的渠道,就会以非法的形式表现出来,对抗就不可避免。这时候,依法治国直接表现为激烈的政治斗争,结果是一个阶级胜利了,一个阶级失败了;原来的法还能不能继续用来治国,要看统治者能否在斗争中获得胜利。

  美国的政治家比中国的“马克思主义者”要更懂得“马克思主义”些,他们发明了“颜色革命”、“花儿革命”,教唆被统治者用“非法立国”来斗垮现在统治者的“依法治国”,或曰用“民主”来对抗“专政”。香港“占中”就是这样的斗争,核心筹划者要的是“港独”,而不是表面上喊的“民主”。有人说,香港“占中”是要“真民主”,是吗?那么,“反占中”的人的民主还要不要?所以,还是毛泽东说的对,没有什么“真民主”“假民主”,只有什么阶级的民主。民主就是阶级斗争,一个阶级对另一个阶级的专政。

  无产阶级执政时间很短,说句左翼不愿意听的话:依法治国有许多方面还得向资产阶级学习。聚议圈可以说是最早关注四中全会的十几个网民,我们没有对四中全会高谈阔论,只提出一件具体的事,恢复罢工权入宪。这件事在中国,首先是毛泽东主席提出来的,他说:“以后修改宪法,我主张加一个罢工自由,要允许工人罢工。这样,有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。”我们在9月12日的25人上书和9月27日的95人上书中,都引了毛主席的这个指示。官方网站的审查人可能没有感到这个问题太敏感,或者就是不懂得,毛主席这句话就是关于依法治国的重要指示,是四中全会必须学习思考的马克思主义的依法治国观点。无产阶级专政下依法治国的一个重要方面,不就是要解决好国家、厂长同群众的矛盾吗?给工人罢工权,是给工人以民主权利,来“同这个国家的官僚主义弊病,同它的错误和缺点,同资本家力图逃避国家监督的阶级野心等等作斗争,来巩固无产阶级国家和无产阶级的国家政权。”(列宁)这就是通过法律授予工人群众治理国家的法权。

  须要指出,这两封信都通过快件专递寄交政治局和习近平,但是至今没有回信,不知道交到谁的手里,如何处理。人民群众对于向党中央提出关于制度建设的信,竟然不按信访条例告知处理情况,中央机关就有一个依法办事的问题!这应当是四中全会研究依法治国须要解决的问题,怎么能够保障人民与领导人零距离,至少不被阻隔。应该看到,各地发生的闹事事件,大多是不让人说话、或者言路不畅的结果。

  聚议圈发了多篇文章,几次讲道:“资本主义国家在历史上一个很长的时期,法律都规定罢工为非法,要受法律的惩罚,然而无济于事,罢工还是不断发生,使资本主义社会愈来愈不稳定,这才承认罢工合法,承认了‘劳动三权’。整个资本主义罢工史说明什么呢?”恩格斯指出,在社会分裂为阶级,陷入了不可解决的自我矛盾后,“为了使这些对立面,这些经济利益互相冲突的阶级,不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭,就需要有一种表面上驾于社会之上的力量,这种力量应当缓和冲突,把冲突保持在‘秩序’的范围以内。”这种力量就是国家,民主。资产阶级积几百年治国之经验,深知必须给被统治的绝大多数人表现他们意见的地方,他们现在已经娴熟地利用言论、结社、集会、游行、示威、罢工自由等形式民主,使民意能经常地宣泄而不至堵塞最终造成堤防崩溃。列宁、毛泽东之所以是革命导师,就在于他们不仅掌握了马克思主义之精髓,而且继承了人类社会的历史经验,言论、结社、集会、游行、示威、罢工自由等这些资产阶级的形式民主,利用来帮助无产阶级学习民主管理国家。我们在上书中,向中央领导人重提列宁、毛泽东关于罢工的指示,不知道看见了没有,懂得没有?

  现在,香港非法“占中”,考验着党和政府。有一句流行语是“新常态”。香港数以万计的“群体事件”,在内地也屡见不鲜,只是规模较小,持续时间较短,不像“占中”那样有很高的目的性组织性。但是,应当看到这是阶级社会的总趋势;如果四中全会对此熟视无睹,不认真考虑,极可能要在全国泛滥成灾,不可收拾。所以,党中央应该理解我们提出回复罢工权入宪对依法治国的意义,切实实行宪法第三十五条,使人民群众的言论、出版、集会、结社、游行、示威、罢工自不要非法化造成破坏性结果,而要合法化起到建设性作用。

  我同意、也认为“占中”者也不会否认,香港“占中”是非法的,是以破坏现在秩序来迫使当局满足他们的要求。本与四中全会无关,但是事情发生在四中全会开会期间,这种非法的“占中”,就成为对中共中央依法治国的挑战。

  香港的非法“占中”长时间不能解决,已经说明了“法”决不是精英们所说的那样至高无上,可以解决一切问题;常常会是“法不制众”。如果这件事在四中全会不研究,会后也没有解决香港的非法“占中”,那末,四中全会就失败了,现在党和政府的“国家治理体系和治理能力”就会被怀疑。

  我认为,香港非法“占中”与四中全会的博弈,比理论界的民主法制与人民民主专政的博弈,现实得多,直接得多,党可以回避理论界的争论,但无法回避香港非法“占中”对党“依法治国”的挑战。希望党中央现在能够理解我们提出恢复罢工权入宪,理解毛泽东为什么要提出罢工自由写进宪法的意义。这不是简单地入宪,而是切切实实的依法治国问题,即如何解决好国家、企业和群众的矛盾,把消极因素转变为积极因素。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:昆仑

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

抗美援朝70周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 重走安邦成魔之路
  2. 为什么杀我们学长姐!
  3. “镇反”运动,为抗美援朝肃清“第五纵队”
  4. 是可忍孰不可忍?
  5. 相比于抗美援朝,今天中国抗击美国的能力增长了多少
  6. 夏春涛:不该如此称颂曾国藩和湘军
  7. 毛主席与斯大林的这张合影,满脸的不开心!原来是因为这个!
  8. 新冠确定物传人,会是武汉沉冤得雪的决定性证据吗?
  9. 美国新冠死亡二十多万还有人洗地“岁月静好” 这脑子不要就捐了吧!
  10. 去世九个月竟然“国庆闯红灯”,人工智能冤枉死人的闹剧深思后更加可怕!
  1. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  2. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
  3. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  4. 某大学到底什么问题?
  5. 40年后,为什么说“天堂往左,深圳往右”?
  6. 丑牛 | 党庆百年 谁与评说〈之三〉:小岗-南街 历史在这里徘徊
  7. 刘金华评 为何这么多人自杀
  8. 为了揭露真相而自杀——毛洪涛千方百计之后竟然作出这么个抉择?
  9. 毛洪涛老师死了,真相还在路上!
  10. 从朝鲜战争和越南战争中各方的能力和意图看毛泽东主席的战略远见
  1. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  2. 钱昌明:共产党员应追求什么? ——有感于“红二代”任志强的坠落
  3. 李陀: 知识分子跌落了, 未来中国是三种人的天下
  4. 为什么官方宣传部门抹掉天安门毛主席画像的怪象层出不穷?
  5. 余涅|关于天安门广场的中山先生画像
  6. 丑牛:周新城文章所提三大问题应当重视
  7. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
  8. 左大培:为什么还不制裁在华美企反击美国?
  9. “亩产万斤”这个锅毛主席不背
  10. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  1. 《中国出了个毛泽东》获第30届中国电视金鹰奖最佳纪录片奖
  2. 美国大选进入冲刺阶段,特朗普有六成胜算
  3. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  4. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  5. 悼念洪涛同志
  6. 重走安邦成魔之路