分享到:

如在朝鲜打不维护自己,那美军在外国打?—揭王司令

作者:温暖阳光 发布时间:2014-12-02 来源:乌有之乡 字体:   |    |  

  公知将军(奇怪,咋提拔的),原南京军区司令员王洪光发文认为“朝鲜若崩溃中国救不了,中国不必为朝鲜打仗”。其实他不过是提线木偶,以将军的身份重复公知逗士美国南方系的逻辑不通的奇谈怪论。既然你们通过不同身份的人发表这种可笑言论,草民只能不厌其烦的重复分析这种言论。说点题外话:我记得戴旭和罗援发表对问题看法的时候,公知逗士说“军人不能干政”,现在为什么不指责这个将军发表对中国外交政策的议论是军人干政?解放军军官要执行党的命令,那王洪光这种说法就等于说让军人按照自己利益(他不是选的人大代表,似乎代表不了多数人利益。按照公知不民主的逻辑,他应该不代表人民)提出是否打仗的决定影响国家决策,好吗?

  1、如果中国去朝鲜打仗就是为别人,那美国在朝鲜、多米尼加、海地、伊拉克打仗都是为别人打仗?

  王警备司令(王警备司令就是原南京军区副司令员王洪光。为啥叫王警备司令呢?国军就没本事到外国打仗保护自己,只能被日本打到南京造成惨案。国军如果真的有本事“为外国打仗”,那么把日本挡在国门之外,还会有大屠杀吗?按照王将军的逻辑,只能等对方打进本土、到南京才是为自己打仗,那他做国民党的南京警备司令合适)的逻辑是,“中国在朝鲜打仗,保护朝鲜,就是为朝鲜打仗,不是为中国利益”。按照这种逻辑,那美国在朝鲜、多米尼加、海地、伊拉克、欧洲等外国打仗,都是为别人利益打仗(人既然是自私的,那多数美国人不可能愿意为别人打仗。如果美国是为别人利益在外国打仗,不等于是无私?)?美国建国以来的绝大多数战争都是在外国领土上打的,难道说美国大部分战争都是为别人利益打的?美国大部分战争都是在外国打,美国国力很强大,清末、民国和世界上大部分弱国都是在本土和入侵的敌人打仗,那么,是在外国打仗维护自己利益,还是等着敌人到本国来好呢?抗日时期我们在缅甸打仗,这不是维护国家利益?美国和苏联为古巴差点发生核战争,这不是维护本国利益?

  抗日被日军追着打攻陷中国首都,抗美援朝志愿军追着16国联军打攻陷敌国首都;抗日被外国攻入本土打烂中国导致经济损失几千亿美元,抗美援朝在外国领土打不危害中国本土,花费62亿,在近代第一次把军费降到财政收入的一半以下,抗美援朝期间经济迅速恢复,战后从苏联得到全套工业基础技术设备;抗日被攻陷首都屠杀30万、军民死伤3500万,抗美援朝士兵加民工阵亡18万,本国平民死亡微乎其微;抗日时期上百名国军将领、50万以上国军投敌,抗美援朝没成建制的投敌;抗日之时被不到4万日军占领东北,抗美援朝100万联合国军打不过朝鲜38线;抗日后期有制空权的情况下40万国军被几万日军打的大溃败,抗美援朝没有制空权却把联合国军从鸭绿江边追到38线;抗日之后政府失去民心被推翻,抗美援朝之后共产党稳定执政;抗日战争之后中国割让旅大、中长铁路、外蒙古,抗美援朝之后收回旅大和中长铁路;抗日战争之后中国有美苏驻军、美苏士兵强奸没事,抗美援朝之后中国再没有外国驻军。请问前王副司令员,看了这些抗日和抗美援朝的对比,你认为抗日时期在我国本土打最维护国家利益、让国家强大,还是抗美援朝在外国领土上打仗让维护国家利益、让国家更强大?

  按照王副司令(民国警备司令)的逻辑,民国时候让日本人打到首都、打烂本国,这才是反侵略,这才是最好的维护国家利益?保护自己的缓冲区不是反侵略?美国跟日本、韩国、欧洲北约盟国都签署协定,认为打他的这些缓冲区就等于危害自己利益;美国认为古巴对自己利益重要,连苏联在古巴部署导弹都认为是对自己的侵略。王副司令的美国都认为保护自己的缓冲区就是反侵略,那么,王副司令们非要学蒋公和清末让人打烂本国才算反侵略?在自己的缓冲区打仗不打烂本国好,还是等敌人打到本土打烂本国更能维护国家利益?

  2、什么是中国根本利益?让美国到中国边境是中国官僚腐败资产合法化的需要

  王将军口口声声说国家利益,那他的主张真的是维护国家利益吗?朝鲜不符合中国根本利益?如果让中国老百姓公决,选择是共产分企业还是私有,那多数人一定选择分企业之后民主管理、分房等高福利的共产宪法。那么民主管理的共产宪法就代表多数人利益。(资本主义没法选老板,打工者选一个跟自己工资无关的总统,不过是私有制独裁)就算没民主管理的时候,公有企业也比私有血汗工厂给打工者福利好,打工者是多数人,公有当然代表多数人利益。公知认为官员不代表老百姓,那么官员拼命要私有化,说明私有化不代表老百姓利益。

  官僚在用改开私有化政策侵吞了大量国营企业,这些侵吞的企业在红色宪法下不合法;官僚不能公开推翻宪法党章,就需要美国包围中国,然后美国支持的公知假反对派(他们支持官方改开私有化主要政策,骂以前红色。哪有反对派支持现在主要政策,骂以前的?)上街闹,美国暗中支持策划,官僚最后装作被迫同意条件,最后不经过多数人同意换掉红色宪法,官僚的财富合法。宪法和党章只要不被推翻,就可能清算官僚,把他们侵吞的财富分给老百姓民主管理;宪法党章就像房产证,没了它们,你永远收不回来他们侵吞的企业和其它财富。既然这样,那不让美国包围中国成功,才能让官僚侵吞的企业财富不合法,才能让多数人收回被侵吞的财富,分到他们企业共产。

  资本主义大资本家出钱或者广告控制媒体,普通人没钱;大资本家控制媒体就控制选举,因为选举靠媒体推举宣传候选人;资本家请好律师打官司不耽误工作,普通人不能;多数人给资本家打工被控制饭碗,听资本家的。美国那样的资本主义社会大资本家控制媒体、选举、司法和打工者,他们是实际统治者。资本家掌权是因为拥有企业造成的,所以控制企业就是控制政权。控制企业就是控制政权,那么少数人控制企业就是他们掌权,多数人没法掌权;只有企业公有之后民主管理,大家才能对饭碗做主,才能真的掌权。

  总之,公有制宪法是维护多数人利益的根本,那么让美国包围中国就是官僚跟美国配合把中国宪法换成私有制的阴谋,所以不让美国包围中国就是维护中国多数人利益,这就是国家根本利益。那么朝鲜不被美国进攻推翻,朝鲜替我们做保安抵挡美国,这就能不让美国包围中国,这就是朝鲜和我国多数人利益吻合的部分。

  王警备司令代表少数官僚希望中国被美国包围,他反朝鲜代表的是美国和中国官僚利益,他根本不是为中国国家利益—大多数人利益。

  王警备满口民主之类的辞藻,既然民主,能让老百姓公决下宪法是公有制分官僚的企业还是私有制?

  3、如果因为技术进步导致缓冲区没意义了,那为什么美国不退出朝鲜和日本,或者干脆退回到本国?为啥北约东扩,为啥北约和俄国在乌克兰闹的厉害?

  王警备司令认为,“现代已经信息化技术进步了,缓冲区没什么意义了”。请问王警备司令,如果缓冲区没什么意义了,那美国为啥花钱在韩国和日本驻军,美国为啥不撤走?如果缓冲区没意义了,那为什么美国愿意推翻朝鲜到中国家门口?如果缓冲区没意义了,美国花很多钱重返亚洲干啥,为啥不干脆退回本土去?如果缓冲区没意义,北约东扩干啥,俄国和北约在乌克兰闹的不可开交干啥?如果技术进步导致缓冲区没意义了,那为啥韩国部署反导弹,美国在中国家门口部署X波段雷达?

  没有朝鲜缓冲区,美国更多的近程武器都可以更精确的打到中国东北等地,有缓冲区美国有些近程武器打不到中国东北边境,谁更好(没缓冲区,比如美国有些射程几百公里或者即是公里的便宜的武器就可以打到中国更远的内陆,有缓冲区这些武器就打不到中国内陆的一些地方)?有缓冲区美军更容易进入中国,还是没缓冲区更容易进入?如果美军到中国边境,那东北就变成前线,美国可以派人制造很多事端,我国在东北要投入更大军力增加军费、东北工业区也更不安全,有缓冲区不好?技术进步了,大家都信息化了,那么距离近点是不是比距离远点信息传播速度快?

  让朝鲜做保安为我们挡住美军好,还是让美军到边境,东北变成前线好?

  王将军还谈到全球化,认为因此缓冲区就没意义了。这很令人不解,全球化跟这有关系?全球化难道是全球成了一个国家,因此没必要缓冲区了?那美国咋还到处部署军队?全球化是主要是说资本家的企业到处无阻碍的投资、降低工人工资,难道说这些资本家都是军队奸细?难道王将军认为美国已经同意全球了,你的梦想实现了?全球化并没实现,还有很多反全球化的民众,那王将军还梦里呢?

  给王将军讲课谈谈什么是信息化:王警备司令认为,现在已经信息化了。那就是说,王警备司令认为用现代的技术才是信息化。其实信息化是一个相对的概念,比如古代我们有狼烟传递警报,对方没有狼烟传递消息,那么我们就比对方信息化,这也是信息化;毛主席解放战争时期我们指挥顺畅不扯皮,国军指挥系统混乱不听指挥扯皮,那么我们信息化传递信息的速度就比国军快,那么我们就更信息化。王将军应该懂什么是相对,就了解了并不是只有现在才叫信息化,只能说现在的信息化程度比以前高。但现代大家都信息化了,那么大家传递速度都差不多,那么距离远比距离近更好吗?

  4、王将军认为现代信息化了,因此进攻同样大小距离的地方一定比以前快,因此缓冲区没用?——王司令认为毛主席能2多月把16国联军打回38线,他也能

  王警备司令认为:“抗美援朝战争时,我只用三个战役行动,两个多月就把进抵我边境的“联合国军”打回三八线以南。当代信息化战争,扩大了空间和缩短了时间,只有一个战役纵深的所谓“战略屏障”,又有多大的意义?”

  王司令,做赵括可不好!不要什么都跟毛主席比!你的意思是:“毛主席2个月就把16国联军打回38线上,现代比毛主席时候技术发达了,因此你也能更快打回38线。”毛主席能,你也能?现代信息化了,因此进攻同样距离的地方就比以前快?现代不可能打仗僵持住?古代韩信、霍去、卫青能打那么多胜仗,现代技术比以前高多了,你也能?李世民打天下,你也能?唐朝我们军队打到现在中亚一些地区建立了都护府,现代技术比唐朝进步太多了,你也能做?

  以前美军仁川登陆之后很快就几乎占领朝鲜全境,现代比以前信息化强多了,按照王司令的逻辑,那美军应该能更快的占领朝鲜全境,美军为啥不退出韩国,回到日本?你看,按照王司令的逻辑,缓冲区没用,现代打的比以前快多了、日本距离韩国那么近,干脆美国不要韩国驻军了,退回日本算了?请问王司令,诺曼底登陆美国从英国出发打败欧洲大陆纳粹用了不到一年时间,按照你的逻辑,现代信息化程度比以前高多了,缓冲区没多大意义,因此美军干脆退回英国算了?王司令,为什么美军非要韩国和欧洲驻军,缓冲区不是没用了?

  他的逻辑是:“抗美援朝时期我们用了2个多月就把美军打回38线,现在比那时候更信息化了,因此打回38线会更快,所以没必要缓冲区了”。1645年清军用了不到一年时间就占领陕西全境,解放战争时期比清初信息化多了却用了3年左右才解放陕西全境,这能说因为信息化高了就一定比以前打的快了?你信息化,对方同样信息化,那么类似的装备完全可能僵持在一条战线上。毛主席能打赢,你王警备司令也能打赢?你都愿意让美军到家门口,怎么敢主动把美军打回去?

  王警备司令意思是,现在我们不要朝鲜,如果真的敌人打入我国领土(他既然不要朝鲜,不让中国主动去境外作战,那就只能等别人进攻中国打进来才能反击),我们再反击才行。请问,王司令,为什么我们要故意让出朝鲜给敌人,然后再打回去?我们保住朝鲜,让朝鲜抵挡外国,不比故意让出朝鲜,从我国边境再打回38线好?毛主席时代是美军已经到家门口,没办法我们才从边境打回38线,现在美军没到家门口,为什么你要我们主动让出朝鲜欢迎美军?刘X波说“欢迎美军进北京”,你王司令也要?

  5、王司令认为被敌人完全包围,比留一个缓冲区更维护国家利益(王司令家让强盗包围封死最好,留一条通道不好?)

  王警备司令为了证明我们放弃朝鲜,把朝鲜让给敌国才是维护我们国家利益,他说:“从整体上看,周边既使恶邻环峙,也阻挡不了中国现代化的步伐,中国正在崛起”。王司令认为,自古朝鲜就不是我国的主要战略方向,我国周边大部分都被包围,留一个缓冲区还有意义吗?

  请问王司令,为什么周边环境恶化,让拥有俄武器的美军到中国边境,比不可能侵略中国、抵挡美国的朝鲜好更符合中国利益?王司令谈的是中国的国家利益,怎样才能最大的维护中国国家利益。王司令说“恶邻环伺,也阻挡不了中国现代化步伐”的意思是,主动放弃朝鲜(朝鲜没崩溃,你就意淫崩溃,并且公开告诉美国我们要放弃,让美国来),这才是最大的维护中国利益。请问王司令,让中国被敌人恶邻包围最有利于中国,还是不让敌人完全包围有利于中国?

  王司令的逻辑是,“因为我们不怕别人打到家里,因此主动让强盗把我们包围最有利于中国。”请问王司令,美国有能力赶走打到他本土的侵略者,是否因此美国放弃所有缓冲区让别人包围美国,这才最符合美国国家利益?王司令,如果那样做最符合国家利益,美国咋不那样做呢?请问王司令,你有能力赶走强盗,是不是因此让拿着枪的强盗把你家包围最好,最符合你的利益?

  王司令,你认为你家被强盗围死好,还是留一个出口更好?王司令应该学学数学,比如敌人从10面包围你,让你没出路好,还是你9面被围留一个出口好?请问王司令,没有1,能有2和3吗?王司令的逻辑是说,有一个缓冲区太少,跟一个没有一样。请问王司令,原来一个都没有,后来有了一个,如果你认为一个没用,那怎么可能有2个到3个呢?我们缓冲区是一个一个建立的,按照王司令逻辑,一个没必要,因此我们只有一个时候就不保护,让自己全没有最好,那我们如何有更多缓冲区?既然一个缓冲区没用,那为啥美国非要占呢?

  王将军不学地理?王将军的意思是,“古代不是中国主要战略方向,现代就一定不是。”那古代海洋方向几乎没有敌人入侵,不是我们主要战略方向,现在也不是?王司令,明朝开始我国就不让任何外敌入侵朝鲜,只是你家蒋公时代没这个本事了,你非要学蒋公?你不懂为啥现代朝鲜半岛成为主要战略方向?看地图,早期我国都城主要在西安附近,因此朝鲜不是主要战略方向;后来我国首都变成北京之后,如果朝鲜东北方向被外敌占据,那很容易打到北京。懂?如果朝鲜不是主要战略方向,为啥美国那么关心朝鲜,非要把朝鲜纳入自己势力范围?

  王司令认为“中国正在崛起”,也就是说中国肯定比毛泽东时代更让敌人不敢招惹了,崛起了(你看,如果以前没恶邻环伺,现在却这样了,那说明崛起了,还是你们无能?美国崛起了,敢对美国恶邻环伺吗?)。毛泽东刚建国缅甸、越南等东南亚国家基本是西方势力范围,美国跟我们敌对,朝鲜是苏联有发言权、我们基本没发言权,到毛泽东时代后期东南亚缅甸等国不是变成我国缓冲区就是有支持我们的游击队、越南我们几乎不出兵就打败美国成了我们缓冲区、日本群众支持我们文革导致日本也跟我们建交、美军打败仗几乎撤出东南亚、朝鲜成了我们缓冲区有发言权,这就是说毛时代从恶邻环伺变成了有好几个方向的战略缓冲区。毛泽东时代从恶邻环伺建立好几个缓冲区,现在缅甸和越南变成美国势力范围被夺走、日本和美国包围中国,只剩一个缓冲区了,这是崛起了?那我们国力强大了,反而恶邻环伺了,是不是说明你们这些人无能,个人能力差?毛时代没人炸大使馆,现在炸大使馆、大量抓渔民、韩国枪杀渔民(王司令不骂。原来美国盟国杀死中国人,他支持)、支持藏独疆独等等,这是更好了?因为你崛起了,反而别人越不怕你,恶邻环伺了?

  6、不是说为中国根本利益不意识形态吗,为啥朝鲜世袭就放弃?美国咋不放弃沙特和李承晚以及蒋介石集团?美国和萨达姆和本拉登曾经都是兄弟,咋意识形态跟朝鲜不一样就是兄弟?美国和中国私有制资本家掌权世袭,跟朝鲜不兄弟?

  王将军认为,我国是马克思主义,朝鲜党章宪法没马克思主义的说法了,因此不是同志兄弟了。请问王将军,你不是说只为国家利益吗,为啥因为朝鲜世袭意识形态你就要让朝鲜崩溃放弃?这不是按照意识形态划分,不是国家利益为本吗?你看沙特、本拉登、萨达姆、蒋介石、苏哈托、皮诺切特、朴正熙和南美其它一些独裁军政府有的世袭、有的独裁、有的是恐怖,美国因为符合自己国家利益,都跟他们有好合作过,这是维护国家利益。你不管朝鲜是否符合我国利益,只因为世袭就不兄弟了?为啥你不谴责美国支持的独裁政权,不谴责美国支持的穷国呢?

  能说意识形态不一样就不是兄弟了?比如你王将军的弟弟跟你意识形态不一样,你俩就不兄弟了?萨达姆当年炸了美国军舰死了一些美国军人,美国不仅不惩罚萨达姆,还主动说是误炸,这不比兄弟还亲,所以不意识形态、只要符合利益就是兄弟。本拉登以前美国给钱和武器,你兄弟都不会给你武器,这不是胜过兄弟?沙特世袭,埃及军政府屠杀,美国帮助他们维护政权,咋不兄弟了?美军到我们家门口增加我国军费、威胁我国,朝鲜不侵略威胁我国,那美国过来朝鲜先跟美国打,朝鲜替我们做保安,这还不兄弟吗?

  王将军认为,朝鲜人权等等有问题,因此这才是他被威胁的原因。那请问,埃及屠杀、沙特独裁、美国支持的海地和世界上美国体制的穷国不少,为啥不因此要推翻他们呢?你看,你说没意识形态,为啥美国放着那么多独裁或者人权问题的国家不去推翻,非要推翻朝鲜,这不是意识形态和威胁中国为目的?

  王将军,不是国家利益吗,咋扯世袭了?怎么学轮子逗士民晕了?

  马克思主义是公有制共产分企业属于大家、基本不能解雇工人、贫富差距小,我国现在企业属于少数人、贫富差距不小、随便解雇工人血汗工厂、朝鲜分房我们没有、不让公决企业是共产分还是私有(马克思主义起咋不让大家公决下是企业属于谁?),所以我们也不马克思主义了。朝鲜不马克思了,好像还是兄弟吧?朝鲜替我们抵挡美国,不兄弟?我奇怪哈,如果朝鲜最有利于官员腐败,那我国的腐败分子咋都支持公有制,不学朝鲜?

  资本主义大资本家出钱或者广告控制媒体,普通人没钱;大资本家控制媒体就控制选举,因为选举靠媒体推举宣传候选人;资本家请好律师打官司不耽误工作,普通人不能;多数人给资本家打工被控制饭碗,听资本家的。美国那样的资本主义社会大资本家控制媒体、选举、司法和打工者,他们是实际统治者。资本家掌权是因为拥有企业造成的,企业是世袭的,因此资本主义权利也是世袭的。我国现在也鼓励大资本家,美国也是,那我们等于都是世袭,朝鲜也世袭,只不过方式不同,彼此彼此,这不是兄弟统治吗?朝鲜大多数人比较平均,只是金家,我们和美国一大堆资本家世袭,这谁比谁过分呀?王将军,中国现在不过是官僚侵吞的国营企业不合法,必须推翻写着马克思主义

  王将军,一个国家宪法上写着什么就一定是什么吗,不写就不是?英国没宪法如何解释?中国写着马克思,那现在也不是,以后才能建立。那朝鲜没写,也不一定因此判断它的性质吧?朝鲜国名是民主主义,你也不认为他民主,所以这就推翻了你“朝鲜宪法党章没写马克思主义,因此”的逻辑。

  7、朝鲜问题是美国还是朝鲜造成的? 朝鲜没侵略,美国经常对外侵略(二战以后侵略几十次),如果为和平,为什么不让美国别入侵?美国入侵是中国朝鲜负责?

  王将军认为,朝鲜问题是朝鲜造成的,是朝鲜没事要搞核武器,这些问题由朝鲜负责。朝鲜主动封闭自己,朝鲜有人权问题。

  克林顿时期跟朝鲜签订协定,美国答应朝鲜条件,朝鲜不研发核武器。朝鲜也没侵略,小布什时期撕毁协议不履行承诺给朝鲜的条件,在朝鲜没侵略的情况下说朝鲜是邪恶轴心(上面列觉得美国支持的独裁政权咋不邪恶了?王将军认为美国打科索沃、到乌克兰让人上街就是民主,俄国在乌克兰就是独裁?),这不是美国导致的朝鲜拥有核武器吗?美国首先撕毁协议,要推翻朝鲜,那朝鲜自保研发核武器有错吗?有人要杀你,你起来反抗,由你负责?你看没核武器的伊拉克、卡扎菲等等都被美国推翻,朝鲜有了核武器能自保,这难道气坏了你这个美式思维的王将军?

  请问王将军,美国封锁朝鲜这么一个小国,他能不困难吗?韩国如果被封锁能坚持多久?如果没人封锁朝鲜,朝鲜自己主动说不跟各国贸易交往,那么说明朝鲜是主动封闭自己。朝鲜没侵略,美国撕毁协议,之后美国封锁朝鲜,这是朝鲜自己封闭自己?

  8、美国支持藏独疆独、炸大使馆,中国却借给美国几千亿,这不是替美国擦屁股?中国没给资本主义国家擦屁股?王将军喜欢擦屁股!

  王将军用词不文雅,说中国给朝鲜擦屁股,这也暴露出他的公知样的愤怒。无缘无故给别人擦屁股是很贱的行为,那我们看看,到底是王将军喜欢擦屁股,还是要保护朝鲜的人擦屁股。

  美国援助藏独疆独、炸大使馆、让东南亚国家给中国找事,可是中国却给美国救援几千亿、故意卖美国国债亏损、用血汗工厂经济模式输送利益给美国、国企改制书送给美国巨额利益,这不是贱的给美国擦屁股?美国危害中国利益,王将军却不反对给美国擦屁股,这不是说明王将军专门喜欢拍马屁给资本主义国家擦屁股?韩国是美国盟国,如果美国跟中国冲突就是中国敌人;没韩国产品,中国自己可以生产促进自己工业发展,韩国没中国冒雨顺差800亿以上就崩溃,这不是养着韩国给擦屁股?美国支持很多流氓国家,中国从来不谴责,这次也不指责美国镇压,这不是给美国擦屁股?东南亚菲律宾等小国跟中国争夺南海领土,中国给援助,这不是擦屁股?越危害中国的,中国擦屁股他们,王将军不反对,原来王将军喜欢给资本主义国家擦屁股。

  如果没朝鲜抵挡美国,中国东北建设受影响、要增加很多军费、打仗损失更大、美国核武器距离中国更近,这说明朝鲜给中国做保安。朝鲜给中国做保安,中国给朝鲜的钱很多年加起来才不到3亿(送给美国大资本家上万亿,给各种资本主义国家的援助太多了),那么中国给自己的保安维护利益,这是互相帮助,不是擦屁股。朝鲜投靠任何国家,比如俄国或者美国,都可以得到更多钱,这反而对中国不利,中国小事帮助朝鲜不应该?以色列被联合国谴责被美国否决,美国支持的流氓独裁国家他从来不谴责,王将军认为这是正常的,那朝鲜被诬蔑(王将军暗示朝鲜有人权问题。请问,你的证据呢?韩国告诉你的?朝鲜有免费分房医疗,人均寿命70岁以上,这比美国支持的那些穷国和独裁国家好多了,你不说美国这些走狗国有人权问题,朝鲜有吗?)时候中国不应该帮助?美国那些国家杀威胁中国,你王将军不认为擦屁股,中国给朝鲜擦了?

  9、请问王将军,一个人如果到处告诉别人自己根本不敢打还手,那对自己有什么好处?

  王将军的意思是,美国还没占领朝鲜,我们就主动告诉美国,我们绝对不敢保护朝鲜,我们放弃朝鲜,请美国来吧?毛泽东时期说敢打美国,美国后来没敢过越南北纬17度线;蒋介石经常宣称要对日本忍让、宋朝经常说和平不敢打,最后不都被外敌打烂了?主动说自己根本不敢打,保证绝对不打,这不是反而吸引敌人进攻自己?越说不敢打,越有利于国家吗?那美国经常宣称敢打,也真打,咋反而没什么人去打美国呢?一个孩子,到处告诉大家自己不敢打,那人家是不是反而打你了?难道你那么期盼美军到中国边境?美国为什么不给你发五星上将军衔?

  10、如果一个小国不是外力能决定,那美国支持皮诺切特推翻民选政权、支持埃及军政府政变如何解释?贫富差距的资本主义国家不是人民国家咋不崩溃?

  王将军为了给美国假民主洗地,他表示,“我们对朝鲜既不能拉拢,也不放弃;中国保护不了朝鲜,一个国家不符合人民利益的时候,他一定崩溃,外力不起作用”。

  请问王将军,如果是外力不起作用,那么埃及军政府、沙特、皮诺切特政变推翻民选政府都不是人民国家,为啥他们没自己崩溃,却在美国维护下生存?为啥萨达姆亲美的时候就怎么也没崩溃,跟美国关系不好了就被推翻了?王将军不说美国支持的这些独裁封建国家是世袭国家,专门说朝鲜不是人民国家,这是不是说明王将军认为,亲美的独裁政权就是人民国家,反美的都不是人民国家?

  人民是大多数人,民主是多数人做主。如果是真的多数人做主,那多数人一定喜欢企业大家分、贫富差距跟少数人极小,那么资本主义国家巨大差距怎么可能是多数人做主的结果?美国支持的阿富汗和海底等穷国烂国很多,资本主义穷国多了,美国富有也不是人民国家,咋没崩溃呢?独裁的反美就崩溃,亲美就没事可以屠杀,这符合你王警备司令的逻辑吗?

  王将军认为,即不拉拢,也不放弃,这才是正常国家关系。美国威胁中国、炸大使馆,我国给美国好处,王将军认为这是正常关系。那么朝鲜没侵略中国杀中国人,为啥王将军认为如果帮助朝鲜就不是正常关系?美国帮助自己支持的独裁世袭政权维持,这如果是正常,那中国不是应该帮助朝鲜保护朝鲜才正常?美国对自己的缓冲区都保护,为缓冲区打仗,中国不这样做能说正常国家吗?

  按王将军逻辑,中国只有让美军到中国边境、战争打到本土才反侵略、不保护自己缓冲区在外国打仗,这才是正常国家。王将军认为美国是正常国家,美国就为自己缓冲区到外国打仗,美国就经常支持符合自己利益的独裁政权,美国不让敌国到本国边境保卫自己。那对比美国,王将军要求放弃朝鲜不成了不正常,保护朝鲜不是正常吗?

  正常人,需要拉拢别人的时候就拉拢,需要保护的时候就保护。比如你需要别人帮你看家门,你不要拉拢一下吗?你的朋友被人欺负,你不帮忙,到时候谁来帮你?没朋友,孤家寡人好吗?王将军说他是考虑中国利益,可是大家谁见过一个国家即不拉拢,也不保护自己的跟班?美国需要萨达姆时候就拉拢(用化学武器也不反对,炸美国军舰没事),韩国独裁政权美国都援助拉拢;美国支持的南越和南美军政府危机的时候美国就去帮助打仗,这不是保护?美国根据自己的需要又拉拢,又保护,王将军却要中国反其道而行之?需要拉拢时候不拉拢,需要保护的时候不保护?

  11、请问王将军,被美国打炸杀之后给美国大资本家送财富、不谴责美国和美国支持的独裁国家屠杀,这是对谁负责?

  给美国送那么多财富,大都给了美国大资本家,美国却杀打包围中国人,这王将军是对美国老板负责,还是对中国人民负责?美国支持的埃及等独裁军政府我们从来不谴责,我们援助杀我们渔民的韩国、菲律宾等等美国跟班,王将军却要求我们谴责做我们保安的朝鲜,这不是对中国人民不负责,对美国的跟班负责?我们送财富给美国大资本家,却不谴责美国政府镇压人民,这不是对美国资本家负责,对中国人民不负责?

  王将军的所谓负责人大国的本质是,对美国统治阶级大资本家负责,不对各国普通老百姓负责,宁可让中国人被杀也要讨好美国。

  12、王司令怕朝鲜小弱的核武器,却希望美国威力巨大、数量很多的核武器包围中国—美国核武器很智能,不炸王将军

  王将军认为,朝鲜核武器威胁中国,应该严厉对待朝鲜,让美国包围中国。这对?

  王将军说朝鲜核试验污染中国边境。那个公知或者轮子网告诉你的?请王将军拿出证据证明一下,朝鲜和污染的问题?请问王将军,美国核武器有毁灭中国的能力、比朝鲜核武器强大的多,为啥你不认为美国巨大威力的核武器到中国边境不是威胁,朝鲜很小的核武器是威胁?朝鲜没侵略过中国,美国炸大使馆、包围中国,那为什么美国巨大威力核武器到中国你却不觉得威胁?希望朝鲜被美国推翻,说美国包围中国不是威胁,这不是说自己认为美国巨大核武器不是威胁?是不是美国核武器能认识你王将军,不炸你?你这是为美国利益思考吧,因为只有美国人才觉得美国核武器不威胁自己利益没人给朝鲜核保护伞,美国给日韩核保护伞,那么为啥要朝鲜放弃核武器?)?请王将军说说没朝鲜之后,为啥美国巨大核武器到中国更好(王肯定会说,美国核武器能打很远,没必要到家门口。美国距离近,那么小型战术核武器都可以用来对付中国,小型核武器更容易使用。)

  请问王将军,印度核试验为什么你不说威胁污染中国,要求严厉对待印度?你看,印度是美国用来制衡中国的,印度有核武器你反而不反对;朝鲜不是制衡中国的,跟中国是盟友,你却反对?距离近就威胁中国?那英国怎么不认为美国欧洲核武器距离自己近就是威胁自己?

  朝鲜核武反而让中国威胁减小,日韩根本不敢核武装,如果日韩核武装那就对着扩散,大家都安全,随着技术发展核武器扩散是趋势:

  本来美日在钓鱼岛捣乱,他们无所顾忌。现在朝鲜核爆炸牵制了美日在钓鱼岛的力量,让中国有了说话筹码,当然是美日损失惨重,所以朝核问题让中国收获很多。中国人民应该庆祝朝鲜核武器打击了公知逗士。朝鲜核武器对中国现在没威胁,对美国威胁很大( 朝鲜对美国本土构成威胁 美重申对韩安全承诺http://msn.huanqiu.com/world/regions/2013-02/3640607.html。)要不美国不会这么着急。如果中国反对朝鲜核武器就等于帮助美国解除威胁,那么朝鲜垮台,美国到中国家门口,美国核威胁比朝鲜大的多,那等于增加威胁危害中国利益。如果支持朝鲜核武器,朝鲜对美国增加威胁等于牵制美国,中国核威胁反而减弱。比如最近朝鲜核问题美日在钓鱼岛不闹了,如果你反对朝鲜核武器,等于让帮助美日侵略钓鱼岛。

  朝鲜爆炸核武器,美国跟班韩日就要闹着核武装,可美国只能反对他们,这就让美国控制韩日的力量减弱,使美国和韩日矛盾增加。这种结果当然有利于中国了,当然是美国损失惨重。有人问,为啥美国只能阻止韩日和武装?美国就像一个大富豪,比中国过得好的多,如果美国放纵韩日核武装,那么中俄就可让伊朗和很多反美组织都核武装(造很多小型核武器),这样玩滚刀肉当然会让比中国过得好的美国损失更大,美国自然不敢放纵韩日;美国核优势能让他欺压很多国家,中国不想欺压其它国家,如果核武器扩散,那么美国欺压别人的核优势会消失,对美国最不利,所以美国无奈只能反对韩日核武装带来的核扩散。

  朝鲜核试验之后极右公知病急乱投医编造出“因为朝鲜核试验场距离中国近,所以威胁中国”的荒唐言论,这种言论的意识就是说谁的武器距离谁近就是威胁谁。按照他们的理论,那美国核试验场距离加拿大比莫斯科和北京近的多,是否美国的核武器是威胁加拿大的?以色列的核武器距离美国中东基地比距离伊朗近的多,是否威胁美国基地?美军和英军共同进攻伊拉克,那么英军的武器距离美军很近,是否威胁美军?公知逗士,千万别为主子利益显眼了!

  13、将军支持美国和盟友韩国杀中国人,却反对抵挡美国的朝鲜?

  王将军认为朝鲜对不起中国,传播未经证实的消息说朝鲜抓中国渔民。韩国枪杀中国渔民、部署反导弹你不说威胁中国,那朝鲜怎么对不起中国了?我们养着韩国和东南亚一些美国盟友,他们却抓杀我国渔民,王将军不说他们对不起中国,朝鲜帮中国抵挡美国却被鸡蛋里挑骨头的说朝鲜抓中国渔民对不起?美国炸中国使馆,支持藏独疆独威胁,中国却给美国几千亿好处,王将军不认为美国对不起中国?王将军不谴责杀抓中国人的美国和韩国,却专门说朝鲜,难道他认为只要是美国的盟友、资本主义国家,杀中国人也是有友好的表现!

  14、如果朝鲜核武器对中国不利,为啥美国和中国公知逗士拼命反对?

  如果让中国损失惨重,美国会很高兴,这就像藏独和疆独让中国损失惨重美国却高兴一样。现在美国、日本和韩国不仅不高兴,还气急败坏的像美国911一样难受,说明朝核让美国损失惨重,对中国有利。公知逗士是反对爱国的,这次忽然关心起中国很反常,说明朝鲜核武器不利于他们卖国。

  公知逗士说汶川地震是天谴,他们鼓吹中国应该分成七块,他们经常希望美国推翻中国政府,也就是说公知逗士是非常希望中国损失惨重的。如果中国损失惨重,公知逗士会很高兴,只有在美国911这样让美国损失惨重的事情面前才会表现出如丧考妣的样子(比如南方系疯狂纪念911)那么这次公知逗士对朝核表现的像911一样痛哭流涕,说明朝核对中国有利,让美国损失惨重。

  15、请问王将军,朝鲜内战是侵略吗,美国介入朝鲜内战不是侵略?—如果抗美援朝是上金的当,那滇缅抗战是为毒贩、美国二战错了?

  王将军认为,金日成没跟中国商量就打,这危害中国利益。他的意思是,朝鲜战争对中国不利,上当了。王将军,又重复民晕谎言?其实朝鲜战争是韩国挑起的,他是内战也不存在谁侵掠的问题,美国介入别人内战是侵略(公知说现在朝鲜穷,因此打错了,为金家打的。美国二战在非洲打,非洲穷,打错了?滇缅抗战之后缅甸现在又很多毒贩和军阀,是否错了,为毒贩和军阀打的?那现在欧洲德国第一,那二战德国赢了?)

  先看联大有关侵略的定义:“侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立,或以本定义所宣示的与联合国宪章不符的任何其他方式使用武力”;“一个国家违反宪章的规定而首先使用武力,就构成侵略行为的显见证据”——1974年12月14日,联大通过了特别委员会提出的《侵略定义》草案。当时北朝鲜和南朝鲜根本不是两个国家,38线只是美苏二战以后划定的军事分界线,且现在南北朝鲜都不承认对方是国家(认为自己代表全朝鲜,都是自己国家内政)那么根据联大有关侵略的定义,侵略是国家间发生的,因此南北朝鲜打仗是为了统一国家的内战,所以根本不存在谁侵略谁的问题。你能说美国南北战争是侵略吗?人家南北朝鲜内战,美国作为另一个国家武力进入朝鲜领土,那么根据联大定义美国就是侵略朝鲜。美国先侵入朝鲜,中国被迫反侵略的同时帮助朝鲜(南越和北约打仗,美国介入就是侵略),且美国先侵略台湾、扫射轰炸中国边境城市,所以美国是侵略者,中国抗美援朝是反侵略的正义战争。当时朝鲜穷人多数肯定认同分土地的土改,李承晚代表日本占领时期地主和资本家等利益集团反朝鲜多数穷人支持的土改,他们是反民主的,美国的战争更是非正义的。

  精蝇说“美国组织的联合国军是合法的,中国被联合国定义为侵略者”,这是真的吗?看联合国宪章:安全理事会的决议需要七个理事国的可决票,包括所有常任理事国的同意票在内。 ——[英]劳特派特 修订:《奥本海国际法》,商务印书馆1989年,上卷第一分册,319页。 1950年安理会讨论联合国军组建问题时苏联根本没有出席,根据联合国宪章“包括所有常任理事国的同意票在内"(不能弃权票,必须是同意票)的规定,当时的联合国军出台是违反联合国宪章的,所以联合国军是美国操纵的、非法的,是美国强奸国际法的产物。后来因为美国耍赖才同意弃权就算通过,但“联合国军”出台的时候没有弃权算通过的规定,联合国军在当时就是非法的。

  李承晚伪军的北进计划:第一阶段,将10个师主力集结于三八线,在美军(计划时美军未撤退)配合下,实施美韩联军直取黄海道西登陆作战;第二阶段,美韩联军将在平壤地区粉碎朝军,直进鸭绿江边,统一朝鲜半岛;第三阶段,在蒋介石军队配合下跨过中朝边境线,对中国东北实施美蒋韩联合“扫共作战”。——日本出版的《朝鲜战争中的日本人将军》这里明显看出李承晚伪政权早就跟美国勾结要发动战争,沈志华能不能说是美国和李承晚勾结呢?美军和李承晚伪军挑起战争的计划都有,北朝鲜难道不能保护自己?

  “1950年6月25日凌晨1时许,南朝鲜陆军第一师(师长白寅桦“Paik In Yup”准将)部署在翁津半岛的第17团部队发动了闪电进攻,占领了三八线以北5英里的朝鲜民主主义人民共和国黄海道首府海州市。” 6月26日美联社、合众社,以及当日《泰晤士报》、《曼切斯特卫报》、《每日电讯报》、《每日先驱报》、《芝加哥论坛报》均对此进行报道。以上这些证据证明是南朝鲜挑起的战争。当然,现在大陆精都是国民党政战学校毕业的蒋公的弟子,大陆官僚又因为某种政治目的支持他们,他们自然对这些视而不见。

  (2)中国不是为自己利益?

  当时中国东北是工业基地,东北工业占全国现代化工业80%左右,如果不去朝鲜和美国打仗,美军到中国边境导致中国东北工业基地变成前线,东北根本无法建设,中国要花费巨大军费在东北驻军,中国经济损失巨大;而把美国赶回38线等于朝鲜做保安帮我们抵御美国、做缓冲区帮我们保护东北,我国东北可以大力发展经济,省了很多军费。当时中国海空军相对弱,在东南方向面临美国优势海空军都只能采取守势,因此这些方向无法变成稳定的后方;而当时中国陆军最强大,只有在东北方向可能把美军赶回38线,把东北建成战略后方,朝鲜战争之后东北果然成为稳定的后方大力建设。所以,如果不打朝鲜战争导致美军到边境,中国东西南北方向都被敌对势力包围,可能被推翻。朝鲜和苏联接壤的边境很小,跟中国接壤的边境很大,美军到占领北朝鲜对中国威胁最大大;美国实力无法灭亡苏联却能跟蒋介石南北对进灭亡中国人民政府。所以美国对苏联有威胁但不致命,对中国威胁是致命的,朝鲜战争主要是维护中国利益,不是维护苏联利益。朝鲜战争之前中国100年基本没打过胜仗,国际上看不起中国军队,很多国家敢侵略国家,中华人民共和国成立50年前中国被八国联军攻陷首都,建国前10多年刚被日本攻陷首都追着打、屠杀上千万,可是毛主席领导刚刚建立的新中国就在朝鲜打败了16国联军攻陷敌国首都(日军跟美国陆军打基本守不住战线,国军被日军追的到处跑,志愿军追着16国联军跑,让上甘岭成了美军的伤心岭、打败世界最强大的美军(把美军从鸭绿江边打退回38线),从此中国国际地位大大提高(54年解决中南半岛越南等国问题中国就作为一方去谈判。越战时期中国警告美国不能越过北纬17度线,美国就没敢越过红线),基本再没什么国家敢侵略中国,这说明朝鲜战争避免了很多战争,可以说朝鲜战争奠定了中国现代军事强国的地位,换来了60多年的和平。蒋介石走的时候说“发生第三次世界大战美国胜利,我们胜利”,当时中国代表多数人把国民党反动派少数人的财富分给大多数穷人,少数国民党遗留的土匪、精英不甘心失败到处捣乱,他们记着蒋介石的话对美国有所期待,朝鲜战争胜利使这些反动分子失去盼头,从此放弃捣乱安心工作,朝鲜战争消除了中国精英的恐美和崇美的情绪。中国从甲午战争失去对朝鲜半岛发言权,朝鲜战争使中国重新获得了对朝鲜半岛的发言权(现在朝鲜和南朝鲜解决他们的问题都要拉中国);北朝鲜本来是苏联通过二战取得的势力范围,朝鲜战争之后中国对朝鲜影响超过苏联,等于逼退了苏联的部分势力。朝鲜战争之后苏联没有任何理由保留旅大基地和中长铁路,因此朝鲜战争使中国收回了由蒋介石割让出去的领土,苏俄势力被清除出东北和中国沿海。朝鲜战争期间中国经济快速恢复,朝鲜战争之后中国获得苏联援助的整套重工业基础(世界上以前还没有一国帮另一个国家建立整套重工业的),中国武器全部现代化。“毛泽东有理由认为,如果他不在朝鲜阻挡美国,他或许将会在中国领土上和美国交战;最起码,他没有得到理由去做出相反的结论。”——[美]基辛格:《大外交》,第19章,全书第431页。总之,朝鲜战争让中国获得巨大利益,避免了极大的损失,从此中国以强国的地位屹立在世界东方(抗日以后外国驻军,割让领土)。精蝇以后就不要喷什么“中国打朝鲜战争不是为本国利益"了。

  (3)为意识形态就不是维护国家利益?

  王将军认为意识形态不是维护国家利益。不懂啥是意识形态?美国意识形态是企业归少数人资本主义,苏联是企业归大家公有制平均,这就是意识形态,所以意识形态就是分配财富方式。为怎么分财富打仗,这不是为自己利益?就算真的去承担共产主义阵营的国际义务也是维护本国利益,也没错!精蝇经常说“美国打伊拉克是为民主,不是为自己利益”,这就等于说他们认为美国去承担国际义务是对的。请问为什么美国去承担国际义务你们就大肆吹捧,中国就错了?去承担国际义务有时候也是维护本国利益,比如美国二战时期帮助欧洲打仗就是因为美国认为如果不帮助欧洲国家打纳粹,等到纳粹德国征服欧洲之后就会入侵美国危害美国利益,所以美国为维护本国利益承担国际义务;中国多数人的利益就是中国利益,当时中国多数穷人支持分给他们土地的共产党推翻代表少数地主资本家的国民党政权,中国穷人希望维护自己分到的财富就不希望国民党回来掌权(回来就会夺回多数人分到的财富),因此当时中国多数人的利益就是维护共产分财富的政权;那么,当时国际上共产分财富的政权越多,中国穷人夺取的政权越容易长久,所以去帮助别的共产政权不被推翻就是维护中国的国家利益。

  16、朝鲜就不崩溃,王将军气死了吧?—赵括别意淫!

  王将军现在意淫朝鲜崩溃,不觉得丢人吗?先一阵公知逗士拼命说朝鲜政变崩溃了,可是朝鲜根本没那回事,这不是让你们所谓精英丢人大了,不觉得脸痛吗?王将军,他们意淫丢人了,你现在还要意淫吗?你看,朝鲜用核武器自保,现在美俄关系紧张,朝鲜去跟俄国友好得到必须的资源,朝鲜又不好崩溃了。你肯定心里很生气吧?朝鲜就是不崩溃,你们美国就是不能包围中国,你们官僚集团想让美国包围中国颜色政变推翻宪法来合法化腐败财富的阴谋没法实现,着急吧?

  17、王将军很会为美国战略利益思考,在美国已经几星上将了?

  王将军让我们主动放弃缓冲区,让美国完全包围中国,认为中国被包围才是崛起,不谴责美国支持的独裁国家,要求严厉对待从没侵略杀中国人的朝鲜,美国维护国家利益的方法却不让我国使用,愿意我国援助几千亿给危害我国的美国统治阶级,愿意美国强大的核武器距离中国边境近一些。这不是为站在美国利益上思考问题吗?美国给你几星上将?当然,你也为中国官僚侵吞的企业合法化考虑问题,希望美国包围中国颜色政变。不过你竟然不太明白信息化是什么意思,地理知识也很匮乏,这是你在美国晋升的障碍。没事,虽然你退休了,还是能在中国得到好处的。

  看了王将军的文章,感觉很多信息像轮子民晕网上的东西,还有一些名词的堆砌(很空洞)。总之,我想到了徐才厚当军委副主席。王警备司令让我对解放军好感下降了一些,有点国军的感觉。王将军,一定给你们蒋公争气呀!写的有点多,但必须揭露这样公知型、作家将军!请感兴趣的从自己的视角揭露他!

  给王警备司令讲朝鲜战争—纪念抗美援朝胜利60周年http://lt.cjdby.net/thread-1687780-1-1.html

  http://weibo.com/u/3711245795微博

  http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点----- 乌有之乡 责任编辑:昆仑
打印文章
网友评论
发表评论 共有条评论
跳到新浪评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
新浪评论