分享到:

世界社会主义论坛:金融危机孕育社会主义复兴

作者:李慎明等 发布时间:2014-12-16 来源:光明日报 字体:   |    |  
金融危机,两极分化,资本主义危机重重,社会主义在全球发展势不可挡。

  历史必然 时代趋势 人类福祉

  ——第五届世界社会主义论坛发言摘登

  编者按2014年10月13日至14日,中国社会科学院世界社会主义研究中心和中联部当代世界研究中心联合在京举办“第五届世界社会主义论坛:社会主义是人类历史发展的必然归宿暨世界社会主义研究中心成立二十周年”国际学术研讨会。来自中国、美国、俄罗斯、英国、法国、德国、意大利、突尼斯、澳大利亚、朝鲜、老挝、印度、古巴、巴西、阿根廷、希腊等五大洲16个国家和中宣部、中组部、中央文献研究室、中央政策研究室、教育部、国家发改委、中国社会科学院、中联部、中央编译局、中央党校、新华社、清华大学、北京大学、中国人民大学、复旦大学、对外经贸大学、北京航空航天大学、武汉大学、华中师范大学、天津师范学院、辽宁大学、苏州大学、云南大学、中南财经政法大学、西南财经大学、郑州大学、重庆邮电大学、南京财经大学、湖南科技大学、温州大学、江苏师范大学、南昌大学、北京市委党校、辽宁省委党校等单位的150多位代表共聚一堂,就社会主义是人类发展的必然、金融资本垄断时代的阶级压迫和阶级剥夺、世界左翼运动和思潮等议题进行了广泛深入的探讨。光明日版今天特刊登会议发言摘要。

历史必然 时代趋势 人类福祉

历史必然 时代趋势 人类福祉

  资本主义危机重重 社会主义势不可挡

  国际金融危机孕育着社会主义的复兴

  作者:中国社会科学院原副院长、研究员、世界社会主义研究中心主任 李慎明

  此次国际金融危机是典型的全球性生产相对过剩、消费需求相对不足,而且绝不是短期内能摆脱的。对于危机的根本解决,马克思提出与传统的所有制和传统的观念实行最彻底的决裂;托马斯·皮凯蒂值得尊敬,但他的方子是“向资本收入征足够重的税,把私人资本收益减少到低于增长率”。马克思的宽广视野落脚于全人类的最终彻底解放,而托马斯仅仅局限于资本主义生产关系框架之内。

  在资本主义世界第一次大危机中的1933年,整个资本主义世界工业生产下降40%,各国工业产量倒退到19世纪末的水平,而目前这场被资本主义推迟多年、推迟多次不得不爆发的危机的巨大破坏性能量远未被释放出来。由于全球范围的贫富两极分化仍在加速拉大,有效需求仍在急剧缩小,所以,更大的金融和经济危机还在后头。

  有人认为高科技发展为资本主义开拓新的广阔的发展空间。而事实的发展将会恰恰相反。我认为,现在正处于生产工具大变革的前夜。以因特网领衔+机器人+3D技术+新能源+新材料+生物工程+探索外星等为标志的新科技革命正在兴起。未来,资本为了追逐更高利润,无人工厂将会如雨后春笋在全球各地出现。劳动生产率无疑会得到极大提高,社会产品也会极大丰富,但工人都失去维持生计的工资了,即使是物美价廉的产品又有谁来买呢?当金融帝国主义者把全世界所有主要资源都货币化、数据化并装入自己口袋里的时候,全世界各国人民最基本的生存权利被完全剥夺殆尽之时,世界上社会制度彻底变化这一个翻天覆地的伟大时代也就必然到来。

  社会主义是人类历史发展的必然归宿

  作者:原中央顾问委员会秘书长 李力安

  不可否认,现在的经济全球化是由西方发达资本主义国家主导的。但必须看到,经济全球化浪潮使马克思所规定的社会主义或共产主义实现的两个条件日益成熟,即生产力与世界性普遍交往的高度发展。作为科学的世界观和方法论,马克思主义剖析了资本主义社会无法克服的社会化大生产与资本主义私人占有之间的矛盾,揭示了社会主义终究战胜资本主义的客观规律,这是社会主义在全球发展的指导思想和理论基础。当前,以美国为代表的西方国家极力向全世界推销西方的价值观和发展模式,却加剧了世界范围内的两极分化,加剧了全球性的环境灾难和世界经济秩序的不稳定性,资本主义的结构性矛盾与制度缺陷进一步暴露。世界各地反对资本主义的罢工浪潮此起彼伏,社会抗议运动频繁爆发,激进左翼力量十分活跃,“马克思主义在欧美又回来了”。社会主义在全球发展不是由什么人的意愿可阻挡的。全世界蓬勃发展的社会主义运动,依靠的是以劳动人民为主体的全世界人民的力量。中国特色社会主义之所以能够保持经济、社会等各方面稳步较快发展,其根本原因是坚持用马克思主义的基本观点、基本立场、基本方法认识和改造世界。

  金融资本垄断时代的阶级压迫和阶级剥夺

  作者:中组部原部长 张全景

  在国际金融资本垄断时代,金融资本的扩张及其阶级掠夺不再是赤裸裸的直接榨取剩余价值,而是利用金融在现代经济运行中的特殊地位操纵实体经济,占有实体经济资本在生产过程中攫取的剩余价值,同时以各种手段包括金融殖民手段完成“自我增值”,控制社会及国家的各部门、各领域。以自由化、私有化和市场化为核心的新自由主义为金融资本的全球扩张和掠夺提供了理论依据,为国际金融垄断资本自由进出他国“圈钱”以及控制他国经济和剥削他国人民扫清道路。国际金融垄断资本横行世界,金融资本家的权力史无前例地扩张,明显的特征是,在当代资本主义阶级结构中形成了一个“掠食者”阶级,其核心就是所谓的“金融精英”。与财富高度集中并行不悖的是金钱对政府权力运作的影响。金融资本家依仗其搜刮的雄厚财力,把“华尔街”的意识形态转换成支配公共决策和监管政策的意识形态。但“哪里有压迫,哪里就有反抗”,近年欧美地区出现了罕见的政治动荡,尽管斗争尚不能对资本统治造成决定性冲击,但从长期看,这种不断汇聚的潜在斗争精神最终必将汇聚成颠覆资本统治的决定力量。

  资本主义危机重重 社会主义不可阻挡

  作者:中国社会科学院原副院长、特邀顾问、著名经济学家 刘国光

  世界金融危机以来,国际关系正在进行大变革大调整,世界多极化在加速发展。世界社会主义迎接种种挑战,从总体低潮到不断探索创新,展现了理论与实践的强大生命力。展望未来,我们愈加坚信,社会主义是人类的必然,世界历史大势不可阻挡。

  经济全球化条件下,资本主义基本矛盾在经济上进一步发展为资本主义国家及跨国公司内部生产的组织性与全球经济无政府状态的矛盾,资本主义生产的无限扩大趋势同劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾的全球化。当前最突出的表现是,世界上贫富两极分化日益严重,国际上局部地区局势动荡不安;社会主义不断前进,前景光明。以中国为代表的社会主义国家,坚持社会主义道路,坚持马克思主义与本国实际相结合,努力探索和建设具有本国特色的社会主义,取得了巨大成就,增强了社会主义的生命力和吸引力。我们必须坚持公有制为主体多种所有制经济共同发展,但要节制资本,坚持按劳分配为主,更加重视社会公平,逐步实现共同富裕;必须坚持在国家宏观计划导向下的市场取向的改革,健全社会主义市场调控体制;用社会主义的基本原则来反对资本主义的私有化、市场化、自由化。只有这样,我们才能开辟社会主义事业更加光明的未来。

  美国和国际金融公司霸权主义的新工具

  作者:法国红色人道报 多米尼克·维达尔

  北美和欧洲领导人自国际金融危机爆发就开始寻求建立“跨大西洋市场”。跨太平洋战略经济伙伴关系协议(TPP)和跨大西洋战略经济伙伴关系协议(TTIP/ TAFTA)将有能力对其前沿外的经济帝国产生影响:任何一个寻求与美国或欧盟建立贸易关系的国家将被要求优先采用协议中规定的规则。这些协议由美国跨国公司制定,并赋予了公司超国家的权利,这些协议旨在满足公司的全部需求——解构所有的社会、消费者和环境保护,要求所有侵害他们的行为进行赔偿。计划在投资者和国家之间建立的“争端解决机制”,将会限制国家主权。新的贸易规则对这些地区国家的独立构成威胁。

  TTIP/ TAFTA和TTP谈判是在秘密中进行的。谈判和条约的内容一直处于前所未有的高度保密状态,公众无法接触到TPP的内容。美国国会议员只能够在高度限制条件以及严格的监督下查看与条约有关文件的选定部分。据透露,每个TPP国家只有3个人接触到协议的全文,而600名交易顾问——作为保护大型美国公司利益的说客,被授予特权可以访问条约文本的重要部分。

  有力遏制战争和武装入侵的企图

  作者:意大利《21世纪马克思》杂志 安德里亚·卡托纳

  冷战结束后,美国参与了13场战争。过去的25年,打上了美国和北约战争的烙印。这清楚地说明,我们正在经历严重动荡的时期,近期的动荡程度还会加剧。虽然俄罗斯、巴西、印度和南非都不是社会主义国家,但如果我们分析当今世界的主要矛盾就会发现,实现人民解放和向社会主义转化的主要障碍是美国单极帝国主义。为此,建立统一阵线就显得特别重要。建立经济和金融统一阵线,创造与美元相抗衡的国际交易货币,成立与美国管理或者控制的国际货币基金组织、世界银行、信用评级机构相匹敌的金融机构,制定与各种形式的新殖民主义剥削相斗争的国际贸易互利互惠的原则。帝国主义离不开战争,就像乌云里满是雨水。建立人民统一阵线,有力遏制美国发动战争和进行武装入侵的企图,同时通过数十亿人民群众的团结与信念构筑对抗主战国家的屏障和遏制力量。我们应该团结起来,组成强大的经济和政治力量与帝国主义全球化分庭抗礼。

  反对新自由主义经济政策

  作者:印度社会工作者、作家 那吉斯沃拉·劳·爱迪普甘特

  罗莎·卢森堡1912年提出,资本主义一直依赖向非资本主义空间扩张而存在。因此,当非资本主义空间被用尽,终将产生一场没有退路的金融危机。如今,进一步扩张的可能性几乎被耗尽,这些矛盾不再像过去那样可以被轻易克服掉,其所展现的方式变得更加暴力,给人类带来的是真正的灾难性后果。从经济角度看,中心国家与边缘国家之间的总体不平等现象不断加剧,资本主义国家内部的阶级不平等现象不断激化。从生态角度看,世界气候和整个地球的生命系统正在全球变暖失控过程的影响下发生着转变。我们可能正处于人类历史最危险的帝国主义发展时期。

  印度25年来一直实施着新自由主义经济政策,裙带资本主义和大规模诈骗成为常态。印度12亿多的人口中,贫困人口的数量超过3.4亿。最近的大选,印度的民族主义政党人民党上台执政,它受到企业和印度教派力量支持。尽管左派在最近选举中受挫,但印度共产党、印度共产党(马)及其他左翼党派正组织大规模联合行动。印度共产党已号召人民挺身而起,共同捍卫民主。所有全国性工会组织已向工人阶级发出联合号召,反对新自由主义经济政策。

  全球经济危机:站在十字路口的人类

  作者:古巴世界经济研究中心商业与一体化部副主任 格雷蒂斯

  2006年至2013年,跨地区的全球性抗议活动70起,其中90%的抗议矛头直指各国政府。高收入国家的游行活动最多,其次是拉丁美洲和加勒比地区。暴动大多发生在低收入国家,近一半的暴动发生在撒哈拉以南的非洲地区。最大规模的游行发生在埃及和印度。埃及有1700万人抗议穆尔西总统。印度1亿人游行要求改变贫困和不平等状况。有488起抗议活动的起因是经济问题,376起抗议活动的矛头指向政治体系,311起抗议活动矛头直指国际货币基金组织及其他国际金融机构和贸易协定。全球达到工作年龄的人口中仅有2/5的人找到了工作,9亿劳动者由于工资水平低而难以脱贫。2013年至少有199个国家因公共债务增加和经济增长减缓而提高税收、取消补贴、削减公务员工资、实行弹性工作制、改革养老金制度。2014年可能会载入世界改革史册。

  资本主义逐步衰落和社会主义走向复兴

  作者:中共中央党校教授 赵曜

  2008年爆发的金融危机和经济危机具有如下特点:一是规模大,二是范围广,三是时间长,四是打击重。总的说,这场危机是在新自由主义主导下的系统性的资本主义制度危机。危机中表现为三个“热”:一是“马克思热”,二是“抗议热”,三是“中国热”。这三个“热”说明西方国家的广大群众在进行制度反思。历史具有自身发展规律,资本主义必然灭亡和社会主义必然胜利不可避免。21世纪将是社会主义在曲折中走向复兴的世纪:最有把握的是共产党执政的社会主义国家,中国是社会主义的旗帜;发展中国家出现社会主义浪潮,形成四个亮点,即俄罗斯、印度、南美和南非;发达国家的共产党和社会主义运动在总结经验的基础上有新的进展。

  沧海横流方显英雄本色

  作者:中国人民大学教授 周新城

  20世纪80年代末90年代初,全世界范围内的社会主义跌入低潮。面对严峻的形势,党内有人陷入了迷茫,怀疑马克思主义、社会主义,甚至提出“中国的社会主义红旗还能打多久?”针对这种状况,1994年中央决定成立世界社会主义研究中心,立足国内外大势,对世界社会主义运动进行跟踪研究,从理论上阐明社会主义发展的规律和前景。回顾中心20年来的工作,我们正是依靠坚定的社会主义信念开展工作的。

  坚定的信念源于对历史、现实与未来的深刻体悟。第一,来源于对社会主义必然取代资本主义的理论认识。马克思主义不是宗教而是科学,社会主义信念建立在科学理论基础之上。第二,来源于对已有社会主义实践的正确评价,尤其是对苏联社会主义实践的评价。应该全面地分析,既看到问题也看到成绩;把各项具体制度、方针、政策放到历史的环境中评价;把社会主义基本制度与具体的体制、机制相区分。第三,来源于对苏东剧变原因的科学分析。苏联演变主要的、根本的、决定性的原因是以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团推行了一条人道的民主社会主义路线,背弃马克思主义基本原则,放弃社会主义道路。第四,来源于对社会主义发展曲折性的清醒估计。一种新的社会制度的建立和巩固过程充满着矛盾和斗争,但不管有多大的曲折,社会主义的胜利是社会发展的客观规律。

  历史重新开始

  作者:中央政策研究室原副主任 卫建林

  世界社会主义研究中心在世界社会主义运动处于低潮的国际环境中,坚持社会主义、研究社会主义、推进社会主义和人类进步事业,20年来为世界社会主义的发展作出重要贡献。

  到现在为止,经济全球化基本上是资本主义在全球建立、深化和再生产资本主义关系的过程。资本主义全球化或者说西方全球化的新自由主义形态,祸害世界30多年。和新自由主义同在,或者作为资本主义、帝国主义全球统治战略的还有两种东西,一是推广他们的所谓“普世的准则和价值观”,二是赤裸裸的战争。

  资本主义全球化同时是资本主义掘墓人队伍壮大以及必将代替资本主义的社会主义产生和逐渐成熟的过程。工人阶级、被压迫人民、被压迫民族从历史运动的客体转化为主体。不是任何人的主观设计,而是世界历史进程本身,已经走到这样一个关口。

  全球化和社会主义之间的辩证关系

  作者:俄罗斯联邦共产党中央委员会主席团成员、《真理报》主编、俄罗斯联邦国家杜马议员 科莫茨基

  全球化和社会主义有很深的遗传共性:两者都是应社会化大生产的需要而出现,并在社会化大生产中成熟起来。马克思列宁主义学说依据的就是社会主义是一个全球化的制度,向这个全球化制度进行的跳跃——社会主义革命——带有世界性。向社会主义的过渡和向全球化的过渡本质相同,人类世界发展的历史实质在此。但是,正如列宁所指出的,可以在资本主义链条最薄弱的环节突破。资本主义在俄罗斯和其他一些国家的复辟正在对大众演示资本主义已不能生存和发展,始于2008年的危机表明了资本主义全球进攻的失败。据俄罗斯科学院社会学研究所的资料,只有10%的民众愿意保留今日俄罗斯类型的资本主义,只有7%的俄罗斯人向往自由资本主义,57%的俄罗斯人希望生活在类似苏联社会主义那样的社会中,还有21%的人出现了资本主义和社会主义将体现出趋同的这样一种错觉。社会规律的客观性表明社会主义全球化的形成和发展具有现实的可能性。

  全球化和21世纪

  作者:德国罗莎·卢森堡基金会高级研究员 艾哈德·克如默

  在21世纪初,结构性的危机占据了世界经济的中心。处于中心的自由主义意识形态将丧失公信力。北方和南方的激进主义和原教旨主义,将逐步走向前台。

  不论是“达沃斯”还是“阿雷格里港”精神,两者正在影响世界的变化,造成“世界体系的结构性危机”。达沃斯和阿雷格里港精神之间的分歧不只体现在地理上,它们代表了未来政治和道德的基础,是截然不同的两个极端:是通过人类的需求和利益作为衡量标准,还是无限度追求利益驱动的经济?

  当代资本主义下的专制主义倾向,破坏了民主并将进一步破坏,同时促成了反对力量的诞生和成长,促成了精神的构建。德国的问题是将社会问题重新政治化,恢复对社会负责的政党的权力。客观形势急需代表劳动人民、代表社会弱势群体、代表新自由主义受害者的利益和需求以及他们意愿的政治团体出现,希望以民主和人类尊严的名义实现另一种政治。

  毛泽东的国际战略思想

  作者:中央文献研究室原主任 逄先知

  毛泽东一直关注国际形势和国际动态,注重国际战略和战争战略的谋划,对于在世界上团结谁、争取谁、孤立谁、打击谁,始终做到心中有数。关于世界格局,毛泽东从提出“中间地带”到“两个中间地带”再到“三个世界”的划分,以及“一条线”战略,反映了其广阔的世界眼光和国际战略思维。从新中国成立之日起,毛泽东就希望有一个和平的国际环境,以便集中力量进行国内建设,并提出反对霸权主义、中国永远不称霸、中国属于第三世界。但愿望是一回事,现实的情况是另一回事。从新中国成立起,以美国为代表的一些西方国家对中国实行封锁、遏制等种种手段,并以武力相威胁。特别是到了20世纪60年代,中国周边环境十分险恶。毛泽东对战争威胁保持了高度警惕。毛泽东对战争的基本态度是:第一条,反对;第二条,不怕。他说:“如果帝国主义一定要发动战争,你害怕有什么用呢?你越是害怕,战争也许还会来得早一些。因此,我们有两条:第一条,坚决反对战争;第二条,如果帝国主义一定要打仗,我们就同它打。把问题这样想透了,就不害怕了。”

  社会主义的必然性

  作者:英国共产党(马列)副主席 艾乐·茹尔

  马克思列宁主义使我们相信社会主义的必然性。正如毛泽东在《矛盾论》中所讲,马克思列宁主义的原则是,事物的内部矛盾是事物发展的根本原因。在这里,主要矛盾是生产力和生产关系之间的矛盾。资本主义体系正在衰败和过时。除了民众由于经济常年下行遭受的痛苦,资本主义还给人类带来了三大威胁:以世界人民为代价,日益衰败的帝国主义妄图控制世界市场和原材料;资本攫取利润的冲动,破坏了地球的环境和人类的未来;以人类未来为代价的现行世界的生产能力下,世界上仍有超过一半的人口遭受饥饿、无法接受良好的医疗、教育缺失等。这必然要求我们采取措施结束生产资料所有制与生产力之间的矛盾。社会主义不仅仅是一个理论。

  当今世界社会主义发展状况

  当代非执政共产党的类型

  作者:华中师范大学教授 聂运麟

  当代非执政共产党的类型可以概括为如下几种:

  第一种类型:在理论上以马克思主义为党的指导思想和理论基础;在组织建设上,取消民主集中制,实行“民主制”,主张建设现代化的群众性政党;在政治上,赞成多党民主制,主张通过议会道路取得国家政权,反对暴力革命道路;认为建设新社会需要共产党的领导,但由共产党与其左翼联合共同执政,共产党在其中发挥引导作用。

  第二种类型:在理论上以马克思列宁主义作为党的指导思想和理论基础;在组织上,坚持和发展民主集中制,建设现代化的群众性政党;赞成多党制,主张议会道路取得国家政权,不放弃在资产阶级使用反革命暴力时进行反击的权利;主张共产党领导地位,不拒绝与左翼联合阵线共同执政,强调共产党领导作用。

  第三种类型:在理论上以马列主义作为党的指导思想和理论基础;坚持民主集中制的组织原则,建设先锋队式的群众政党;主张在农村建立革命根据地,开展人民战争,取得全国政权;但在和平发展革命时机出现的时候,不拒绝和平谈判,通过议会道路取得国家政权。

  西方左翼的问题与挑战

  作者:中国社会科学院世界社会主义研究中心副主任、信息情报院党委书记、研究员 姜辉

  1990年至1995年,在右翼恣意进攻面前,西方左翼处于守势。为适应变化了的生存环境和条件,多数左翼选择否定过去,以划清界限。

  1996年至2007年,西方左翼在大调整后取得实际效果,欧盟15国中有13个由左翼政党掌权。然而,中左翼政党上台执政是以投向右翼新自由主义、放弃左翼身份特征为代价的,本质上是右翼政策通过左翼贯彻。这一阶段西方左翼在革新口号下更加屈从新自由主义。

  2008年至2014年,资本主义发生危机,西方左翼根据新的环境和条件再调整、分化。30余年来被遗忘的阶级、工人阶级、社会主义、“替代资本主义”等概念重新回到政治讨论中。在实践领域,发生大规模抗议运动。这是左翼对资本主义与右翼在理论和实践上的双重否定,也是对自己此前“矫枉过正”式大幅度右转战略的“否定”。然而这种“否定之否定”是初步的,还难以产生持续效果。长期的右转已经使左翼在理论上准备不足,在实践上难以有效组织动员起社会上反抗和冲击资本主义与右翼的力量资源。这种“否定之否定”正是西方左翼在21世纪前期实现新发展和有所作为的起点。

  构建老挝全球化人民民主时代

  作者:老挝社会科学院 斯阿拉斯·奥克

  老挝共产党的八届四中全会制定了6项改革原则:(1)老挝人民民主共和国改革目标是坚持社会主义。(2)国家坚持马列主义的创造性和透明原则。(3)坚持党内团结,加强党内民主。(4)加强人民团结,扩大人民力量,构建民主环境。(5)加强人民的民主权利,反对任何违背民主的问题。(6)鼓励独立自主,支持自治权力。为实现社会主义目标,我们必须确保政治安全,继续促进经济发展,解决人民贫穷和最不发展国家向现代工业发展的问题。用更高的道德发展社会文化。增加民族团结,保护人们的权利。在党的领导下,维护人民民主,本着和平、独立、友好与合作的精神实施外国政策,特别是与中国、越南和其他国家合作,以帮助国家在2020年从最不发达国家中恢复过来。

  以色列共产党基本政治主张及对当代资本主义的批判

  作者:中国社会科学院研究生院 张欢欢

  以色列共产党是海湾地区重要的左翼力量之一。该党以实现社会主义为党的基本目标,并根据本国国情和党情制定了7大政治主张:(1)维护工人阶级利益、权利和生活水平;反对任何形式的种族歧视、民族沙文主义和社会保守思想。(2)实现以色列国内巴勒斯坦民族的权利和平等地位;为全民平等地位进行立法,保障阿拉伯居民财产权利;实现犹太人与阿拉伯人的团结友善。(3)保障妇女在各个社会领域中的平等地位,结束对妇女的各种暴力和压迫。(4)实现东部地区犹太人的平等权利。(5)保护儿童和青年人权利。(6)反对军国主义。(7)实现政教分离,保障宗教信仰自由。

  马杜罗执政以来的改革与治理

  作者:中国社会科学院拉丁美洲研究所研究员 徐世澄

  马杜罗就任总统后多次表示,他将继承查韦斯留下的路线图,坚持玻利瓦尔社会主义革命,带领委内瑞拉人民继续走21世纪社会主义道路。执政1年多来,马杜罗主要进行了以下改革与治理:修改和通过了“祖国计划”;沉着应对反对派的抗议;顺利召开了党的“三大”;着手调整经济政策;积极参与全球治理。马杜罗政府面临的主要挑战和问题是:领导机构还不够完善,党和政府内部团结有待加强;党和国家的指导思想较庞杂;党和政府官僚主义和腐败习气不断滋生;面临的执政压力不断增大;经济形势恶化、经济政策偏左。

  厄瓜多尔21世纪社会主义的理论与实践原则

  作者:中国社会科学院世界社会主义研究中心常务理事、研究员 宋晓平

  科雷亚总统认为,21世纪社会主义与传统社会主义一致认为“社会主义和公正是拉美最重要的词汇”。人和人的劳动高于资本。这就是原则,与新自由主义完全对立的原则。科雷亚认为,“采取集体行动是社会主义的另一项基本要素。我们不是国家主义者,但是也不会像华盛顿共识所建议的那样,天真地推动取消国家”“首先创造使用价值而非交换价值”。他说:“21世纪社会主义与传统社会主义都要求获取政治权力,推翻资本统治”“把这种权力改造成人民政权。唯有人民政权才有能力改变在我们地区仍然占统治地位的屈辱结构。”

  从澳大利亚视角论社会主义社会的必然性

  作者:澳大利亚共产党党员、教师 迈克

  在过去30年中,在资本主义全球化背景下,澳大利亚国内经济出现了去工业化的趋势。制造业曾占据澳大利亚1/3的工人,而如今却仅占11%。随着未来几年汽车制造跨国公司也将移至海外,制造业工人数目还会急剧下滑。澳大利亚官方公布的综合失业率约为6%,真实失业情况远高于此。学术研究显示,失业率和未充分就业率约为30%。现存工作机会大多是临时且不稳定的职位。越来越多经济部门的员工很难被工会组织起来,更不用说马克思列宁主义政党了。除了就业问题之外,多地政府还通过立法阻碍工会有效活动。同时,无孔不入的媒体公司宣传着资本主义的利己主义以及无穷无尽的商品与服务,大大分散了人们在紧迫社会问题和阶级利益问题上的注意力。

  社会主义理论探讨

  为人民服务是中国特色社会主义的核心世界观

  作者:军事科学院战略学博士后 逯兆乾

  “商品”是资本主义社会的细胞,而“民生”是社会主义社会的基因、基石和逻辑起点。资本主义关注“资本”,关注资本的增殖,商品仅是实现这一目的的道具,不仅物品,劳动力也是商品和工具,这与“人民是历史的创造者”“人民是国家的主人”“人民大众共同富裕”的思想背道而驰,是多数人参与、为了少数人富裕的制度。资本主义制度不可持续,不能复制,是不稳定的社会结构。社会主义制度下,劳动人民不仅是社会财富的创造者,也是社会财富的享有者,是国家的主人。

  因此,“关注民生,为人民服务”是社会主义的核心世界观。社会主义国家的一切建设应该基于这一核心世界观展开,这是社会主义的出发点和落脚点。不能让经济统治其他各个领域,不能让社会出现畸形发展,正确的道路应是社会各领域均衡、协调发展。

  在革命与建设中彻底遵守社会主义原则

  作者:美国蒙特克莱尔州立大学教授 格雷弗·弗

  在西方,许多右派人士和假左派人士不希望斯大林执政时期的苏联共产主义运动历史真相公诸于众,他们不断讲述着谎言,将斯大林和苏联与希特勒和法西斯相提并论,败坏马克思主义、社会主义和共产主义的名誉。这些恐怖的传闻全都是不实的谎言。布尔什维克党显然犯下了许多错误,但他们照亮了一条崭新的道路。从这个意义上来说,他们根本谈不上犯错,而是学习如何构建共产主义的必要部分。我们这些追随在布尔什维克党之后的人们,应该认真研究布尔什维克党的所作所为。崭新的共产主义运动只能通过坚实的历史基础得以重建。

  20世纪90年代的苏东剧变在人类历史进程中只不过是从正常轨道脱轨的暂时性现象。但是,帝国主义者拿这些事件叫嚣“社会主义的终结”。断送社会主义伟业的机会主义者声称社会主义理念本身是错误的,开始为自己的叛变行为做辩解。在建设社会主义的一些国家中,社会制度发生剧变绝不是因为社会主义理念错误,其根本原因在于没有按照社会主义的本质来建设社会主义。若想在社会主义建设中取得有效的成果,就要巩固党作为社会主导力量的思想与领导的唯一性,使党扎根于广泛的群众中,加强党作为勤劳群众的革命党的作用。与此同时,要坚定不移地进行思想建设,将所有社会成员培养成由社会主义思想武装的革命的强有力的主体,并在革命与建设中彻底遵守社会主义原则。

  左翼运动与社会主义的未来

  作者:中央政策研究室原副主任 郑科扬

  资本主义发达国家主导的经济全球化没有也不可能解决资本主义固有的矛盾,贫富分化严重、经济不平等、政治不民主、文化和道德危机加剧等问题不仅没有根除,反而愈演愈烈。新自由主义挽救不了资本主义的总体颓势,“第三条道路”也未能治好资本主义的痼疾。资本主义解决不了自身的矛盾和问题,人民必然要寻找和开拓新的发展道路。人们在反思中越来越认识到苏东剧变不等于社会主义的失败,更多的批判直指资本主义制度的核心。世界各左翼政党和组织表现出了强劲的政治力量。尽管他们对一些问题有不同看法和主张,但必须用社会主义取代资本主义这个大主题是共同的。

  21世纪将是一个各国人民更加自觉地为公平、正义、消除贫困、谋求幸福而推进社会变革的世纪。但资本主义危机尚未成为其自我毁灭的现实条件,在某些方面甚至还保留着优势,社会主义取代资本主义还要经历一个繁杂的斗争过程。共产党人、各左翼政党必须在着力顺应民意,推动解决现实迫切问题的同时,从思想上、行动上做好同资本主义长期斗争的准备,加强自身团结、各党相互的团结、左翼力量同广大人民群众的团结,积蓄力量,共同面对未来。

  公有”与“共有”

  作者:浙江海洋学院教授 黄建钢

  社会的核心制度是所有制。社会主义发展至今的一个瓶颈就在于所有制的模糊。马克思主义在19世纪提出“共产主义”,列宁主义在20世纪初推导出“社会主义”。但所有制的性质不等于所有制的形式。社会主义并不是“公有制”的唯一形式。关键是如何重新界定“公有”和“共有”概念。它涉及“公”与“共”,“共”与“个”,“个”与“私”的关系。把“communism”译为“共产主义”值得商榷。“commune”一般译为“公社”不是“共社”。而“共”是“common”。“公有”的基础是“共有”,“共有”的基础是“个有”。但“个有”不是“私有”。现在社会主义运行、发展和治理的最大障碍是“个有”和“私有”的混淆。马克思主义主张要“消灭”的是“私有”不是“个有”。它们的共同点是都是一种个人所有,不同点在于所有的方式:“个有”是依法公开所有,“私有”是私下秘密所有。这要求我们创新社会主义所有制。它应该是一种以“公有”为基础,以“共有”为纽带,以“个有”为载体的新型所有制。

  建构“自主”话语 增强中国特色社会主义的文明自信

  作者:北京联合大学人文社科部讲师 李艳艳

  马克思主义经典作家提出的“自主活动”概念告诉我们,物质生产实践即劳动是人类的存在方式,因此“自主劳动”成为衡量自主活动程度的根本标志,也成为判断人类文明进步程度的根本标准。根据“自主劳动”这一判断标准,当代西方资本主义仍然处于“奴役形式”,即使美国等西方发达国家利用“生态”“反恐”“时尚”等欺骗性新型话语工具来佯装“现代文明的正统”,实质上是企图剥夺世界其他国家和人民自主选择发展道路的权利。

  在当今世界,社会主义话语权的缺失已经成为影响人类文明持续进步的巨大障碍。因此,构建中国特色社会主义的核心话语,对于确立中国特色社会主义在人类文明史中的地位,对于推动人类文明持续进步,理所应当、势在必行。社会主义应该体现和落实“自主劳动”的价值观念,确立“自主”“和谐”“包容”的核心话语,不断增强中国特色社会主义的信服力、感召力,推动社会主义中国成为人类文明进步的新希望。

  21世纪的社会主义

  作者:俄罗斯科学院哲学研究所首席研究员 布罗夫

  在苏联时期,社会学家很少有对理论与实践的自由讨论。那些对社会主义特征及经济体制问题有新观点的人,常被说成修正主义者。苏联及其他社会主义国家的失败,不仅仅在于我们的敌人,还在于我们自身。为了继续前进,社会主义必须从错误中吸取教训,既要继承马克思主义经典作家的学说,还要重新阐释马克思主义有关社会主义的学说。第一,没有也不可能有统一的、唯一的社会主义模式,每个国家必须考虑自己民族的特性。第二,在社会主义的初级阶段,合作化绝对不是社会主义模式的必备条件。第三,正如中国经验所展示的那样,在建设社会主义的过程中,可以结成工人、农民、知识分子的联盟。故此,中国特色社会主义理论的提出是世界社会主义的理论与实践中的一件大事。

  社会主义全球化要求马克思主义全球化

  作者:美国共产党经济委员会、马萨诸塞州马克思主义教育中心 哈拉比

  资本主义的“全球化”并不是生产的全球化,而是生产破坏的全球化,只有少数的帝国主义家族掌握了世界大量的资源和钱财。美国参议院商务委员会的主席欧内斯特·霍林斯2001年向商业周刊如是说:“保护美国的工业基础,这就是全球化的内涵!”资本主义古旧的社会系统正在失败。如果我们做好了国际间的准备和组织,那么,它的失败就能打开世界社会主义的大门。社会主义全球化需要全世界的工人相互合作,同时,工人阶级全球化需要全球化的马克思主义。工人的马克思主义知识在近几十年来日渐萎缩,我们需要与自由主义、实用主义、空想主义以及其他资产阶级主义进行坚决的斗争。

  党际交往需要协商民主

  作者:华中师范大学政治学研究院 余维海

  当前的共产党和工人党国际会议和以往的集权主义、等级制的党际关系模式相比有了本质的变化。然而,第十五次共产党和工人党国际会议表明,世界社会主义运动呈现多样性趋向的背景下,坚守“同质化”或“一元化”道路,“统一模式”的思想仍然有一定的市场。

  中国共产党在十二大上提出,“坚持在马克思主义的基础上,按照独立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉内部事务的原则,发展同各国共产党和其他工人阶级政党的关系。”从发展全世界共产党和工人党党际关系的视角上看,该原则从本质上可以进一步概括为“协商民主”原则。协商民主的主体是世界各共产党和工人党;目的是为了加强共产党和工人党的国际交流与合作,促进自身在反对资本主义、推动社会进步、维护和平和建设社会主义等方面保持团结一致;其涵义可以进一步阐释为坚持“充分协商、平等参与、民主团结、共存相容”的原则。

请支持独立网站,转载请注明本文链接:http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2014/12/334542.html
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点----- 乌有之乡 责任编辑:南岗
打印文章
网友评论
发表评论 共有条评论
跳到新浪评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
新浪评论