赵磊 等：拒绝容易，驳倒很难
——历史决定论被证伪了吗（之三）
赵晓磊 赵磊
作者按：本系列博文来源于赵晓磊、赵磊《历史决定论被证伪了吗?——基于里贝特实验》(载《天府新论》2020年第6期)。此处转发时，加了三级标题，补充了文字说明，并略去了引文出处和注释。如需确认，烦请核对原文。
（一）不能容忍决定论
里贝特实验确认了科恩胡博等人之前的实验结果。
里贝特实验的科学含义是:
——在人的自由意志做出决定之前，其实大脑已经无意识地做出了决定。
——对于人的行为选择而言，只有生理层面的“无意识”决定，才是真正做出具有因果关系的、实质性的决定。
——因此，人们所意识到的“自我决定”或“自由意志”其实只是一个假象，是一个让人自我感觉良好的“事后理性化”的幻觉。如此而已。
里贝特实验带来的震动是巨大的，它不仅给心理学和法学造成了巨大冲击，而且相当程度上颠覆了自我认知的经验常识，从根本上动摇了强调自由意志的哲学和社会科学理论的基础。
对于每个人的主观体验而言，自由意志恰恰是自我存在的根据，否定了自由意志，也就否定了自我。
所以，里贝特实验的结论遭到人们的强烈反对也就不奇怪了。
比如，在 21 世纪以来的一系列心理学问卷调查中，绝大多数被问询者认为，我们处在一个“非决定论”的世界中。
而跨文化研究则显示，来自美国、中国香港、印度和哥伦比亚的成人均倾向于拒绝“世界是被决定的假设”。
（二）也不认可里贝特实验
很多学者，尤其是哲学家，并不认可里贝特实验的结论。
其中，最典型的批评是指责里贝特把自由意志归结为“物理现象”而不是“心智现象”(“意识活动”) 。
比如，鲍曼斯特以弹奏钢琴为例，批评里贝特实验缺乏对意识活动的领悟。
鲍曼斯特认为，里贝特实验就如同要求某人展示他的钢琴水平，但是又不能发出声音，最后只能通过观察他的动作先后顺序和测量钢琴发出的声波，来推断琴声是否由钢琴键所决定。
有学者批评里贝特实验:“里贝特的神经学实验只是呈现了自由意志发生的一个方面而已，并不能由此来推断自由意志的发生是否由在先的神经活动引起的。”
还有学者批评说: “神经科学的脑成像技术是建立在可观察的数据基础之上的，无须也无法表述价值与意义的问题，所以仍然需要解释从经验的‘是’到规范的‘应该’的必要性。”
总之，对于里贝特实验的结论，科学家与哲学家的态度形成了鲜明的对比: 科学家认为他们已经可以证明自由意志是一种错觉，可是哲学家却强烈要求科学家重新考虑他们的结论。
（三）批评里贝特的依据很“唯心”
拒绝里贝特实验容易，驳倒里贝特实验很难。
尽管对里贝特实验的批评得到了很多人的认同，但遗憾的是，这些批评的依据大都只是逻辑上的论证，而缺乏实证的检验。
问题在于，科学的结论不仅仅要有理性的逻辑推导，还要有实证的客观验证。
在神经科学家看来，不论自由意志是怎样支配“心智现象”的，它都不可能是一个悬置了“物理现象”的纯意识过程。
道理很简单: 没有任何客观证据表明，意识现象能够离开人脑而存在。
——赵按：颅内生理学的观察业已证明，只有与脑中适当的神经活动相关时，有意识的体验才会出现。
正如神经科学家所言:“理性”和“意识”也是由大脑皮层“决定”的，所以并不存在“彻底无 ( 神经层面) 原因的自由”。
换言之，自由意志并不是一个可以免于经验实证检验的纯粹的形而上学问题。
因此，人们可以从逻辑上拒绝历史决定论，但却不能无视里贝特实验对自由意志所做出的否决性检验。
人们固然可以指责里贝特实验只是刻画了“物理现象”，忽略了“心智现象”，但是，这种指责若要有说服力，就必须为“心智现象”提供实证检验，而不能仅仅给出“心智现象”的哲学思辨或“意识活动”的逻辑猜想。
一言以蔽之，若要想驳倒里贝特试验，诸位就必须拿出“唯物”的实证依据。光靠“唯心”的猜想，那是万万不行滴。
（四）实验还在继续
值得注意的是，针对来自各方面的对里贝特的批评，神经科学家在里贝特实验的基础上又进行了一系列实验。
比如，凯勒 ( Keller) 的测试结果发现，无论是在某种自然状态下 ( 或在无意识运动状态下) ，还是在里贝特所做的实验状态下，两者的准备电位时间基本一致，都是在有意识的意志反应之前0. 5 秒的时候开始的。
美国神经科学家哈迦德和艾莫尔 ( Haggard and Eimer)， 在1999 年重新做了一次类似于里贝特的实验。尽管该实验对准备电位的过程与 W (有意识行动意图) 的出现之间的因果关系尚有疑问，但也发现了与里贝特类似的结论，即准备电位出现的时间早于有意识的意志出现的时间。
不久前，神经科学家松、布拉斯、海因策和海恩斯等人 ( Soon，Brass，Heinze & Haynes) 改进了里贝特的实验任务，并采用功能性核磁共振成像 ( FMRI) 技术，对被试者进行了全脑扫描。
结果发现，被试者做出的行动决定要比真实的行动提前约 1 秒，而在被试者做出行动决定 10 秒左右的时候，他们的额极皮层 ( frontopolar cortex) 和顶叶皮层 ( parietal cortex) 两个区域便产生了与决策有关的脑活动。
这说明，无意识的脑活动要先于被试者产生决策意识长达 10 秒之久。
换言之，在有意识的决策之前，额极皮层和顶叶皮层就已经在开始编码信息并做出选择了。这个实验有力地巩固了里贝特实验做出的结论。
再如，简纳罗德 ( M. Jeannerod) 把里贝特的实验扩展到更复杂的行为中去 ( 比如让被试者画素描) 。他由此得出以下结论: 自由意志是一种事后现象 ( post hoc phenomenon) 。
这些实验的结果证明，自由意志是人们的思想与行为的巧合产生出来的一种幻觉，并由此建构起来的一种因果叙述。④
总之，神经科学的各种实验不过是重复验证了里贝特的结论而已。
(未完待续)
(赵磊，西南财经大学《财经科学》编辑部常务副主编，教授，博导)
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
