质问经济学家黄有光：懂经济学，懂经济吗？

质问黄有光：懂经济学，懂经济吗？

2月18日，经济学家圈发了一篇文章，题目是《黄有光：中国将继续高速增长，中国的一些问题往往被夸大(这么说，会被不懂经济学的人骂得狗血喷头)》

从文章的题目上看就知道，黄有光是一个经济学家，非常霸气：我是经济学家，我懂经济学，你们骂我，那是你们不懂经济学。

对黄有光，我了解不多。经济学家圈介绍说：作者黄有光是全球知名华裔经济学家、复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士。难怪这么霸气!不过，对经济学家的霸气，我是不服的。

在网上搜索发现，提出“一妻多夫制”的就是黄有光。本文不评论黄有光的“一妻多夫制”，只评论黄有光的这篇文章。

一、使中国高速增长的因素究竟是什么

黄有光认为。中国仍然存在着使经济高速增长的因素，尽管也有一些问题，但这些问题往往被夸大，因此，中国应该能够以每年5—6%的高速增长好长的一段时间。

在说明使中国经济高速增长的因素之前，黄有光首先说：“笔者(黄有光的自称)以前就论述过，中国改革开放以来的超高速增长，并不是奇迹。首先，改革开放政策解除了以前的公有制计划经济的桎梏，发挥了市场调节的功能，通过国际贸易取得比较优势的利益，更重要的是提高了包括企业家、工人、农民等几乎全体中国人民的生产积极性，因而使经济高速发展。这是所谓‘中国奇迹’的首要原因，而且相当明显。”

首先说，中国的超高速增长是不是奇迹?在黄有光看来，当然不是什么奇迹，只不过是改革开放、市场经济(从而解除了公有制计划经济的桎梏)的结果，也就是说只要是有了改革开放、市场经济(解除公有制计划经济的桎梏)就必然会有这样的结果。

按照经济学家黄有光的逻辑：只要是搞了改革开放、市场经济，解除了公有制计划经济的桎梏，就能够使经济超高速增长。

作为经济学家的黄有光，应该知道：东欧俄罗斯也搞了改革开放、市场经济，也解除了公有制计划经济的桎梏，而且是比中国彻底的解除了公有制计划经济的桎梏的，因为中国毕竟还是以社会主义公有制为主体的，而东欧俄罗斯则完全是私有化的。

按照经济学家黄有光的逻辑：东欧俄罗斯彻底的解除了公有制计划经济的桎梏，东欧俄罗斯则应该使经济超高速增长才对，而中国并没有彻底解除公有制的桎梏，中国经济不应该是超高速增长的。

然而，东欧俄罗斯不仅没有超高速增长，反而是产生出经济大倒退加超级通货膨胀。经济学家们说，那是激进改革造成的，已经三十年了，现在的东欧俄罗斯又怎么样?经济超高速增长了吗?不要说超高速增长，就是高速增长都没有，他们的经济增长根本不能与中国相提并论。乌克兰不仅没有超高速增长，国家都被撕裂啦!经济到现在停留在乌克兰建国时(1991年)的水平，根本就没有经济增长。

显然，事情却是与经济学家黄有光的逻辑正好相反。彻底解除公有制计划经济桎梏的东欧俄罗斯并没有超高速增长，反而是没有彻底解除公有制计划经济桎梏的中国却是超高速增长。不知道经济学家黄有光又该作何解释?

只靠改革开放、市场经济，解除了公有制计划经济的桎梏，是不能使经济超高速增长的，中国为什么能够超高速增长?这是当今中国与世界的许多经济学家都试图破解却没有破解的经济学之谜。

公有制真的是经济增长的桎梏吗?如果是，中国为什么还能够使经济超高速增长，而彻底解除公有制桎梏的东欧俄罗斯却不能使经济超高速增长，不仅不能超高速增长，连正常的经济增长都不能维持。

还请经济学家黄有光注意：在上世纪的八十年代，那时候中国可是公有制计划经济，但那时候中国的年平均经济增长率是10%的超高速增长，1984年的经济增长率更是高达15%，是改革开放以来经济增长率最高的年份，对此，经济学家黄有光又该作何解释?

再说市场经济。黄有光承认，中国发挥了市场调节功能，但是，市场调节就能够使经济高速增长吗?市场调节只是使市场供求均衡的，是促进经济增长的吗?经济学家黄有光连这都不懂。再说，全世界大多数国家是发展中国家，绝大多数发展中国家都是市场经济，这些市场经济的发展中国家，经济超高速增长了吗?不仅没有，一些国家使经济增长都难。因此，靠市场经济恐怕不会使经济高速增长。

经济学家黄有光还说：中国经济超高速增长是调动了全体中国人民的生产积极性的结果，在后面还说华人勤奋耐劳，也是使中国经济超高速增长的原因。在新中国成立之前的中国农民是“锄禾日当午、汗滴禾下土”不能说是不勤奋耐劳，不能说是没有生产积极性，但那时的中国农民的勤奋耐劳、生产积极性高，又能够怎么样呢?每亩土地也就是能产出一二百斤粮食，农民连自己都吃不饱，穿不暖。那时的农民的勤奋耐劳、生产积极性高能使经济增长吗?更不要说是使经济超高速增长了。

现在的中国农民则不再是“锄禾日当午，汗滴禾下土”了，却能够轻轻松松的耕种几百亩、上千亩土地，亩产粮食两三千斤。

从现在的中国农民与新中国成立之前的中国农民相比，就可以看出，只靠勤奋耐劳、生产积极性高并不能使经济增长，更不能使经济超高速增长。当然这并不是说，中国的超高速增长与中国人民勤奋耐劳、生产积极性高无关，没有中国人民的勤奋耐劳、生产积极性高，当然是不会使中国经济超高速增长的，但这不是根本原因。

中国的超高速增长显然不是“改革开放、市场经济，解除了公有制计划经济的桎梏”的结果，也不是靠勤奋耐劳、生产积极性高就可以的。究竟是什么使中国经济超高速增长的，现在还没有经济学家研究清楚。在没有破解中国经济增长奇迹之谜之前，就断然肯定中国的超高速增长是“改革开放、市场经济，解除了公有制计划经济的桎梏，”的结果，不是奇迹，经济学家黄连这样的逻辑都不懂吗?黄有光还是一个经济学家吗?配称为经济学家吗?

中国的超高速增长一定是与中国的独特优势有关的，如果没有独特优势，那么就会有许多国家像中国一样超高速增长，但在当今世界，其他国家有与中国一样的超高速增长吗?没有。中国的独特优势是什么，当然只能是中国在世界上独特的东西，在当今世界中国独特的当然就是中国共产党的领导，就是社会主义。中国超高速增长只能是与中国共产党的领导、社会主义相关的，没有中国共产党的领导、没有社会主义，中国绝不可能创造出超高速增长奇迹。对于我这样的分析，经济学家黄有光肯定不赞同，他只相信改革开放、市场经济。

中国的超高速增长是中国的独特优势创造的，这样的超高速增长还不是经济增长的奇迹吗?

(至于为什么是中国共产党的领导、社会主义才是使中国创造出超高速增长的奇迹，这是一个高深的经济学，不是一两篇论文就能够论述清楚的，在这里，我也只能是提出来，是不能做出严谨、科学的经济学分析解释的。不过可以试想一下，为什么同样是改革开放的东欧俄罗斯不行，为什么当今世界那么多国家都是市场经济，唯独只有中国才能创造出超高速增长的奇迹呢?)

二、关于中国现在的经济问题

由于中国共产党的领导，由于社会主义，中国创造出辉煌的超高速增长的奇迹，中国现在的经济发展在世界上仍然是耀眼的，仍然是为世界所瞩目的，仍然是让世界羡慕不已的。依靠中国共产党的领导、依靠社会主义，中国是能够继续创造辉煌的经济增长奇迹的。

但不可忽视的是，中国的经济发展也存在着严重隐患，存在着严重的问题，中国未来的发展必然是会磕磕绊绊的，不会再是稳定下行的，必然是波动下行的。波动下行就是经济增长时高时低，但从长期看经济增长率是逐渐下降的。之所以如此，是与过度的改革开放有关，是与市场经济有关的，是与经济学家们的误导有关的。

中国现在所存在着的经济问题是非常多的，债务负担、产能过剩、财政赤字、贫富差别、地区差别、结构失衡、房地产市场泡沫等等。这些问题虽然现在并不影响中国的经济增长，却是未来中国经济增长的隐患，说不定什么时候就会爆发出来，造成中国经济危机，或者是使中国的经济增长下降，或者是抑制中国的经济增长。现在最严重的问题是房地产市场泡沫，有可能在两三年内就会引发经济危机①。

在这里，我想向经济学家黄有光普及一点经济常识：经济问题是具有潜伏性、累积性的，通过累积，问题会越来越严重，等到问题经过长期的累积，从而使问题严重到一定程度，就会引爆经济危机，这时，人们才会发现问题，但为时已晚，这时问题已经是无可挽回了，只能是任由经济危机爆发了。或者是遇到其它问题，使问题马上严重起来，引发经济危机。但在经济危机爆发以前，人们往往是不会被这样的问题看作是问题的，即便是发现了，也不会认为是问题，只有引发经济危机以后，人们才认为或发现是问题。

这样的经济问题就像癌症，癌症产生初期，是不会被人感觉出来的，是不会被发现的，是潜伏在人身上的，不被人认为有病，但病情是逐步发展的，从而逐步累积，逐步严重，等病情严重到一定程度，才有症状，才会发病，但这时往往是中晚期了，为时已晚，成为了不治之症，即便是能够治愈，也只能是延长病人的生命了。

像美国的次贷危机，次贷问题早已是在美国存在了，早已是潜伏在美国了，只是在2008年次贷危机爆发以前，问题还不严重，还没有严重到爆发经济危机的程度，在2008年之前是没有人认为是问题的，只是到2008年，到了次贷危机爆发的时候，才被人们认为成了问题，或者说是才被人们发现是问题。但是，等到次贷危机爆发以后，问题就无可挽回了，就只能是任由次贷危机肆虐世界了。

现在的许多经济问题是隐患，现在不会引发经济危机，但在未来通过不断的累积，使问题越来越严重，等严重到一定程度，就会引发经济危机，到那时，显然是为时已晚，就难以挽回了。

经济隐患是我在长期的经济学研究中发现的，在现代经济学中，是没有这样的经济学理论。

对于今天的中国经济来说，是存在着许多经济问题的，是存在着许多经济隐患的。这些经济问题、这些经济隐患，是与改革开放有关的，是与市场经济相关的，也是与经济学家们的误导有关的。改革开放、市场经济、经济学家们的误导在使这些经济问题、这些经济隐患逐步加重。这些经济问题、这些经济隐患，现在并不会产生病症，现在并不会影响经济发展，现在并不会产生出影响经济的问题，但在未来说不定什么时候就会产生病症，就会发病，就会造成经济危机，就会影响经济，就会造成严重的后果。对于今天的中国经济来说，不能一味只顾发展经济，不顾未来，不管这些潜伏着的这些经济隐患。

我们现在虽然有了四十年的改革开放的实践，有了三十年的市场经济实践，但我们对改革开放、对市场经济的认识仍然是肤浅的，只是在“摸着石头过河”，没有真正掌握改革开放、市场经济的规律。没有经济学家对此做出研究。

今天的经济学家只是根据现代经济学说事，只是根据现代经济学制定政策，现代经济学说什么就是什么，现代经济学说什么，他们就信什么。现代经济学放的屁，经济学家们也说是香的。对改革开放、市场经济根本就没有经济学家研究。

现代经济学只研究市场经济是如何如何好，即便是认为市场经济有问题，也是市场失灵造成的，通过政府干预就行，这就是凯恩斯主义。凯恩斯主义不懂得市场经济问题的严重性，不知道经济学更重要的是研究经济隐患，发现经济隐患，并设法解除这些隐患，不让这些隐患引发经济危机。

现代经济学根本不懂经济隐患，如果懂得经济隐患，就不会导致美国次贷危机爆发了。

次贷危机爆发之后，经济学家们完全是束手无策的，对此没有经济学家认真的进行研究，对现代经济学仍然是崇信不已，即便是有经济学家认为应该反思经济学，也没有真正的去反思。即便是有反思，也只是隔靴挠痒的反思，根本就没有进行深刻的反思;即便是有反思，也只是少数人，根本动摇不了大多数经济学家崇信现代经济学。

经济学家黄有光当然是与所有的经济学家是一样的，只信现代经济学的，根本不懂经济隐患，根本不懂中国经济所存在着的经济隐患，认为今天的中国经济没事就是没有问题，就是问题不严重，只管发展经济就行了，根本不知道中国的经济是存在着经济隐患的。

三、质问黄有光：懂经济学，懂经济吗？

经济学家黄有光的确是懂经济学，比我们懂经济学，但黄有光懂经济学，懂经济吗?经济学家黄有光会说，经济学就是研究经济的，懂经济学还能不懂经济?

黄有光信奉的经济学当然就是现代经济学，而现代经济学不是真正研究经济的经济学。

现代经济学是要把市场经济研究成为人类最美好的、理想的经济，而实际的经济当然是不会像现代经济学所说的那样美好、理想，为此，现代经济学就不得不通过理论假设来研究。所谓的理论假设就是假设经济，实际上就是经济学家们中头脑中想象出一个经济，经济学家们就是这样根据他们头脑中想象出来的经济研究市场经济是如何的美好、理想。

经济学家们头脑中想象出来的经济当然不是真实的经济。这也就是说现代经济学研究的不是真实的经济，而是假经济。因为只有这样研究经济学才能够得出符合现代经济学思想的理论，只根据真实的经济研究经济学是不能得出符合现代经济学思想的理论。

现代经济学就是研究假经济的经济学，经济学家黄有光的经济学就是研究假经济的经济学，黄有光就是凭借这种研究假经济的经济学来评说中国经济，来给中国经济支招。

经济学家黄有光的招数高吗?还是应该说“高，实在是高!”比如他的“一妻多夫制”那是多么的高!这样高超的招数也只有掌握了现代经济学的经济学家黄有光能够想得出来，没有学习过现代经济学的人是绝对想不出来的，无论你有多么高超的智慧，只要是没有学习过现代经济学，绝对是想不出来这样高超的招数的。当然能够想得出来这样高超的招数，还需要高超的智慧，就是学习过现代经济学的一般经济学家也是想不出来这样高超的招数的，只有像经济学家黄有光这样具有高超智慧的经济学家才行。

最后，我不得不质问经济学家黄有光：懂经济学，懂经济吗?

作为经济学家的黄有光的确是懂经济学的，这是毋容置疑的，但他所懂得经济学是研究假经济的经济学，对真经济他懂吗?能够对经济给出一个经济学的定义吗?

由于现代经济学不研究真实的经济，所以对经济就没有给出一个经济学定义。经济学家黄有光能够对经济给出一个经济学定义吗?

当然作为经济学家黄有光是具有高超智慧的，他能够凭借他高超的智慧想出“一妻多夫制”的高招，对经济还能够给不出经济学定义?

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号