我在第二篇里说，修正主义者通过讲生产力的发展转移视线，从而抹杀阶级与阶级斗争的存在，很多人因此产生了一个错觉，似乎阶级斗争跟促进生产力的发展是互相矛盾的。
这也是大多数人的一个认知误区。人们常常以为，阶级斗争嘛，必定是大规模的、疾风骤雨式的一种混乱行动。必须承认，这样的情况或许会存在，但必然只是一种局部的或者是短期的特殊情形，而且只会发生在没有先进阶级领导的情况下。在安定团结的情况下，阶级斗争在绝大多数时候和大部分地方是能够做到有序、稳健地发展的。
只有混乱的阶级斗争才会阻碍生产力发展，健康的、有序的阶级斗争不仅不会阻碍生产力的发展，反而能够在某种程度上促进生产力的发展，这是由于大多数人得到解放，因而生产积极性高的缘故。
老人家曾经指出：
只要阶级斗争搞得好，搞深、搞透，不但不会妨碍生产，而且必然促进生产斗争、科学实验的大发展。
——引用自对一个报告的批示(一九六四年十二月十九日)
修正主义者一说到阶级斗争就色变，赶紧要否定它，殊不知人类社会的进步全赖于阶级斗争的推动，全赖于先进阶级通过阶级斗争战胜落后阶级，从而促进生产关系的变更，进而解放生产力的缘故。
他们这是在跟历史作对，逆历史潮流而动的人定然没有什么好下场。
生产力是如何提高的，它是建立在生产关系适应它的基础之上的。生产力就像鱼，如果生产关系只是一个湖泊，那么鱼儿便只能在湖泊的既定范围内活动;如果把湖泊换成大海，那么鱼儿的活动范围便会广泛许多。
既然如此，我们为什么不把鱼儿放进广阔的大海，而要将它限制于一小湖泊之内呢，如果长期让鱼儿待在一个小湖泊之内，湖水迟早干涸，鱼儿迟早死光。我们必须不断地将鱼儿放进更大的湖泊乃至大海，就是说，我们必须根据生产力的发展水平适时地扩充生产关系调整的范围，从而反过来促进生产力的发展。
当然，生产关系太过超前对于生产力的发展确实无益，但是判断其是否超前的标准仍然是阶级斗争。凡是经由先进阶级之阶级斗争的检验而形成的新型生产关系，它都能促进生产力的发展，至少是一定程度上的发展。
总而言之，阶级斗争一旦成为一种有组织、有目的、有秩序的调整生产关系的广泛行动，那么就不能说它与生产力的发展相矛盾，事实却是在它的反面，即促进生产力的发展。
伯恩斯坦、考茨基以及他们的现代继承者之流绝不会想到这一层，他们忙不迭地要否认这一客观现象呢，这是由他们的阶级本性所决定的必定要害的短视病。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
