社会主义使经济跨越式发展的巨大优越性

创立社会主义政治经济学学说

社会主义使经济跨越式发展的巨大优越性

政治经济学有两部分，一是资本主义部分，二是社会主义部分。与资本主义部分相比，社会主义部分可差得远，资本主义部分是马克思创立的，有政治经济学学说，就是剩余价值学说，社会主义部分却没有政治经济学学说，理论是干巴巴的。

改革开放中什么要坚持社会主义？市场经济能容得下社会主义吗（西方经济学认为容不下）在改革开放、市场经济中社会主义还能生存下去吗，还有存在的必要吗？对这些问题没有人研究。

近几年掀起了中国特色社会主义政治经济学研究热潮，却没有人提研究社会主义，不研究社会主义，当然也没有学说，许多人虽然写出《中国特色社会主义政治经济学》专著，其实也算不上政治经济学。

可以说，迄今为止，还没有真正的社会主义政治经济学产生，现在更没有人是真正研究社会主义政治经济学的。如果真正有了社会主义政治经济学，马克思主义政治经济学在当今中国还能被边缘化？

笔者对社会主义政治经济学研究四十余载，创立了一套社会主义政治经济学学说，可以说是创立了真正的社会主义政治经济学。

本文结合改革开放以来的中国经济，对社会主义在改革开放以来的表现、在中国经济发展中的巨大意义做出政治经济学研究，以供政治经济学同仁对我的社会主义政治经济学进行鉴别。

一、本文研究的问题：为什么社会主义企业没有被几十年的市场经济浪潮所冲垮？为什么创造经济发展奇迹的是社会主义经济为主体的中国？

社会主义的公有企业，包括国有企业、地方政府企业，村办企业，人们普遍不看好公有企业，信奉西方经济学的经济学家们更不看好公有企业，按照西方经济学，公有企业是无效率的。因为公有企业的经营管理者不是经营管理自己的企业，是不会好好经营管理的，公有企业的确是普遍存在着经营管理不善的问题，企业效率确实是不怎么好。

市场经济是竞争的经济，是优胜劣汰的，经营管理不善的企业，企业效率不好的企业，当然是要在市场经济的竞争中被淘汰掉的，当然是要在市场经济的浪潮中被冲垮的。

但是，在三十年的市场浪潮中，社会主义公有企业虽然经营管理不善，企业效率不好，却没有被淘汰掉，没有被市场经济的浪潮冲垮，而且许多国有企业还成为名牌企业，比如青岛海尔、中国高铁、中国电力、中国核电等等，这究竟是为什么呢？社会主义企业为什么没有在市场竞争中被淘汰掉，为什么没有被市场经济的浪潮所冲垮呢？

还有一个更大的问题。自改革开放以来四十多年，中国的经济超高速发展，年平均发展速度达到9.4%，是人类历史从未有过的极其伟大的经济发展奇迹，在当今世界更是没有哪一个国家可以企及的，没有哪一个国家的经济发展可以与中国相提并论，在当今世界，中国的经济发展可谓是独占鳌头，鹤立鸡群。然而，这么极其伟大的经济发展奇迹却是发生在企业效率不好的中国，而那些企业效率好的国家却不能创造出这么极其伟大的经济发展奇迹。为什么以社会主义经济为主体的中国还能够创造出这样的经济发展奇迹呢？而那些企业效率高的资本主义国家却就不能创造出中国这样的经济发展奇迹呢？

如果说社会主义经济是一条不好的瘸腿，私营经济是一条好腿，中国经济当然就是一个瘸子，而那些资本主义国家是没有企业效率不好的瘸腿的，可以说资本主义国家的经济是好腿的，然而，为什么好腿的资本主义国家的经济还不如瘸腿的中国经济跑得快呢？

有经济学家会说，因为中国的私营经济发展快，比社会主义经济发展得快，这的确是真的。现在我们说到中国的私营经济，可以说是如数家珍，5、6、7、8、9，成就一大堆。

但是，我们却没有好好想一想，中国的私营经济这么好，为什么其他国家的私营经济就没有中国的私营经济好呢？是中国的私营企业可以比其他国家的私营企业更有效率吗？是中国的私营企业有着明显突出的优点吗？

更需要注意的是：中国经济发展奇迹的创造主要是在社会主义经济基础上进行的。中国的改革开放是自1978年十一届三中全会以后开始的，通过改革开放，我国的经济放开了，开始允许私人创办企业，允许外国企业在中国投资办企业，尽管如此，但在初期，中国经济仍然绝对是社会主义经济，私营经济、外资经济只是中国经济非常小的一部分。只是到了1992年市场化改革之后，私营经济、外资经济才有了大发展，另一方面县乡村的集体企业开始改革成为私营企业，这样，社会主义经济在中国经济中的成分才开始逐步下降，即便是如此，在那时社会主义经济仍然是中国经济的主体，即便是改革发展到了今天，社会主义经济仍然是占有中国经济的半壁江山。

在上世纪八十年代，中国仍然绝对是社会主义经济的时候，曾经有五年经济发展速度超过10%，此后，中国就再也没有超过那时的经济发展速度，1984年中国的经济发展速度更是高达15.14%，是改革开放之后经济发展速度最高的年份。

说到这里，我们试想，如果社会主义经济真的不好，发展经济社会主义真的不行，中国还能够创造出超高速的经济发展的奇迹吗？还能有上世纪八十年代的超高速发展吗？

这让我们不得不研究，社会主义企业尽管经营管理不善，企业效率不好，但社会主义是否存在着发展经济的优势呢？社会主义经济是否有发展经济的优势隐藏着不能被我们直接的发现出来呢？如果没有，中国又怎么能够创造出超高速发展的奇迹呢？

本文就对上面提出的有关社会主义的两个问题做出理论解释。

二、资本主义经济发展的根本是科学是技术进步

对于社会主义企业为什么没有被市场经济浪潮所冲垮？对于社会主义在发展经济上有没有优势？笔者是通过与资本主义企业效率、经济发展相对照来研究的，也就是说把资本主义的企业效率、经济发展作为参照物，以此来对社会主义的企业效率、社会主义是否有发展经济的优势做出研究与判断。所以我们首先是要对资本主义的企业效率、经济发展做出理论分析。

为了节省篇幅，在这里就不再做大量的、学术严谨的理论分析，采用简明扼要的理论分析给出结论，当然结论必须是能让人信服的，是无懈可击的。

还需要指出的是：我们这里首先需要研究的发达国家的资本主义，主要是欧美，不是发展中国家的资本主义。

笔者通过长期的政治经济学研究发现：资本主义的经济发展主要是靠科学，是靠技术进步，而不是靠资本主义自身。

现代经济学的新古典经济增长理论的研究也说明：长期的经济发展是靠技术进步①。也就是说笔者的研究结果与现代经济学基本上是一致的，是可以被经济学家们所认可的，当然也有所不同。下面我通过对资本主义二百多年的经济发展过程来做出简要的阐述。

对于资本主义的经济发展，马克思与恩格斯也是有过研究的。在《共产党宣言》中马克思与恩格斯指出：“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”②

马克思与恩格斯的在《共产党宣言》中的这段话无疑是说明了马克思与恩格斯那个时代资本主义的经济发展。马克思与恩格斯的时代还只是蒸汽机时代，是第一次工业革命时代。在马克思与恩格斯之后，在资本主义经济中，又产生出第二次、第三次工业革命，现在又开始向第四次工业革命迈进。与第一次工业革命相比，第二次、第三次工业革命的每一次工业革命都大大超越了第一次工业革命，从经济发展上来说，可以说是第一次工业革命的若干倍。在采矿、冶炼、化工、制造、运输、农业、医药等都大大超越了第一次工业革命，生产力比第一次工业革命提高了若干倍，有的甚至是提高了几十倍、上百倍，可以说每一个产业都有革命性变革。不只是如此，还创造出大量的新产品，创造出马克思与恩格斯那个时代所根本想象不到的新产品。比如汽车、电动机、飞机、电话、电视、电脑、机器人、人造卫星、核电等等，还有大量的新材料；还产生出许多新的产业，比如电器、汽车、飞机、航天、核工业、互联网、大数据等新产业。

可以说，资本主义产生以后，人类的技术进步大大加快，产生出大量的、数不清的技术进步，现在每年的专利申请达几十万件。产生的新技术不仅量大，而且有些新技术所提高的生产力也是非常大的，这样的事情是不胜枚举的。

这么多的技术进步，这么多大大提高生产力的新技术，无疑是大大促进了生产力的提高与发展的，也无疑是大大促进了经济发展的。

资本主义的技术进步及其生产力提高，功劳主要的并不在资本主义，而是科学，这么多的新技术、这么多又这么大新技术的产生只靠资本主义是产生不出来的，创造这一切的是科学，没有科学资本主义是创造不出这一切的。在当今世界能够创造新技术的资本主义国家是少数有科技实力的发达国家，而大多数的发展中国家也是资本主义，他们能够创造出新技术吗？当然不能，即便是有新技术的创造，也是非常少的。这无疑是说明，资本主义的技术进步、经济发展主要是靠科学，没有科学，就没有技术进步，就没有资本主义的经济发展。

马克思与恩格斯之后的资本主义的经济发展当然是马克思与恩格斯所无法想象到的，因为它不是资本主义的结果，而是科学的结果，是技术进步的结果。

还需要说明的是：促进经济发展的因素不只是技术进步，还有资本投资、劳动技能的提高、教育、基础设施建设、矿产资源等，但这些是辅助因素，不是根本因素，根本因素是技术进步，不过只有技术进步也并不能使经济发展，辅助因素也是经济发展必不可少的因素。

三、资本主义的企业大型化发展规律

在长期的经济学研究中，笔者还发现了资本主义经济与企业发展的一个规律：创新的产品越来越复杂，越来越大型化，创新的生产设备同样是越来越复杂，越来越大型化，这也就导致企业的生产越来越复杂，越来越大型化。

经济与企业发展的这一规律，也就导致企业进行生产所需要的生产工具、生产设备越来越多，越来越大，从而导致企业越来越大型化。尽管由于产品复杂，往往不是由一个企业生产的，产品的许多零部件是由不同的企业生产的，生产这些零部件的企业可以是小型企业，但最终生产（完全）产品的企业，要把不同企业生产的众多的零部件运输到最终生产产品的企业，进行组装，当然，最终生产产品的企业，也不完全是组装企业，它也是要有自己的产品部件生产的，因此，最终生产产品的企业必须是大型企业。

不只是制造企业是大型化的企业，商业企业、银行业、运输业、采矿业、冶金企业、化工企业、医院、港口等，都有大型化的企业。现在的资本主义企业，不只是大型化的，甚至还有超大型的巨型企业。

这些企业为什么是大型化的，为什么不是小型化的？当然是大型化必定有大型化的优势，不然这些企业就不会是大型化的。至于这些大型化企业的优势究竟是什么，不同的企业当然是有所不同的，在这里我们就不在做具体的理论阐释了。在这里我们只要是知道企业大型化是经济发展的一个趋势，一个规律，就可以了。

这里只就工业企业大型化的优势做出阐述：工业企业的大型化，越来越大型化，使工业企业的生产力大大提高，使工业企业的生产力越来越提高。相对于以前的小企业，大型企业的生产力是提高了几倍、几十倍、上百倍的。不只是生产力的提高，更重要的是产能、产值的提高，所谓的产能、产值提高，不只是产量的提高，更重要的是能够生产高性能、高质量的产品，能够生产商品价值更高的新产品，从而使企业的产值大大提高，几十倍、几百倍、上千倍的提高。

不只是大型化的工业企业是如此，大型化的商业、银行业也必定是如此，只是在经济效益上可能没有工业企业提高得那么大。

由于大型化的企业能够大大的提高生产力、大大的提高产值、大大的提高经济效益，从而通过创办大型化企业也就会使资本主义经济得到大发展，因此，资本主义不只靠创办更多的企业发展经济的，更重要的是通过创办大型化企业发展经济的，或者是创办更多的大型化企业发展经济的。这是资本主义经济发展的一大规律。

大型企业大大提高了财富创造力，大大提高了企业产值，大大提高了企业的经济收益，当然也就使企业效率得到提高，得到大大提高。

由于企业大型化大大提高了财富创造力及其经济收益，从而使资本主义的企业效率大大提高。资本主义大中型企业，尤其是巨型企业的企业效率绝对不是小企业所能够比拟的。资本主义企业效率的提高绝不只是来自于资本主义自身，而是来自于科学，来自于技术进步。

由于企业的大型化，企业所需要的资本当然也是多的。大型化的企业，所需要的生产设备是大型化的，或者是非常多的，所占用的土地、所需要的厂房、所雇佣的工人、进行生产所需要的原材料、燃料动力等，也都是多的，这一切无不都是需要更多的资本，甚至是需要庞大的资本，尤其是那些巨型企业所需要的资本当然是极其庞大的。

由于这些大型化的企业所需要的资本是庞大的，是个人资本所无法企及的，从而在资本主义经济中产生出股份制企业。个人资本无法企及，那就把多个资本家或众多的资本家聚合在一起，组成一个股份制企业，从而把小资本聚合成为一个大资本，创办大型企业。

早期的资本主义股份制企业，还是比较小的，企业也不是那么大，现在的资本主义企业都是非常大的，甚至是超大型的巨型企业，只有少数的资本家也就不能胜任了，就开始建立股票市场，通过股票市场在社会上募集资本，从而形成庞大的资本，以创办起大型企业，甚至是超大型的巨型企业。

资本主义企业的大型化，也并不是一开始就是如此巨大的，而是逐步发展的，是逐步大型化的，是有一个发展过程的。可以说是由小型化，到中型化、再到大型化，最后到巨型化，是循序渐进的。

当然，企业越大，企业的技术也就会是越先进的，企业的生产力也就会是越高的，企业创造财富的能力就会是越大的，企业的经济优势也就会是越大的，尤其是那些巨型企业所创造出来的财富是巨大的，经济优势或经济效益当然也就会是巨大的，不然，资本家就不会是由小到大的创办企业，就不会创办那些大型企业。这样企业由小到大，循序渐进，就会使生产力得到大提高，就会使经济得到大发展，创办一个大型企业，尤其是巨型企业，当然要比小企业使经济发展得快，这是资本主义的一个经济发展规律。

导致资本主义经济逐步大型化这一发展规律的原因有两方面。一方面是科技创新，科技创新往往是由小到大的，而不是由大到小的。一方面是资本家的资本也是要由少到多的，也是有一个发展过程的，尽管可以通过股份制聚集资本，但资本的聚集首先也是要在大资本家中进行，不会是在小资本家中进行，小资本家不仅资本少，恐怕他们也不会懂得大型化企业，不敢盲目投资大型化企业的，再者，大资本家们也不会是看起小资本家的，也不会是与小资本家合作的。虽然企业能够通过股票市场募集资本，但募集资本的企业也必须是具有相当大的，有相当规模的，有相当影响力的，不然，是不能够在股票市场上募集到资本的，小企业绝不可能通过股票市场募集到资本的。随着资本主义经济的发展，资本家积累的资本就会越来越多，也就会越来越能够创办大型化的企业，所创办的大企业也就会是越来越大。

资本主义经济与企业的这一发展规律不只是发达资本主义国家的，当然也是不发达的发展中的资本主义国家的，发展中的资本主义国家也会是按照这一发展规律发展经济与企业的。

四、发展中国家经济发展的后发优势

上面我们掌握了资本主义发达国家的经济与企业的发展规律，但这对研究我国的经济发展仍然是不够的，因为我国是发展中国家，其经济发展与发达国家大不相同，我们更多对照的只能是资本主义的发展中国家，因此，我们还要研究资本主义的发展中国家。

十几年前，笔者就发现与发达国家相比，发展中国家在经济发展上有一个优势，就是后发优势。

后发优势就是在经济发展上发展中国家比发达国家有优势，会比发达国家经济发展得快。

后发优势是西方经济学首先提出来的③，但笔者是自己研究出来的，是在后来才发现西方经济学早就提出来了。笔者最初也没有用后发优势这个术语，在知晓西方经济学的后发优势这个术语以后，认为这个术语是非常恰当的，也就采用了这个术语。不过在理论上笔者与西方经济学还是有差别的。下面就阐述笔者的后发优势理论。

相对于发达国家，发展中国家的技术是落后的。发展中国家的经济之所以不发达就是因为技术落后，由于技术落后，所能够创造的物质财富就大大低于发达国家，而发达国家则因为技术先进能够创造出极其丰富又极其庞大的物质财富，从而经济是发达的。

发达国家的技术先进是长期技术创新的结果，并不是天生的就技术进步，而是在长期中，不断地进行技术创新，从而使发达国家能够有长期的技术进步，从而使经济能够得到长期发展，并通过长期的经济发展而成为发达国家。

发展中国家之所以经济不发达，是因为没有技术创新，没有技术创新也就没有技术进步，相对于发达国家不断的技术创新，不断的技术进步，发展中国家自然就技术落后了，经济自然就不发达了。

发展中国家虽然技术落后，经济不发达，却可以通过引进发达国家的先进技术发展经济，相对来说，发达国家是有大量的先进技术可供发展中国家引进的。

发达国家是通过技术创新而使技术进步的，而技术创新是既需要大量的投入，包括人力（人才）、物力的投入，也是需要时间的，一些技术创新少则一年半载或几年，多则需要十几年，甚至是更长。

相对于发达国家通过技术创新使技术进步，发展中国家引进技术是相对容易的，是不需要太长的时间的，因此，发展中国家会比发达国家的技术进步快。

由于技术进步快，那么发展中国家的经济发展自然也就会是快的，相对来说，除特殊情况外，发展中国家的经济发展一般都是会快于发达国家的，这是一个普遍性的规律。

这就是发展中国家经济发展的后发优势。当然，发达国家的先进技术也是不会让发展中国家白白引进的，是需要发展中国家付出代价的，是需要对发达国家有补偿的。比如发达国家的企业利用自己的先进技术在发展中国家创办企业，这会使发展中国家的经济发展加快，得到发达国家的先进技术，让工人利用发达国家的先进技术进行生产，从而促进发展中国家的经济发展，但是，企业所获取的利润却是归发达国家的企业的。也有的通过购买发达国家的先进设备以提高生产技术，这也是引进技术，还有的是直接购买发达国家的先进技术。

即便是如此，发展中国家还是能够通过引进技术而使发展中国家的技术进步加快，比发达国家的技术进步快，从而使经济发展快。

最后还需要说明的是：发展中国家的后发优势并不是绝对的，而是相对的，发达国家的先进技术是不会完全让发展中国家引进的，核心技术、尖端技术、最先进技术，是不会让发展中国家引进的，因此，发展中国家的快速的经济发展只能是一时的，不会是永远的，等到发展的一定阶段，就不能再靠引进技术发展经济了，就只能是靠自己通过创新技术发展经济了，这时后发优势也就没有了。

这时由于发展中国家没有搞过技术创新，根本不会进行技术创新，所以这时经济就难以发展了，与发达国家的差别就会越拉越大，这种情况是比较普遍的。由于这时许多发展中国家通过经济发展已经进入到中等收入国家，这种情况在经济学上也就被称为中等收入陷阱。

五、社会主义创办大中型企业的经济优势

作为发展中国家，中国是具有后发优势的，中国的经济发展快于发达国家并不奇怪，但中国的经济发展速度是大大快于所有的发展中国家的，是超高速发展的，中国的经济发展为什么是大大快于所有发展中国家的呢？笔者的研究发现，中国有两大经济发展优势，一是中国共产党领导，一是社会主义，是这两大经济发展优势使中国创造出超高速发展的经济奇迹的。本文只对社会主义的经济发展优势做出理论阐述，对中国共产党领导的经济发展优势在以后的论文去研究。

笔者通过长期的对中国经济的观察及政治经济学研究发现：社会主义经济发展优势主要的就是在创办大中型企业上，社会主义能够比资本主义创办更多的大中型企业，本节我们就阐述这一理论。

在前面第三部分《资本主义经济与企业发展的一个规律》中，我们的理论说明：创办大中型企业是需要庞大的资本，在资本主义经济中，个别资本家由于资本少是不具有创办大中型企业的资本的，往往是通过股份制、股票市场募集资本来集中资本，并以此来创办大中型企业。尽管资本主义可以用股份制、股票市场集中资本的方法创办大中型企业，但资本主义创办大中型企业还是要有一个由小到大循序渐进的过程的。

在创办大中型企业上，社会主义比资本主义是有优势的，因为社会主义的资本是集中在国家或政府手中的，即便是改革开放市场化之后，国家或政府掌握的资本少了，但银行仍然是国有的，国家或政府可以通过银行获取到所需要的资本。可以说，社会主义是资本高度集中的，社会主义是有充足的创办大中型企业的资本的，国家或政府需要创办什么样的大中型企业，就能够拿出足够的资本去创办，是不受资本约束的，是没有资本障碍的，相对于资本主义就是如此。

这也就是说在创办大中型企业上社会主义比资本主义是有优势的，当然社会主义在创办大中型企业也是需要由小到大循序渐进的，也不能一开始在没有中型企业的时候，就创办大型企业，在没有大型企业的时候，就创办巨型企业。但社会主义可以在资本主义只能创办小企业的时候，就能够集中资本创办中型企业，甚至是可以同时创办中型企业与大型企业，在资本主义能创办中型企业的时候，就能够集中资本创办大型企业，甚至是同时创办大型企业与巨型企业，在资本主义能够创办大型企业的时候，就能够集中资本创办巨型企业，或者是同时创办更多的巨型企业。

当然，由于是发展中国家，社会主义的中国最初的资本并不是充裕的，是短缺的，往往是需要从发达国家中获取资本的。

发展中国家获取发达国家的资本往往是采取合资创办企业的方法，通过与发达国家的大中型企业合资创办大中型企业。即便是这样，发达国家的企业也只能是与发展中国家的大中型企业合资创办发展中国家大中型企业或更大的企业，而不是与个体企业或小企业合资。这就是说，发展中国家要与发达国家的企业合资创办大中型企业或更大的企业，首先是要有自己的大中型企业。

作为资本主义的发展中国家往往缺乏这样的大中型企业，由于资本分散，资本主义的发展中国家是没有能力创办大中型企业的，即便是能够创办，所能够创办的大中型企业也是非常少的。而社会主义的发展中国家相对于发达国家资本是短缺的，但可以充分的集中资本创办大中型企业，可以集中资本创办更多的大中型企业，这样也就可以与发达国家的企业合资创办更多的、更大的大中型企业。

社会主义创办大中型企业的优势，也就是社会主义集中力量办大事优越性的具体体现。依靠社会主义的这一优越性，社会主义国家可以办资本主义想办而不能办的事情，社会主义国家可以创办资本主义想创办而不能创办的大中型企业、巨型企业。

最突出、最典型的例子就是中国高铁。1998年人均国民收入才一千美元时，中国就通过铁路改造建造出第一条时速达200公里的高铁，十年后的2008年中国就创造出具有自主知识品牌的时速达350公里京津高铁，是世界上速度最快的，到现在中国高铁已占到全世界的一半以上，而中国才刚迈进中等收入国家行列，人均国民生产总值才刚刚超过一万美元。

在2020年世界500强企业中，中国超越美国已有124家企业进入到世界500强，占四分之一，虽有不少是私营企业，但大多数是国有企业，而中国的国民生产总值才只有美国的百分之七十，才刚迈进中等收入国家行列，人均国民生产总值才刚刚超过一万美元。

还有一个比较突出的事例。在中国的一些农村，依靠集体力量创办企业的，都首先富裕起来了。最突出的江苏省的华西村，在改革开放之初，华西村的党支部书记吴仁宝就领导华西村依靠集体力量创办企业，使华西村成为中国最先富裕起来的，并一度成为世界第一村，现在的华西村可能是出了问题，但最初的华西村依靠集体力量创办企业使华西村首先富裕起来可是实实在在的社会主义典型。

六、社会主义大力创办大中型企业大大提高了生产力

社会主义利用集中力量办大事的优越性能够在同等经济水平上创办资本主义国家所不能创办的大中型企业，尤其是创办巨型企业。

与资本主义经济相比，社会主义经济通过大力创办大中型企业，尤其是巨型企业，社会主义经济的生产力或财富创造力就会大大提高。或者说在同等经济水平上，社会主义的生产力或财富创造力的提高是超越资本主义经济的，社会主义是代表着先进的生产力的。

大中型企业所产生的财富创造力是非常之大的，尤其是那些巨型企业所产生的财富创造力则是巨大的，甚至是特别巨大的，因此被称为巨型企业，一个巨型企业所产生财富创造力往往比成百上千的小企业还要大，甚至是比上万个小企业财富创造力还要大。

由于社会主义能够创办财富创造力大的、巨大的企业，社会主义的企业效率当然也就是大的、巨大的。

社会主义的公有企业，无论是国有企业，还是地方政府企业，还是村办企业，都的确是存在着企业经营管理不善的问题，存在着企业效率不好的问题，但这些社会主义的公有企业并没有在市场竞争中被淘汰，并没有被市场经济的浪潮所冲垮。根本原因就在于这些社会主义的公有企业财富创造力是非常高的，创造的经济收益是非常高的，实际上的企业效率是非常高的，是大大高于私营企业的，即便是在经营管理不善上有所损失，使企业效率有所损失，还背负着沉重的社会包袱，但巨大的财富创造力、巨大的经济收益，巨大的企业效率，从而大大的抵消了这种损失，抗住了社会包袱，使社会主义的公有企业能够在市场竞争中屹立不倒，能够在市场经济的浪潮中站稳脚跟。

还需要说明的是：社会主义企业在经营管理上缺乏效率，但不是完全无效率，也是有相当的效率的，否则社会主义企业就真的不行了，就会被淘汰掉，就会被市场经济冲垮，至于社会主义企业为什么会有相当的效率，要在另外的论文中做出研究，本文就不做研究了。

七、社会主义创办大中型企业把经济蛋糕做大

社会主义大力创办大中型企业，尤其是巨型企业，不只是提高生产力或财富创造力，同时，还会带动或促进中小型企业的发展。

首先，社会主义的大中型企业为中小型企业提供了充分、廉价的物质生产要素（生产工具、机器设备、燃料、原料），如果没有中国社会主义的大中型企业，中国的中小型企业要得到这些物资生产要素是需要到国外去购买的，到国外购买，一方面是不能及时的购买到，二是价格自然是会比在中国购买高，三是由于中国是大国，外国未必是能够满足中国的需要。

其二是社会主义大中型企业的创办所需要的某些原料、零部件等是要由中小型企业提供的，从而带动了中小型企业的发展。

其三是社会主义大中型企业在推销商品时，往往是靠中小型企业进行的，这也带动了中小型企业的发展。

其四是社会主义大中型企业使社会主义企业的工人的收入及其提高带动了中小型企业的消费品的生产。

因此，社会主义大中型企业是促进了中小型企业的发展的。

当然，中小型企业也能够带动或促进大中型企业，可以说大中型企业与中小型企业是相互促进、相互带动的，但谁才带动或促进的原动力呢？原动力才是经济真正的促进或带动者。我们通常所说的经济增长点也就是原动力。

在发展中国家中，创办大中型企业，尤其是巨型企业只有靠社会主义，没有社会主义，发展中国家就不能创办大中型企业，尤其是巨型企业。不能创办大中型企业、巨型企业，中小型企业当然是不能带动或促进大中型企业、巨型企业的发展的。因此，社会主义创办的大中型企业、巨型企业才是带动或促进经济发展的原动力。

社会主义通过大力创办大中型企业、巨型企业，一方面是大大提高了生产力或财富创造力，一方面又带动或促进了中小型企业的发展。这样，因此通过创办大中型企业、巨型企业，也就使经济蛋糕被做大。

在做大了的经济蛋糕中不只是有大中型企业、巨型企业，还有中小型企业，是大中型企业、巨型企业带动中小型企业一块把经济蛋糕做大的。经济蛋糕做大的关键是大中型企业，是巨型企业，没有大中型企业、巨型企业，就不会把经济蛋糕做大，在经济蛋糕做大过程中，中小型企业只是被带动起来的。这也就是说使经济蛋糕做大的是社会主义，没有社会主义，中国的经济蛋糕是不会做那么大的。这也就是说，在同等经济水平上，社会主义能够比资本主义把经济蛋糕做大。

大中型企业，尤其是巨型企业，生产力或财富创造力是非常大的，甚至是巨大的，对中小型企业的带动或促进自然也会是非常大的，这样，与资本主义经济相比，在同等经济水平上，社会主义经济不只是把经济蛋糕做大，而且是做得非常大。

八、社会主义把经济蛋糕做大对私营经济发展的促进

在中国，中国的私营经济的发展速度是超越社会主义经济的发展速度的，当今中国的经济发展速度是接近10%的，那么中国私营经济的发展速度应该是达到百分之十几的，但在人类历史上有哪个国家的私营经济的发展速度能够在三十年中保持百分之十几的，那么中国的私营经济的发展速度必然是有其它因素促进了的。

笔者的研究发现促进中国私营经济发展的有两大因素，一是中国共产党对中国经济发展的推动与领导，一是社会主义经济。对于中国共产党对中国经济发展的推动与领导，我们要在其它的文章进行理论阐释，本文只就社会主义经济对私营经济发展的促进做出理论阐释。

前面我们指出：社会主义通过创办大中型企业是能够带动或促进中小型企业的发展的，尤其是通过创办巨型企业是能够大大带动或促进中小型企业的发展的。中国的中小型企业主要是私营企业，是私营经济，因此，社会主义通过创办大中型企业、尤其是巨型企业自然是带动或促进了私营经济的发展的。

前面的理论分析告诉我们：社会主义依靠集中力量办大事的优越性，是可以在同等经济水平的情况下，创办资本主义经济所不能创办的大中型企业，尤其是创办巨型企业，也就是说社会主义是可以在同等经济水平上，把经济蛋糕做得比私营经济大，由于大中型企业的财富创造力是非常大的，尤其是巨型企业的财富创造力是巨大的，社会主义能够在同等经济水平上，使经济的蛋糕做得比私营经济大得多。

由于在同等经济水平上，私营经济的经济蛋糕要比社会主义经济的小得多，从而也就使私营经济的经济蛋糕限制了私营经济的发展，经济蛋糕不能做那么大，经济发展速度岂能够有那么快？

社会主义在使经济蛋糕做大的同时，自然也就会带动或促进中国私营经济的发展，这里所说的社会主义经济对私营经济的带动或促进自然是在私营经济的经济蛋糕以外的带动或促进，而不是私营经济的经济蛋糕以内的带动或促进。

因此，社会主义经济是大大带动或促进了私营经济的发展的，中国的私营经济之所以发展得那么快，之所以比世界上其他国家的经济发展快，社会主义经济对私营经济的带动或促进是非常重要的因素。

在经济发展上，中国的私营经济比社会主义经济发展得快还有许多方面的原因，发展阶段是私营经济发展快的一个重要因素。作为发展中国家中国最需要的是中小型企业，而不是大型企业、巨型企业，再说，我们现在也不具备创办更多的大型企业、巨型企业的技术水平，从而使私营经济发展得快，社会主义经济发展得慢。当然企业效率也是影响经济发展的重要原因，公有企业效率的确比私营企业效率差，这在很大程度上影响了社会主义经济的发展。还有其它一些原因。

九、社会主义通过把经济蛋糕做大使经济跨越式发展

在同等经济水平上把经济蛋糕被做大，也就会在同一时期使经济发展的空间扩大，在同等经济水平上把经济蛋糕被做得非常大，也就会在同一时期使经济发展的空间增加的非常大。

经济发展空间增大，自然也就会使经济发展加快，经济发展空间增加得非常大，也就会使经济发展大大加快。

大中型企业能够提高生产力或财富创造力，因此大中型企业的创办自然也就会促进经济发展，尤其是巨型企业能够大大提高生产力或财富创造力，创办巨型企业自然就能够大大促进经济发展。

因此，相对于资本主义经济，社会主义是通过把经济蛋糕做大而使经济发展速度提高、或大大提高。

在这里，我们把社会主义能够超越资本主义创办大中型企业、巨型企业做大经济蛋糕而使经济发展速度提高、或大大提高称为跨越式发展，这些相对于资本主义国家经济循序渐进的发展而言的，因此，社会主义是具有使经济跨越式发展的经济发展优势或优越性的。

社会主义经济只有在创办大中型企业上才有优势，而创办中小型企业，还是私营经济有优势，因为在经营管理上，社会主义经济不如私营经济，至少暂时是如此。社会主义经济改革，使多种经济成分并存，也就是使社会主义经济与私营经济取长补短，优势互补。只有这样社会主义才能够使经济跨越式发展。

可以说，中国特色社会主义是使社会主义与资本主义融合在一起，起到优势互补的作用，从而使经济跨越式发展。

我们不能只看到私营经济的发展是超过社会主义经济的，我们更要看到，社会主义经济的发展对私营经济的巨大的带动或促进作用。

试想一下：没有社会主义经济，能有今天中国的高铁吗；能有中国今天的特高压输变电吗；能有中国那么多的电力、煤炭、钢铁、水泥、化工、汽车、重工业吗；没有这一切中国经济能够超高速发展吗；中国的私营经济能够更加超高速发展吗？

最后再补充说明两点：一是创办大型企业也可以充分的利用人才。那些可以在大企业工作的人才，如果国家没有这样的大企业，这样的人才，如果不能在国内使用，这些人才就只能是到发达国家去找工作，这样的人才，就不能被自己的国家所利用的。即便是他们也能在国内工作，但他们的才能就不会被充分利用。如果国家能够创办大企业，这样的人才就能够在国内利用，也就能够充分的利用人才。因此，作为发展中国家社会主义比资本主义能够使人才得到充分利用，人才得到充分利用当然是有利于经济发展的。

二是在资源利用上，相对于资本主义，社会主义也是优越性的。最突出的事例就是印度高铁的建设，多年以前，印度就与日本合作建造高铁，但在建造高铁的过程中，在征用土地上遇到了障碍，致使印度的高铁建造无法继续进行，被迫中途停止。这样的事情，在社会主义的中国是绝不会出现的。这件事充分说明，资本主义是存在着资源利用的障碍，而社会主义却不会有这样的障碍，由于在资源利用上存在着障碍，自然就会影响资本主义的经济发展，而社会主义没有这样的资源利用障碍，社会主义经济发展当然就会是比较顺利的。

我们在改革开放中坚持社会主义是对的，我们中国特色社会主义的道路是走对了。

结束语：

自改革开放、市场经济以来，中国创造出超高速发展的世界奇迹，在中国的经济发展中，私营经济是超过了社会主义经济的，私营经济的当然是更加超高速发展的，但是，为什么改革开放只有在中国才行，东欧俄罗斯就不行，为什么中国的私营经济是那么的超高速发展的，其他国家的私营经济就不能像中国的私营经济那样是超高速发展的呢？本文无疑是初步解开了人们的疑问，初步破解了中国经济超高速发展的世界奇迹之谜。

本文的理论告诉我们：社会主义是具有使经济跨越式发展的巨大优越性的，正是由于社会主义是这一巨大优越性，才使中国能够创造出超高速发展的世界奇迹，也才能够使中国的私营经济更加超高速的发展。当然使中国超高速发展的因素，使中国的私营经济更加超高速发展的因素不只是社会主义，还有中国共产党的领导，对于中国共产党的领导，学界已经是感悟到了，只是不知道如何研究是好。本文只研究社会主义因素，对于中国共产党的领导要另写论文进行研究。

改革开放之初，就有许多经济学家开始讨厌社会主义公有制，随着改革开放的加深，讨厌社会主义公有制的经济学家越来越多，越来越多，以至于没有经济学家再研究社会主义，如果说研究只是研究如何改革社会主义企业，在经济学上，社会主义可谓是销声匿迹了。

我不知道本文能否唤醒经济学家们对社会主义的研究兴趣，但我是深深的认识到社会主义的巨大意义的，本文也只是我的社会主义政治经济学的一部分。我希望能有经济学家对社会主义感兴趣，去通过政治经济学研究重新认识社会主义，不要只看到社会主义的企业效率问题，要看到社会主义蕴藏着的优越性。在这里，我也告诉经济学家，我的政治经济学研究证明，社会主义企业是能够通过改革与资本主义企业一样有效率的，甚至是比资本主义企业更有效率。

最后，我呼唤经济学家们，不要丢弃社会主义，要好好研究社会主义！

社会主义是我国的弥足珍贵的一大法宝，丢弃了将会给我国造成严重的损失，给我国的现代化建设造成非常严重的后果。我们不是应该弱化社会主义，而是应该强化强化社会主义，只有这样，我们的现代化建设才能够顺利实现，中华民族的伟大复兴才能够顺利实现。

注释：

本文注重以事实为依据，把事实作为理论演绎的前提，所演绎出来的结论也是事实的。只有这样，所研究出来的理论才是真实可靠的，才是让人信服的。

引文是不可靠的，所以不以引文为依据。

① 技术进步是经济发展（经济增长）的主要因素，在索洛的新古典经济增长理论就已经有研究，新经济增长理论则是以技术进步为主，研究技术进步是如何内生的。相关的理论本文就不再做详细的引注了。

② 马克思与恩格斯的《共产党宣言》，在中国是学界非常熟悉的，我只有旧版的《马克思与恩格斯选集》在这里就不再做详细的引注。

③ 现代经济学的后发优势是经济学界非常熟悉的，有许多理论就是根据后发优势做出的，在这里就不再做详细的引注。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号