国内生产总值既是一个重要的经济理论问题，也是一个指导实际经济活动的“工具”，无论是理论和实践都具有非常重要的意义。
著名的现代西方经济学家萨谬尔森说：“在全部经济学中最重要的概念之一是国民生产总值（GNP），它表示一国产出的总价值。用这个概念，我们可以衡量整个经济的经济运行表现。”“在今天，衡量国民产出对宏观经济理论和改革是必不可少的。不创立GNP账户，我们在本书第五章到十七章就很可能没有什么可说的-------20世纪的这个伟大的创造”等等。（《经济学》第12版 上 第169-170页 萨谬尔森等著）
当前世界各国几乎都采用国内生产总值，衡量“一国产出的总价值”。我国也采用国内生产总值衡量、指导经济运行。国家统计局发表的社会经济发展公报，最主要的指标就是国内生产总值。我国还根据国内生产总值的理论，提出过“加快发展第三产业”的政策，说什么：“第三产业的兴旺发达，是现代化经济的一个重要特征。”“经济结构不合理主要表现第三产业不适应第一、第二产业发展的需要。第三产业投入少，见效快，社会效益好。加快发展第三产业，既可以调整三次产业的比例关系、优化国民经济结构，又是缓解经济生活中深层次矛盾和促进经济更快发展的一个有效途径”等等。
可见，国内生产总值不论在经济理论，还是在指导经济发展都具有重要地位。
对于现代西方经济理论基础上创立的国内生产总值，我一直持反对态度。
从十几年前发表《国内生产总值是错误的指标》开始（刊《当前世界经济危机与我国经济状况》 第65页），一直在批判国内生产总值指标的错误，指出它的危害。先后发表了《现代西方经济学不懂什么是生产》、《现代西方经济学不懂什么是经济》、《再谈‘鸡的屁’》《挑战‘20世纪的伟大创造’》等一系列文章。最近又写了《谎报‘军情’ 隐瞒真相》、《混淆生产与收入是严重的错误》等。我还两次写信给国家统计局长，批评国内生产总值指标。但是，对于这样一个重大的经济理论和实践的问题，除了国家统计局局长让一位副处长回了一封短信外，几乎没有人理睬，有的只是网管的屏蔽。
为什么对国内生产总值这样一个重大的理论问题，经济学界就没有人理睬呢？这样的“流量”为什么没有经济学家青睐呢？在这里呼吁我国的经济学家，批判我的文章，既可以明确是非，又可以争得“流量”，一举两得！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
