分享到:

冯玮--日本右翼军国主义势力的传声筒

作者:朱恬 发布时间:2014-07-08 来源:华夏网 字体:   |    |  
几个冯玮式的亲日媚日学者,对中国的破坏作用超过几万日本法西斯士兵!以冯玮为代表的公知,在日本法西斯问题上搞烟雾弹,把当前日本右翼的既定战略归咎于“中国的刺激”,充当了日本右翼的卖力宣传人。

  参拜靖国神社,为“慰安妇”翻案,“神风”申遗,修改武器出口三原则,敛财扩军,变礁为岛,非法“国有化”中国钓鱼岛,屡屡在中国进行非法测绘,向中国台湾进行政经军大举渗透,拉拢美国卒子菲律宾打造“反华”联盟,解禁集体自卫权,重释宪法,这一系列举动表明日本右翼挟持日本重走军国主义道路有着极为清晰的路径,在颠覆战后体制上可谓蓄谋已久。

 

  然而,国内有些以客观和学术的面目出现的学者和评论人士,不但在日本法西斯二战罪行问题上搞烟雾弹,而且把当前日本右翼的既定战略归咎于“中国的刺激”,归咎于中国鹰派的“强硬言论”和中国人民的“民族主义”,更竭力淡化日本解禁集体自卫权的威胁,客观上充当了日本右翼的卖力宣传人。

  本文仅以微博上十分活跃,争议较大的复旦大学历史系教授,日本研究中心兼职研究员冯玮的一贯言论分几个方面予以剖析。在当前中国的客观政治环境中,冯玮如果完全按照日本军国主义右翼的腔调发言和写文章,肯定会被中国相关部分绳之以法。所以,他只能披上“学术派”、“知日派”等隐身衣,个别时候也伪装成爱国者来欺骗复旦大学等机构的领导。然而,常在河边走,哪能不湿鞋。受日本右翼军国主义势力影响甚至是控制的冯玮,总是在微博和电视节目辩论中暴露出真实的嘴脸。

一、曲解历史,替日本军国主义法西斯的罪行辩护

  1:冯玮如何替日军南京大屠杀洗白

  冯玮在凤凰卫视2012年9月13日《全民相对论》节目中说:【你的爱国立场我是欣赏的,但是我不得不说就是说中国有很多反日的做法,包括激情,但是你要知道很二的这种嘴炮,不等于二炮,日本人害怕中国的二炮部队而不是嘴炮部队,这是我必须要说的。第二点我必须要说的是,那就是你所了解的很多的情况都是片面的,你可以把南京大屠杀的前因后果你可以说一遍,我这里可以爬回上海,你说的清楚吗?(随即受到现场嘉宾的质疑)不是什么意思。我跟你说这是一个,第二个,我跟你说,你要知道,中国为什么,你们的这种爱国行为会这么的,我可以告诉你詹其雄现在是什么一个境遇。】【见 视频地址:http://v.ifeng.com/news/live/diaoyudaoweiji/index.shtml 23分45秒开始】

  冯玮这段言论很明显是在替日本南京大屠杀辩护,并遭到现场嘉宾的打断和质疑。冯玮回应说:“不是什么意思”,并拿詹其雄当时的境遇恐吓现场的爱国反日人士。后来在微博上面临网民的质疑,冯玮一律用其文章《河村隆之为何否认“铁证如山”的南京大屠杀》来做回应:

  http://weibo.com/1892793683/A7A3y9kLL?mod=weibotime

  【【旧闻】媒体上钓鱼岛已“风平浪静”。因为并非军人就代表军方,戚建国付总长在香格里拉论坛的表态才代表军方。南京大屠杀基本经纬我早已撰写长文:@新华网 《河村隆之为何否认铁证如山的南京大屠杀》 http://t.cn/zOt3LKq 无知者我永远战胜不了,为满足YY精神,我宣布“无条件投降”】

  

blob.png

 

  冯玮屡次在微博上强调此文发于新华网,但是却无法提供新华网的链接,给出的仅仅是腾讯网的链接:

  http://news.qq.com/a/20120306/000817.htm

  冯玮此文最关键的是这样一段内容:

  【入城后,日军发现南京街上有大量被丢弃的军服,认为中国军人换上便衣躲藏了起来,上海派遣军指挥部遂命令部队对包括难民区在内的区域进行扫荡,并明确指示:“凡青壮年一律视为败兵或便衣,全部逮捕监禁。”但命令发出不久即收到日本陆军省《关于适用国际法规的文件》。该文件称:“由于日中两国尚未处于国际法规定的战争状态,用陆战法规约束所有行动是不恰当的。俘虏一词的使用可能使战斗等同于国际法规定的战争,应尽量避免。”所谓“国际法规定的战争”,是指海牙和平会议1899年7月29日拟定、1907年修改并表决通过的《陆战法规和惯例公约》,日本是31个签署国之一。《陆战法规和惯例公约》第二章“战俘”第五条规定:“只有在作为一种必不可少的安全措施时才能对他们实行监禁。”既然如此,指挥部向日本步兵第七联队(两千多人)发出命令:“ 明日,即16日,联队全部开往难民区,将残兵彻底抓获歼灭。”即将原来的“全部逮捕监禁”,改为“彻底抓获歼灭”。该联队通讯兵小西与三松在日记中写道:“12月16日,部队在扫荡区域进行了扫荡,将抓捕的年轻人每5人绑在一起,押至长江下关沿岸枪杀。”据《步兵第七联队战斗详报》记载,扫荡持续了12天,仅该联队就杀死6670人。同时,其余日军大肆烧杀奸淫,造成南京大屠杀。也就是说,日本陆军省《关于适用国际法规的文件》是南京大屠杀的直接“导火索”。】

  冯玮的意思很明确,发生南京大屠杀,其主要原因是:第一,有大量中国军人换上便衣躲藏起来,因此日军对平民屠杀不过是对藏起来的军人开战。第二,冯玮以日本陆军省《关于适用国际法规的文件》为依据,认为日军之所以屠杀,是因为国民政府没有对日宣战,中日之间没有正式宣战,所以中国人无法获得国际法所规定的战俘身份,因此才被日军杀害的。

  冯玮的这两点说法完全将南京大屠杀的责任扣在中国人头上,歪曲是在替日本军国主义洗白。冯玮的这些描述,完全是对那段历史的曲解。

  首先,日本屠杀的对象,绝对不是所谓藏起来的军人,而是包括大量的妇女儿童在内的广大贫民。例如:【第10军第6师团的随军摄影记者在该师团司令部里看到一份传达文件,内容是:“不容许共产主义的暴虐,为粉碎共匪的猖獗活动,农民,工人自不待言,直到妇女儿童皆应杀戮之。”(《太平洋战争文献,最前线情况异常》)该师团在向昆山进攻时又接到命令说:“不论妇女儿童,凡中国人一概都杀,房屋全部放火焚烧。”洞富雄先生深入研究了所有资料后认为:“上海派遣军或第10军,或双方发出了如此残酷的命令,那是千真万确的。”(引自《大屠杀》第225 页)】

  战争中发生的野蛮屠城,一般目的都是为了恐吓其他地方的人民,迫使其投降。日军为何要在南京进行屠城搞出南京大屠杀,本来是显而易见和众所周知的事情,却被“叫兽”冯玮搞得模糊不清了。在1937年12月9日中午,侵华日军华中方面军司令长官松井石根就曾在南京上空空投下《劝降书》威胁中国军民在24小时内开城门投降,否则日本将进行屠城搞大屠杀:“南京势必难免战祸,而千载之文化,将化为灰烬,十年之经营,亦将全成为废尘”。中国军人没有被日军吓倒,进行了抵抗,日军因此攻城后进行了血腥的大屠杀。正如南京大屠杀亲历者、江西乐安县文化馆原馆长林长生所著《南京大屠杀之铁证》一书所写的:【日本最高军事当局选择南京下毒手,并不单单意味着一次性的大屠杀的暴行,而是意味着日本对外政策的明确喧嚷——如果不迅速投降,接受日本的“条件”,甘做日本的“顺民”,就得继续吞下“南京模式”的苦果。后来的“三光作战”便体现了日本最高军事当局“南京模式”在侵华战争中的继续。归根到底,它来自日本帝国主义对外侵略扩张的政策和灭亡中国的需要。】

  其次,突破法律限制,屠杀中国战俘和平民,进而彻底征服奴役中国,本来就是日本天皇和军队从战争一开始就制定的基本战略之一。正如林长生所指出的:【屠杀俘虏是国际法所不允许的,日本也是《战时俘虏待遇公约》的签字国。然而,日本军部在侵华战争一开始时就作出决定,不受《战时俘虏待遇公约》的约束。日本军部为了冲破国际法的约束而绞尽脑汁,先在战争程序和文字上大做文章,强调对中国是不宣而战,可以冲破国际法这一现有的程序。有充分证据表明,这不仅是军部中央的想法,而且也可以看作是天皇的想法。】

  而在冯玮看来,由于国民政府未向日军开战,由于日中两国尚未处于国际法规定的战争状态,因此日军就可以不受陆战法规约束,就可以血腥屠杀战俘和平民,因此南京大屠杀合法,其责任在国民政府未向日本宣战!!这不过是在替日本侵略者和屠杀者进行背书,是在替军国主义分子代言。

  2、冯玮主张九一八事变的原因是中国推行民族工业

  冯玮在凤凰卫视2012年9月13日《全民相对论》节目中说:

  【刚才你举的例子,就是说抵制日货有什么作用,刚才陈先生也说了你说了的一些数据,但我没听到数据,我可以补充一个数据。当时日本对华投资占81.9%,对外贸易是21.4%,也就是说当时是对华贸易是占了很大的比重的,但是后来,我跟你说,后来为什么,就是中国为什么出现抵制日货呢?1928年国民政府要提倡推行民族工业,这是一个很重要的背景,而且因为当时的抵制日货最后和九一八事件发动军事扩张是有直接关系的,这是第一点,接下来就谈一点,现在抵制日货他有,当年是最后引发战争的,现在有没有引发战争的可能,没有,至少在可见的局势,现在情况下,发生军事冲突,发生战争的可能性,我跟日本就是日本防卫的那个主笔饭田将史私下交换过意见... 是的,一点不错,我说,我接下来说,有没有战争的可能,没有,那么,好了,我就说到了,既然没有,那么为什么不断地进行军事演习,这叫军事威慑,既然军事威慑可以,经济威慑为什么不可以,我们可以把抵制日货的口号叫的震天响,这对日本绝对是有震慑作用的,我可以跟你说一个最近的例子,这次洪磊就是会见记者的时候就提到,现在日本在华销售的汽车开始下滑,日本企业就已经开始担忧了,那么洪磊就说,这是大家众所周知的原因,也就是说,这是日本的命脉,尽管对中国也有影响,如果说中日经贸受到影响的话,中国有三百万是涉及到日资企业,影响是双方的,杀敌一千自伤八百,如果中国和日本打贸易战这是必然结果,但是什么呢?这是一种威慑。】【见 视频地址:http://v.ifeng.com/news/live/diaoyudaoweiji/index.shtml 44分40秒左右】

  日本通过发动九一八事件侵略中国,冯玮却使用所谓“军事扩张”这种中性词语来描绘,并认定日本的所谓“军事扩张”是由中国提倡民族工业导致的。冯玮说,“现在抵制日货他有,当年是最后引发战争的”,很明显,冯玮认为因为当年中国搞民族工业、抵制日货,引发了战争。这完全又是在玩弄日本法西斯倒果为因的把戏:把受害者的反抗当做施害者侵害对方的借口和原因。如果日本明治以来不制定灭亡中国的战略并加以实施,中国人会那么强烈地警惕日本并抵制日货吗?

  冯玮替日本右翼做宣传的逻辑是一贯的,这也体现在他对日本侵略历史的观点中。

  冯玮还曾发表文章说,“日本侵略中国是必然的,但发生在1931年9月是偶然的。”他说,“中国持续高扬的民族主义的冲突,就是得到国民政府保护民族工业政策推动的抵制日货。”阻碍了日本扩张,日本从而从经济侵略转向军事侵略,“日本的经济渗透战略和中国发展民族经济的政策产生了正面冲突,矛盾已难以调和”,“中日两国的民族矛盾,对日本实施战略转移,以军事手段侵略中国,产生了不可忽略的影响。”【原始资料见截图】

  尽管冯玮先生自称是陈述历史,但意思还是显而易见的,而且现实针对性很强。即,日本本来只是想在中国搞搞经济扩张挣点钱,没想到你中国抵制日货,我生意不好做,只好“战略转移”,枪炮对付了。冯玮的意思是,中国只要乖乖让日本赚钱,不搞反日游行,不搞抵制日货,不激化民族矛盾,日本就不会侵略中国了。这样一来,除了把日本蓄谋已久的把中国变为其独占的殖民的“大东亚共荣圈”战略抹去,还把导致日本军事侵略的源头回到了“中国激化民族矛盾”,不知这算什么历史事实?如果算,也只算说出了安倍心里的历史事实。

  

1404719728656495.png

 

  3、冯玮认为日本当年是“有条件投降”,其条件是保留“天皇制国家的内核”,因此日本保留军国主义有合法性

  冯玮在中国著名的反共刊物《炎黄春秋》2013年第3期发表了《日本是“无条件投降”吗?》这样一篇文章,其主要内容是:

  【中国学界和媒体一直称日本接受《美英中三国促令日本投降之波茨坦公告》(简称《波茨坦公告》)是“无条件投降”,甚至有称“日本天皇宣布无条件投降”。如此认识和表述,或更能彰显世界反法西斯战争取得了完全彻底的胜利,但并不完全符合史实。

  ……

  天皇的免责、天皇的留任、天皇制的保留,均是美国基于战略利益考虑而进行的政治安排。而日本则利用这一考虑,“不仅成功地护持了国体,而且还成功地使天皇制国家的内核保留至战后”。因此,认为“日本无条件投降”,是一个“错误常识”。】

  在冯玮看来,所谓“成功地护持了国体”、“成功地使天皇制国家的内核保留至战后”,是日本投降的条件。这完全是在曲解历史。当年日本向中国、美国等国家投降,完全是无条件的。日本递送中国的投降书原文就有“日本帝国政府以及日本帝国大本营已向联合国最高统帅无条件投降”等内容,当时的反法西斯战争也取得了完全的胜利。至于美国出于遏制和肢解中国的大战略,二战战败无条件投降后竭尽全力将【日本天皇制国家的内核】(即日本军国主义法西斯内核)保留下来,并不能否认日本当时是无条件投降。然而,这种被保留下来的军国主义法西斯势力,已经和二战中意图挑战美国及全世界的军国主义法西斯不同,它是服务于美国利益、由美国控制和驯服的军国主义法西斯势力,是美国主要用于对抗和进攻中国和俄罗斯的军国主义邪恶势力。

  冯玮这篇文章的险恶用意,就是曲解某些概念,否认日本【无条件投降】的战败国地位,将日本当年的投降解释为【有条件投降】,所谓的有条件,就是保留天皇制内核,保留军国主义体质,比如参拜靖国神社等等。在冯玮这种“学术”语境中,当今日本军国主义势力的种种活动,譬如修改教科书、参拜靖国神社等等,所有的和天皇制内核相关的军国主义势力和活动,都是当年日本投降保留的条件,既然当年中国等国接受的是【有条件投降】的日本,那么今日中国也就必须从法律上承认日本保留并复苏军国主义体制、参拜靖国神社等等活动的合法性。

  其实,美国因一己之私私自庇护、保留日本军国主义势力,完全是违法行为,是对反法西斯战争的背叛,即便如此,这也不意味着当年的反法西斯战争没有取得胜利,日本没有完全投降。而只是意味着美国有意充当法西斯主义的大头目,利用日本军国主义势力发动另一场法西斯主义侵略。这些行为不具有正义性和法律效力,当年逃过历史审判的日本军国主义罪犯,中国等国仍然有责任和权利进行审判和惩罚,以维护二战胜利果实。中国仍然有责任和权利遏制乃至消灭日本复苏的军国主义势力,而不是将其客观存在视作日本“有条件投降”前提下的“合法”存在。

  冯玮不但不谴责美国的卑鄙行径,竟然还曲解历史,认为日本的投降就是“有条件投降”!!这完全是在为日本军国主义势力及为美国帝国主义势力张目!!

二、颠倒日本修宪扩军的因果称中国刺激日本

  在冯玮看来,日本今天之所以扩张军备,直至解禁集体自卫权等行为是因中国民众反日情绪和中国鹰派军人强硬言论所致,简言之,是中国的所谓“极端民族主义”刺激了日本,他甚至认为二战日本侵华战争也是由于中国“民族主义情绪高涨”所致。他从不谈日本行为的军国主义本质,斥责中国舆论没有花力气宣扬“和平”。

  下面仅举数例解读冯玮的逻辑:

  1、日本扩军修宪因中国民众“宣扬仇恨”

  在广东卫视连线节目中谈及日本民众对安倍扩军修宪的心理时,冯玮说:“打个比喻,你家里如果有十个小孩,隔壁家有一个小孩,你家十个小孩还经常在院子里面习武,父母还经常教育他们隔壁家跟我们有仇,总有一天我们要对他们进行一番教训。你想作为隔壁人家(日本)有这种情况出现,你是不是总归要有所戒备。”

  冯玮还在《也谈中日交恶困局与一战教训》一文中说“日本民众对中国逐渐丧失“亲近感”,与日本政府和媒体借中国军力的迅速增强渲染“中国威胁论”,不无关联。但中国是否也因对此进行反思?”继而以日本“国有化”钓鱼岛时中国人民的反日游行为例,指责游行打出了过激口号,导致日本民众对中国反感。

  实际上,冯玮先生在中日关系逐渐恶化问题上,虽然也谈日本责任,但重点是谈中国责任,从而巧妙地掩盖了本质,转移了主要矛盾。事实上,日本政界和民间从来不乏亲华反战人士,,中国政府和有志之士也从未放弃努力团结日本民众。但造成部分日本民众心理的根本原因日本右翼政权的军国主义化,日本右翼政客修改教科书、控制媒体,天天在讲“中国威胁”“中国民众仇日”,冯玮先生大概是相信了这些,以至于还拿着日本右翼媒体的造谣来当证据指责中国爱国鹰派(此处下文会谈及)。

  中国人民的反日游行民间应对日本非法“国有化”钓鱼岛后十分正常且必要的爱国行为,有一些过激行为和口号不提倡,但难以避免,相比日本夺取中国领土来说,孰是孰非?日本政要否定“南京大屠杀”,中国人民该不该“义愤填膺”?如果说,中国人民的爱国热情导致日本民众反感日本,因而要求中国“反思”,这是不是颠倒了因果关系,混淆了本质,帮日本右翼做宣传?

  更何况,中国政府和人民主流从来都是爱好和平,只是警告国际社会和日本不要重蹈二战覆辙,提醒中国同胞不要忘记苦难,警惕军国主义重新踏上中国领土,这难道是“刺激”日本?

  【原始资料:广东卫视:冯玮:中国应该警惕日本但不要“妖魔化”

  http://v.ifeng.com/mil/arms/201303/584bdc07-1840-45e0-8f69-380da9e6d00b.shtml?from=groupmessage&isappinstalled=0 】

  2、日本扩军修宪是配合美国“平衡”中俄威胁

  冯玮在文章中说“早在2005年,以“中俄和平使命2005”军演为背景,日本著名军事评论家锻冶俊树以《警惕正在复苏的中苏同盟》为题撰文,指出中俄联手不仅美国难以抗衡,而且日美同盟也将受到极大动摇。”【英报:中日会从“三战”走向“实战”吗?http://news.xinhuanet.com/world/2013-01/17/c_124241810_2.htm

  锻冶俊树在冯玮眼中是著名军事评论家,而实际上他是日本前航空自卫队军事记者,航空自卫队向来是日本右翼大本营,航空自卫队前高官田母神俊雄就是日本右翼急先锋。锻冶俊树显然是站在日本军队立场说话。而冯玮在此引用也居然认为,中俄联手会让美国难以抗衡,日美同盟受威胁,颠倒因果关系。事实是,是美国重返亚太以及日美同盟一步步巩固才促使中俄联手,而非中俄联手后让美国感到难以抗衡,才拉拢支持日本支持修宪扩军。这相当于流氓自称受害者,反诬对方是流氓。

 

  冯玮还在“中俄美日将展开新一轮“博弈”?”一文中说:“中俄全面战略协作关系的加强,日美必然忌惮。就日本而言,由于处在中俄两个与之既有历史积怨、又有领土争端的大国之间,如何避免中俄联手对其进行夹击,是其始终关注的课题。”(http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2014-05/4987429.html)

  在这里冯玮同样是站在日本和美国立场上,把亚太地区的挑事者帽子“含蓄”扣在了中俄的头上,把日本扩军修宪的初衷说成是“避免中俄联手夹击”,只能说,日本右翼实在是太欢迎中国多有一些此类声音

  3、用日本右翼媒体“证据”渲染中国鹰派“喊打喊杀”刺激日本

  

blob.png

  冯玮在微博上积极活跃,讨伐中国“鹰派”、所谓“爱国贼”是冯玮的一技之长。当然,冯玮眼中的“鹰派”代表是中国军事科学学会副秘书长罗援、国防大学教授戴旭,冯玮眼中的“爱国贼”喊“打倒日本帝国主义”的中国民众。总之,只要发出对日本军国主义化警惕和不满的声音的中国人都成了冯玮眼中的“爱国贼”,对日本“国有化”钓鱼岛、日本政要否定南京大屠杀义愤填膺的是“爱国贼”,斥责安倍参拜靖国神社的是“爱国贼”,冯玮“衷心”希望中国人民“理性”,不要高喊口号骂日本,要多呼吁“中日友好”,这样日本才不会“刺激”日本,才能团结日本民众。

  国际政治从来是以斗争求团结,团结日本民众的最佳方式是淋漓尽致地揭露日本右翼政权的军国主义本质,让日本爱好和平的群众清醒认识安倍政权和日本侵略历史,而不总是理性呼吁“中日友好”,况且中国政府和民间从来不缺这一点。此外,“中国威胁”是“鹰派”言论渲染的?日美同盟、亚太经济格局改变是“鹰派”言论能改变的?只能说冯玮先生缺乏基本的地缘政治常识。日美同盟、日本渲染“中国威胁论”早已有之,其根源是美国遏制中国的战略,冷战后美国就试图利用日本遏制中俄,而日本未能斩草除根的军国主义野草则借势壮大,并蓄谋摆脱“岛国”身份,重走侵略扩张之路。

  此外,冯玮没有丝毫证据,就经常在微博上斥责爱国网友不理性,而且还“干卖国勾当”“损国家利益,给国家添乱”。很难理解一个共产党员教授学者在毫无证据的情况下信口开河,非此即彼,肆意打击大片爱国民众。难道,中国舆论不应该揭露日本右翼的军国主义行径?

  那么,冯玮认为“客观、理性的”是哪些舆论?是日本右翼媒体的宣传。

  

0.jpg

  随后,冯玮转发该微博并评论:“中国之大,无奇不有,出几个罗援、戴旭之类狂徒并非不可思议,尽管极端反华的日本右翼军人,也不会发出“轰炸北京”这种举世震惊的狂言。令我不可思议的是,中国的主流媒体缘何屡屡给这种狂徒狂言提供话语平台?”

  而事实,冯玮的图片证据已被日本媒体证实来自日本邪教组织(幸福之科学)的反华传单,而非日本正规报纸。而罗援、戴旭也先后发声辟谣,从未声称过“轰炸东京”。

  为此,罗援少将不得不专门开微博澄清此类恶意谣言,他说:“我上微博的动机其实非常单纯,就是为了澄清一个日本右翼团体散布的谣言,他们说我要把“十三万日本在华人员扣作人质”、“要轰炸东京”(见照片),一派胡言,我根本没说过这些话。没想到这个谣言竟在微博上传播,我不出来澄清行吗?”【资料:"罗援少将在环球网谈兵论道,正面回应网络谣言"http://ucwap.huanqiu.com/mil/observation/2013-05/3896345_3.html

  反而,仔细浏览罗援、戴旭的文章,从来未有所谓“轰炸东京”等言辞,他们都是出于爱国之心,呼吁中国要加强国防,以应对来犯之敌。这种主张在各国都是毫无争议的正能量,奇怪的是冯玮不去指责日本扩张军备刺激亚洲,不去说美国在全世界炫耀武力刺激世界各国,而把攻击中国鹰派军人和有相似主张的爱国民众作为自己的主要人物,为此还不惜传播日本右翼媒体的谣言抹黑中国爱国军人,并借此把受日本扩军威胁的中国反倒说成是刺激日本的源头,呼吁中国政府不要听信这些言论。冯玮说自己“对相关信息解读正确”,难道是说正确地解读了日本右翼媒体的言论?

  

blob.png

  

blob.png

  

blob.png

  与冯玮教授相关的观点还有,如军事科学院外国军事部研究员袁杨认为,日本解禁集体自卫权的大背景之一是中日矛盾,中国经济快速发展、军事力量强大,客观上对日本可能起到一定的刺激作用。日本认为需要对中国极力遏制,解禁集体自卫权也包含这一目的。“这就埋下一个伏笔,以后中日之间冲突的可能性就增大了。”【http://www.chinanews.com/hb/2014/07-03/6347112.shtml】这也是同样混淆日本解禁集体自卫权的右翼军国主义战略,把中国的“刺激”说成是日本解禁集体自卫权的原因。

三、竭力淡化日本修宪的危害 提麻痹中国的建议

  日本执政党7月1日解禁集体自卫权后,中国政府和大部分中国民众十分警惕,着力宣传日本解禁集体自卫权蕴含的军国主义本质,并希望中国政府加强国防,防范将来可能面临的和平危机。然而,以冯玮为代表的一些人的言论却刻意淡化日本解禁集体自卫权的危害,呼吁中国政府和人民不必要对日本修宪过分解读其“敌意”。

  1、修宪不等于复活军国主义

  凤凰卫视2013年7月27日《一虎一席谈》节目中,新华社世界问题研究中心研究员、曾任新华社东京分社记者的张焕利认为“修宪这个声音现在已经变得最强了,所以我认为将来一旦修宪成功,那就是日本新军国主义的开始。”但冯玮说“宪法它本身就是美国套在日本头上的一个紧箍咒,但是随着这个冷战结构的形成,主要是1951年朝鲜战争爆发以后,美国又逐步逐步松开了这个紧箍咒,所以呢,现在日本认为,趁现在美国重返亚太,趁现在就是民族主义情绪高昂,它认为是一个时机。但是我还是要强调一点,修宪不等于复活军国主义,这是两个概念。”【冯玮:日本修宪不等于复活军国主义 http://news.ifeng.com/world/detail_2013_07/28/27997586_0.shtml

  在7月1日,日本解禁集体自卫权之后,冯玮再次在微博上挂起舆论旋风,并打着“外交部宣传要求”的大旗来兜售自己的观点,让中国民众“避免将日本解禁集体自卫权简单解读玮日本复活军国主义”,要“理性看待”。

  

blob.png

  冯玮看似在讲些历史知识,但落脚点却着重于淡化修宪的性质,以“两个概念”为幌子,说修宪不等于复活军国主义,那等于什么?事实上,日本副首相麻生太郎去年曾在东京发表演讲,公开宣称:“(德国)《魏玛宪法》在不知不觉中就变成了纳粹宪法。如果我们学习(纳粹的)手段怎么样?(国民)不再争吵,并且会接受(修改宪法的事实)。”麻生太郎的此番言论,其意思就是说日本也可效仿纳粹手法,无声无息地修订和平宪法。麻生太郎并非一般政要,他作为前任日本首相,并担任安倍政府副首相的日本内阁要员,明目张胆的把如今的日本和早前的纳粹发动战争论调相提并论,显然道出了日本政府目前的心态,这个为国内外媒体广泛报道的基本事实,相信号称“知日派”的冯玮教授不会不知。【资料:以纳粹德国为师日本要和全世界为敌http://opinion.china.com.cn/opinion_12_77812.html】

  那么,什么是理性看待呢?我们且看冯玮的高论。

  2、日本修宪只是想成为正常国家,中国不要“妖魔化”日本

  在广东卫视节目中,主持人问:“冯先生,那么如果日本真的实现了修宪和军事“正常化”,对于中国来说意味着什么呢?”

  冯玮回答说:“如果说日本真的成为一个所谓的正常国家,对中国难道一定是有害的吗?事实上我们应该知道,一个安定的,经济繁荣的,稳定的邻国,对任何一个国家来说都不是一件坏事,我们要对日本应该警惕,但是我们不要妖魔化日本。”

  早有网友指出,冯玮公开为日本修宪扩军站台,从上述言论可见一斑。冯玮在此处说,“日本成为一个所谓的正常国家”,并说这个“安定、繁荣、稳定”的正常国家不是坏事,并指责中国妖魔化日本,不知道冯玮有没有基本的历史常识和地缘政治常识。

  安倍曾说,现行宪法第九条的“放弃战争”条款是日本正常国家化道路上必须要搬掉的“拦路巨石”。这就是安倍所追求的“正常国家”,而冯玮先生竟然也认为日本修宪和军事“正常化”后会“真的成为一个所谓的正常国家”。中国的国际关系学者在谈日本“正常国家化”时都会用双引号,意思很明确,这是日本军国主义右翼的“正常国家”,而不是什么真正的正常国家。

  试问,日本不修改和平宪法,不扩军修宪就不是正常国家了吗?日本拥有个体自卫权的,在遭遇打击是可以还手,这难道不正常?鉴于日本军国主义曾犯下的滔天罪行,以及二战后日本军国主义在美国扶持下日渐壮大,限制日本主动打第一枪难道不正常?二战后的安排实际上是让日本民众生活在和平的环境下,限制日本的集体自卫权是为了防止日本军国主义绑架日本民众再次为害世界。难道,让日本不能再肆意发动侵略战争就不正常了?

  虽然战后日本虽然也涌现了一批爱好和平的政治家和民间力量,但日本右翼军国主义势力没有一天不再推动日本逐渐成为“非正常国家”,如开头所述。

  至于说,中国反对日本修宪扩军就是“妖魔化”日本,笔者费解冯玮先生是哪门子“理性知日派”?日本是“一个安定的,经济繁荣的,稳定的邻国”?“对任何一个国家来说都不是一件坏事。”?不得不说,中国政府和世界有志之士从来不认为日本修改和平宪法后会“稳定”,会与邻国和睦相处。中国经略周边战略从来是主张互相尊重,互利互惠,但很明确不包括今天的日本和菲律宾。冯玮先生一再信誓旦旦为日本美言,打消“任何一个国家”的顾虑,不知所为何来。【原始资料:广东卫视:冯玮:中国应该警惕日本但不要“妖魔化”

  http://v.ifeng.com/mil/arms/201303/584bdc07-1840-45e0-8f69-380da9e6d00b.shtml?from=groupmessage&isappinstalled=0 】

  3、中日之间基本不会发生实战

  冯玮先生认为中日不会发生实战理由有三,他说“‘三战’(指舆论战、心理战、法律战是否会真的会演变为真枪实弹的武装冲突呢?我认为基本没有可能。因为,有诸多因素扼制中日之间武力冲突的发生。” 一是“现行日本宪法所以被称为“和平宪法”,是因为放弃了战争。若要开战,至少要经过国会和民众两关。”;二是“美国的阻止,是抑制武力冲突的重要因素。”;三是俄罗斯也是抑制武力冲突不可忽略的因素。”http://news.xinhuanet.com/world/2013-01/17/c_124241810_2.htm

  这三条因素能得出结论中日之间基本没有可能发生武装冲突吗?第一条首先不成立,实践证明,日本正在突破和平宪法,并加大媒体控制来给民众洗脑,日本年轻人受日本右翼的宣传很深。第二,美国会阻止日本吗?事实上,美国不仅从未劝阻日本修宪,而是力挺日本解禁集体自卫权,对抗中国,中日发生战争,美国乐见其成,连日本前外交官孙崎享都劝日本对美国丢掉幻想,说“在美国的外交人员中,有一部分人很明确地希望利用日中间的岛屿之争将日本拉到美国的战车上。”中国难道还对美国抱幻想?第三,关于中俄靠近的与日本扩军的逻辑关系,前面已有说明。实际上,三点理由都非常牵强,但冯玮先生斩钉截铁说“中日之间基本没有可能开战”,这无疑阻止不了日本右翼军国主义重蹈二战扩张之路的步伐,客观上的结果起到了让中国放松警惕的作用。

  近日,冯玮在微博上继续大力宣扬中日不会有战争,还搬出中国国防部的言论,说“中国国防部强调:“中日必有一战”的说法是挑衅行为。”意思好像是说,中国国防部在怒斥中国爱国民众“中日必有一战”的论调是“挑衅行为”。那么,这究竟是怎么回事?

  实际上,中国国防部是在回答记者问时斥责日本右翼媒体的言论,国防部新闻发言人杨宇军就“日本媒体近日不断炒作中日必有一战,并且通过一些军事专家之口假设中日交战的可能方式。”表示,我们认为日方有关人士的言论凭空臆测,纯属挑衅,不值一驳。(http://news.163.com/14/0627/03/9VNFFC9600014AED.html)

  中国民众从来是呼吁中国政府加强国防,应对未来很可能会发生的战争,遗憾的是,冯玮认为,这是在“挑衅”日本。

  

blob.png

  4、冯玮如何“教”中国应对日本解禁集体自卫权?

  7月1日日本执政党同意解禁集体自卫权后,冯玮说“面对日本的威胁和挑衅,中国应怎么办?我认为,主要因重视以下三方面。第一,因此,首先必须宣传这三项条款对日本的约束以警示日本。第二,“敢战方能言和”。中国必须加强军备建设,但同时必须进一步强化“和平发展”是中国基本国策的舆论宣传,消弭非理智、授人以柄的“喊打喊杀”,旗帜鲜明地表示,。第三,团结一切可以团结的力量,特别是团结日本国内的和平进步力量,和真正重视中日关系、爱护中日友好的日本各界人士一起,共同维护历史正义和两国关系大局。民众已成为能阻止安倍“暴走”的最关键因素。”【冯玮:日本解禁集体自卫权的另一个目的http://news.163.com/14/0703/07/A07AEUEV00014AEE.html】

  正因为冯玮对日本走到今天这一步的原因和日本解禁集体自卫权的后果有如上认识,所以,才如此支招。“首先必须宣传这三项条款对日本的约束以警示日本”,若条款能警示日本,日本就不会走到今天,不过,这在冯玮先生看来是“首要任务”,在笔者看来,这是对牛弹琴,最无关紧要的事项,充其量只能算罗援将军所提“文攻武备”应对日本军国主义的一部分。第二,冯玮怕留有把柄,故作姿态提了下“敢战方能言和”,必须加强军备建设。但明眼人一看便知,冯玮第二条的重点落在后面,即“必须进一步强化‘和平发展’是中国基本国策的舆论宣传,消弭非理智、授人以柄的“喊打喊杀””,笔者实在不知道,中国对于“和平发展”基本国策的舆论宣传还应该如何强化,这里确要请教冯玮。不过了解了前述剖析,就知道冯玮提第二点的逻辑是清晰的,即中国要高度“警惕”的是避免“刺激”日本、“挑衅”日本,而不是日本所谓“军国主义复活”,这就是冯玮继第一点之后提出的第二个“有分量”的建议。第三,冯玮说“团结一切可以团结的力量,特别是团结日本国内的和平进步力量”,笔者用不好听的话讲,是废话加扯淡,而“民众已成为能阻止安倍“暴走”的最关键因素。”则是基本判断错误,日本民众对安倍的抗议还少么?在哪一件事情上阻止了安倍“暴走”?

  通过以上分析,大致可以知道,冯玮口头上是打着“理性知日派”的名义来对所谓日本解禁集体自卫权出谋划策,实质上所提的建议有着极大的误导性,基本都是无用和麻痹政府和民众的建议,如前所述,这十分迎合日本右翼的宣传口径。

  关于类似观点,还有中国社科院世界经济与政治研究所战略研究室主任薛力,他在英国《金融时报》撰文称“这(安倍内阁7月1日决定修改宪法解释以解禁集体自卫权)是否构成着日本迈向“正常国家”的重要一步?照此发展下去,日本是否将迎来军国主义的复兴?对于第一个问题,我们的回答是:毫无疑义;对于第二个问题,我们的回答是:可能性甚微。”“其实,日本走向“正常国家”的历程很正常。”“而国际环境、国家制度设计、民众意识等方面都阻止日本再度变成军国主义国家。”(http://www.ftchinese.com/story/001057034?ccode=2g139005)

四、鬼鬼祟祟而又肆无忌惮的冯玮

  1、接受日本政府的资助和培训的冯玮

  冯玮,男,复旦大学历史系教授、博导。曾赴日本京都大学留学,获文部省奖学金。1993年获历史学博士学位。1995年至1997年赴日本神奈川大学从事教学和科研工作。2000年至2001年赴韩国高丽大学从事研究工作。2007年至2008年赴日本东京庆应大学任客座教授一年。

  从这则简历中可以看到,冯玮本人就是由日本政府和大学的资金资助培养起来的,无论是日本文部省的奖学金,还是日本神奈川大学及东京庆应大学提供给冯玮的科研及教授工作,都对冯玮的思想及发展发挥了决定性作用。

  尤其值得关注的是,冯玮与庆应大学即庆应义塾大学关系密切,并于2007年至2008年赴日本东京庆应大学任客座教授一年。庆应义塾自其诞生的那一刻起,就一直以传播军国主义思想为己任。

  庆应义塾的创办者福泽谕吉是近代日本的思想教父。1884年福泽谕吉在自己创办的《时事新报》上发表了《东洋的波兰》一文,认为15年后中国将被欧洲列强和日本瓜分,日本将理所当然地占据台湾全岛和福建的一半,并刊载了一份瓜分中国的预想图《支那帝国分割之图》。1885年福泽谕吉提出“脱亚入欧”论,认为“现在的支那(中国)、朝鲜于我日本无丝毫帮助,反而玷污我名,当今之计,我日本已不可坐待邻国开明,共兴亚洲,毋宁脱其伍,与西洋文明国共进退,对待邻国支那、朝鲜,亦无须特别客气,竟可效仿西洋人处之”。此后,福泽谕吉思想成为日本各界政府的指导思想。今日一万员面额的日元钞票上仍然印着福泽谕吉头像。

  日本二战战败后,在日本大学一时间普遍左倾的情况下,福泽谕吉所创办的庆应义塾大学仍然是日本右翼军国主义顽固堡垒之一。80年代以来,日本政要参拜靖国神社并将8月15日确定为由政府主办全国性的纪念靖国神社战犯活动,就是由庆应义塾大学校长石川忠雄所推动的,石川忠雄是日本国内最重要的中国通及中共党史专家,他以对华友好人物出现,实际上一直承担着日本军国主义势力渗透中国并在中国培养亲日分子的任务。冯玮与庆应义塾大学关系密切,绝非偶然现象。

  2:鬼鬼祟祟、欲言又止的冯玮

  冯玮在在凤凰卫视2012年9月13日《全民相对论》节目中,还无意中透露他和日本军队内右翼军国主义势力的密切关系。他说:“我跟日本就是日本防卫的那个主笔饭田将史私下交换过意见”。饭田将史是日本防卫省防卫研究所中国问题专家,日本防卫研究所是直属于日本防卫省的最高军事研究机构,饭田将史同样毕业于庆应义塾大学。日本防卫研究所专家饭田将史参与的《防卫白皮书》及其直接撰写所谓的《中国安全战略报告》,历年以来都有一个不变的主旨,就是渲染中国威胁论,强调和鼓动美日同盟,鼓动日本及其“盟友”美国准备对华战争,冯玮显然没有将日本防卫省视作敌人,反而将其视为攀附的对象,整个一个汉奸嘴脸。冯玮在无意中点出他与日本防卫省的密切关系后,马上意识到了什么,又自己将话打断,我们来看下这段话:【我跟日本就是日本防卫的那个主笔饭田将史私下交换过意见... 是的,一点不错,我说,我接下来说,有没有战争的可能,没有,那么,好了,我就说到了,既然没有】。(见 视频地址:http://v.ifeng.com/news/live/diaoyudaoweiji/index.shtml )

  这里完全是一副语无伦次、欲言又止的样子,可见冯玮心中有鬼,他向日本防卫省专家都泄露过什么情报,我们就不得而知了。我们知道的是,他客观上成了日本防卫省及日本军国主义右翼法西斯的传声筒。

  3、与日本间谍加藤嘉一密切配合、美化日本、给中国青年洗脑的冯玮

  2011年,以对华友好人物面目出现的日本间谍加藤嘉一因为否认南京大屠杀的言论引起了舆论哗然。在凤凰卫视节目中,加藤嘉一发表了如此看法:

  http://news.ifeng.com/opinion/phjd/qqsrx/detail_2011_12/31/11698177_0.shtml

  【加藤嘉一:我们没有说30万人(南京大屠杀),我们说围绕数字,中日两国之间是有争议的,有不同的想法。

  加藤嘉一:我知道,这个简单,日本人对当年跟中国打仗的认识为什么是有局限呢?我认为最根本的一点,我作为日本人最根本的一点,就是说日本人不认为日本败给了中国。

  加藤嘉一:这是根本点,我们就是败给了美国,我们最终为什么投降呢?是因为美国的两颗原子弹,没有美国投的两颗原子弹。】

  后来日本间谍加藤嘉遭受广大爱国网民的抵制抗议,而冯玮则极力庇护加藤嘉一:

  【加藤嘉一在各种媒体采访中还不乏“曾经考上哈佛大学,但没有去”,“胡锦涛专程来北大见我”,“中日两国高层都支持和鼓励我”、“我的著作胡主席都爱看”等夸张言辞。对这些网友提出的疑问,加藤本人没有做出过回应。在2011年末,加藤的日文个人主页进行了修改,去掉了部分有争议的内容。

  2012年3月,加藤嘉一被复旦大学新闻学院传播系邀请讲授“跨文化传播”课程。有人通过微博向负责人之一的复旦大学新闻学院副院长李双龙教授,以及复旦大学历史系冯玮教授举报加藤嘉一履历造假一事,建议复旦大学取消加藤嘉一的相关活动。李双龙教授对此没有回复,而冯玮教授以“李双龙教授是自己的好友”为由拒绝干涉新闻学院的活动。加藤嘉一造假之事被日本媒体揭发后不久,冯玮教授在接受《东方早报》采访时发言:《应区别对待加藤嘉一的造假和实际贡献》。

  2012年6月,针对加藤嘉一关于南京大屠杀的模糊言论,甘肃农业大学取消了对他的学术交流邀请。南京大屠杀纪念馆亦发表公开声明,称“加藤嘉一对历史不该“不明白””。】

  面对日本间谍加藤嘉一通过履历造假在中国招摇撞骗、刺探中国情报、收买分化中国青年和知识分子的行为,冯玮不但不进行指责,反而强调要区分藤嘉一的造假行为跟所谓的“实际贡献”。冯玮在《应区别对待加藤嘉一的造假和实际贡献》一文强调,加藤嘉一的造假行为不但没有体现日本青年和日本社会的问题,反而显示日本社会、日本人比中国社会和中国人更加重视诚信。来看看冯玮的“神”逻辑:

  http://news.ifeng.com/society/2/detail_2012_11/01/18720320_0.shtml

  【冯玮:这说明在日本社会,日本人对诚信的重视程度要超过中国。在日本如果被《周刊文春》这样的主流媒体批评,除非当事人去告诽谤罪,那就只能选择向公众道歉。不能选择沉默,选择沉默就是默认,就是态度极不端正,在日本社会就再也无法被承认了。这种不诚信的行为,只有真诚的道歉才能得到公众谅解。】

  其实,日本社会的造假问题和诚信危机和改革年代的中国一样严重,伪照片、伪节目等事件层出不穷,也并非每一个造假者被揭露后都向公众道歉,冯玮的逻辑完全无法成立。例如,2013年11月1日,因爆发特大造假丑闻,日本富士电视台宣布正式停播该台镇台收视之宝、综艺节目“矛盾大对决”:【该节目让具“绝对自信”的正反两方在节目中一决高下,比如“绝对吹不坏的伞”对“什么都能吹倒的送风机”。10月20日“狙击手”对“遥控军团”播出后,实际参赛的世界遥控冠军,在电视台官网指控节目被动手脚。他说,当天只出动遥控船,连赢三场就画下句点。制作群为添可看性,“增录”遥控车、直升机败阵,再接由遥控船连赢三场“逆转”。】

  像这种造假在日本已经十分普遍,被揭露出来的也仅仅是一部分。丝毫看不出极端媚日派代表冯玮所谓【在日本社会日本人对诚信的重视程度要超过中国】的结论。

  4、张牙舞爪、不可一世的冯玮

  冯玮也经常表现出张牙舞爪的一面。例如,当中国军方坚决捍卫中国利益,指责美国的时候,冯玮总是冲窜出来,批判中国军队,指责中国。

  2014年4月中央军委副主席范长龙代表中国军队对美国扶植日本、菲律宾对抗中国的行为表示了不满。冯玮则跳出来,指责范长龙代表的中国不认美国这个“大哥”,指责中国和俄罗斯一起反对霸权主义,指责范长龙代表的中国军队的对外交往“真的太嫩了!”

  http://weibo.com/1892793683/AF0gVEYvN?mod=weibotime&type=repost

  【美国想当“大哥”,中国不仅不认这个“大哥”,而且还和俄罗斯发表声明“反对霸权主义”,让美国怎么想?既然知道美国不是东西,让美国讲话令中国人民“满意”,可能吗?恕我斗胆直言:中国外交真的太嫩了!

  ◆◆

  @头条新闻

  【范长龙直言美防长:中国人民不满你在日言论】中央军委副主席范长龙昨日会见美国防长哈格尔,当面称哈格尔部长近期的一些言论,中国人民不满意。钓鱼岛问题上,部长先生公开表示欢迎日解禁集体自卫权。南海问题上,部长先生袒护菲律宾指责中国。】

  

blob.png

  或许,在冯玮看来,只有像他那样拼命媚日、媚美,才是他口中的“理性”、“成熟”!

结语

  在日本解禁集体自卫权和美国重返亚太搅动东海和南海局势之际,以冯玮为代表的言论对中国来说非常值得警惕。纵观世界历史,任何一种国际秩序都只能维持数十年,随着国际格局的变革,此前稳定的国际秩序都会面临平衡被打破的危险,尤其在今天,世界格局更可谓处在变革前夜,肇始于美国的金融危机至今仍在深化,衰落的霸权与崛起的新兴国家面临不可调和的利益冲突,中东恐怖主义势力乘势壮大,乌克兰危机剑拔弩张,这一切都预示着,接下来的世界不会风平浪静。

  我们一定要警惕冯玮这样的媚日亲日“公知”,混淆是非、颠倒黑白、麻痹民众,瓦解中国人民的斗争意志,忘记帝国主义的战争威胁;绝不能纵容他们肆意打击党内、军内爱国派,令英雄心寒。其实苏联解体后,美国鼓励日本军国主义复苏,并图谋遏制乃至侵略中国的迹象就已经日益明显。客观地说,今日中国之所以没有完全做好应对这场挑战的准备,一个关键原因就是以冯玮为代表的“理性派”“知日派”学者对中国政府及中国人民进行的战略误导。有时候,几个冯玮式的亲日媚日学者,对中国的破坏作用超过几万日本法西斯士兵!

  忘战必危,在对中国有直接威胁的日本军国主义问题上,中国切不可含糊,一定要搞好军队建设和国防建设,正如习近平主席所言,军队要“坚持党对军队的绝对领导”,必须“树立军队要能打仗、打胜仗的思想”,这样方能在世界风云激荡之时立于不败之地,为中华民族复兴提供最坚实的保障。

  (首发华夏网,转载请注明本文链接http://www.hxw.org.cn/html/article/info748.html)

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点----- 乌有之乡 责任编辑:执中
打印文章
网友评论
发表评论 共有条评论
跳到新浪评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
新浪评论