冯大教授是“倒戈”还是投机？
一向充当日本右翼和军国主义残余势力传声筒的冯某25日却一反常态发布反占中微博，并称西方民主不是真正的民主，真正的民主只有天堂有，此番举动引发信奉西方民主自由和挺占中网友的攻击。
也有很多网友指出冯某发布此番反常言论是因为“风向变了”。人民日报于11月18日曾点出了复旦大学在中央巡视中暴露问题的严重性，巡视后，教育部还对复旦大学15名校领导进行提醒谈话。
具体情况如下：
复旦大学冯某11月25日13点左右发布微博援引其与朋友有关占中的谈论，并评论香港占中“原来也是打着‘正义’破旗，干着‘捞钱’的勾当”。他说：“昨天和朋友聚会，问一香港朋友：“你对一些港人占领金钟，旺角等怎么看?”他回答道：“很多人就是冲着钱去的。待一天500元(晚上住帐篷)、出镜加500元，发生冲突再加500元……最多一天拿2100元。很多'蛊惑仔' 也参加了。” 评：原来也是打着“正义”破旗，干着“捞钱”的勾当。
接着一些网友攻击其不懂民主，网友@普散在底下评论称：不搞国际关系了改学中外政治制度还是政治思想呢?要么就是搞政治哲学?民主?你懂啊?
冯某回复道，给你科普一下：第一，现代政治意义的“民主”一词，本来就来自日本。日本原将democracy译为“民本”，因为“民主”与“君主(“主权在君”)的明治宪法冲突;第二，我认为中国缺乏真正的民主，但我从不认为西方民主是真民主。
接着冯某仍然与网友互动说，花钱雇人游行抗议，在日本早已不是新闻。我认为中国需要真正的民主，并不意味西方是真正的民主社会，例如，日本政治就是大佬政治。没有是非的吹捧和没有原则的批评，都是错误的，这是我一贯立场。
还有网友质疑冯某只问了一个人，并且只是道听途说，所以其说法受到争议。冯玮继续说道，第一，有没有因此收钱?肯定有(我的朋友是做调查的)，第二，我就是个帖子，说的是部分情况，不是调查报告。
有网友继续质问冯某“哪有民主?给我们指个道道。”冯玮说：“请认真理解这句话：天堂有!”
此番言论遭到大量的普世派，挺占中人士的攻击。
也许是为了避免“两边都不是人”，冯某还是在其主微博上做了解释，他说：1、“很多人”不是所有人。“占中”不乏学生，但也不乏“蛊惑仔”，这是不争事实;2、我说“也”，是说明“5毛”和“500”一样，或是以“爱国”为旗号，或是以“民主”为幌子，真正的动力都是孔方兄。3、我从不赞美西方民主，也从不赞美中国民主。这是我的一贯态度。
也有网友指出，冯玮发表反常言论是审时度势与时俱进的变色龙节奏(以上材料选自网友怀若的文章)。
很多人对冯大教授一点也不陌生，他关于日本的那一系列言论几乎国人尽人皆知，如果问谁属于“铁杆”级的，他排第二没有人敢排第一。
问题是，这次他的180度转弯令方方面面的人都大跌眼镜。
如果他上面这些言论不署名，绝对被某些人骂成“五毛”，而偏偏出于他这么一个特殊人物口中，这绝对是一个爆炸性新闻。
当年被张大教授册封为“中国未来的希望”的韩寒发表“韩三篇”，反对所谓“革命”，马上被自己人打成“骗子”，污名灭口，这次冯大教授如此严重的“叛变”行为，会受到跟韩寒同样的遭遇吗?我们有理由严重关注。
不过不管冯大教授是“倒戈”还是“投机”、“骑墙”，他总算说了句人话。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
