分享到:

冯大教授是“倒戈”还是投机?

作者:北部湾的风 发布时间:2014-11-28 来源:乌有之乡 字体:   |    |  

  冯大教授是“倒戈”还是投机?

  一向充当日本右翼和军国主义残余势力传声筒的冯某25日却一反常态发布反占中微博,并称西方民主不是真正的民主,真正的民主只有天堂有,此番举动引发信奉西方民主自由和挺占中网友的攻击。

  也有很多网友指出冯某发布此番反常言论是因为“风向变了”。人民日报于11月18日曾点出了复旦大学在中央巡视中暴露问题的严重性,巡视后,教育部还对复旦大学15名校领导进行提醒谈话。

  具体情况如下:

  复旦大学冯某11月25日13点左右发布微博援引其与朋友有关占中的谈论,并评论香港占中“原来也是打着‘正义’破旗,干着‘捞钱’的勾当”。他说:“昨天和朋友聚会,问一香港朋友:“你对一些港人占领金钟,旺角等怎么看?”他回答道:“很多人就是冲着钱去的。待一天500元(晚上住帐篷)、出镜加500元,发生冲突再加500元……最多一天拿2100元。很多'蛊惑仔' 也参加了。” 评:原来也是打着“正义”破旗,干着“捞钱”的勾当。

  接着一些网友攻击其不懂民主,网友@普散在底下评论称:不搞国际关系了改学中外政治制度还是政治思想呢?要么就是搞政治哲学?民主?你懂啊?

  冯某回复道,给你科普一下:第一,现代政治意义的“民主”一词,本来就来自日本。日本原将democracy译为“民本”,因为“民主”与“君主(“主权在君”)的明治宪法冲突;第二,我认为中国缺乏真正的民主,但我从不认为西方民主是真民主。

  接着冯某仍然与网友互动说,花钱雇人游行抗议,在日本早已不是新闻。我认为中国需要真正的民主,并不意味西方是真正的民主社会,例如,日本政治就是大佬政治。没有是非的吹捧和没有原则的批评,都是错误的,这是我一贯立场。

  还有网友质疑冯某只问了一个人,并且只是道听途说,所以其说法受到争议。冯玮继续说道,第一,有没有因此收钱?肯定有(我的朋友是做调查的),第二,我就是个帖子,说的是部分情况,不是调查报告。

  有网友继续质问冯某“哪有民主?给我们指个道道。”冯玮说:“请认真理解这句话:天堂有!”

  此番言论遭到大量的普世派,挺占中人士的攻击。

  也许是为了避免“两边都不是人”,冯某还是在其主微博上做了解释,他说:1、“很多人”不是所有人。“占中”不乏学生,但也不乏“蛊惑仔”,这是不争事实;2、我说“也”,是说明“5毛”和“500”一样,或是以“爱国”为旗号,或是以“民主”为幌子,真正的动力都是孔方兄。3、我从不赞美西方民主,也从不赞美中国民主。这是我的一贯态度。

  也有网友指出,冯玮发表反常言论是审时度势与时俱进的变色龙节奏(以上材料选自网友怀若的文章)。

  很多人对冯大教授一点也不陌生,他关于日本的那一系列言论几乎国人尽人皆知,如果问谁属于“铁杆”级的,他排第二没有人敢排第一。

  问题是,这次他的180度转弯令方方面面的人都大跌眼镜。

  如果他上面这些言论不署名,绝对被某些人骂成“五毛”,而偏偏出于他这么一个特殊人物口中,这绝对是一个爆炸性新闻。

  当年被张大教授册封为“中国未来的希望”的韩寒发表“韩三篇”,反对所谓“革命”,马上被自己人打成“骗子”,污名灭口,这次冯大教授如此严重的“叛变”行为,会受到跟韩寒同样的遭遇吗?我们有理由严重关注。

  不过不管冯大教授是“倒戈”还是“投机”、“骑墙”,他总算说了句人话。

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点----- 乌有之乡 责任编辑:南岗
打印文章
网友评论
发表评论 共有条评论
跳到新浪评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
新浪评论