首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

西方经济学祸国殃民

拨乱反正2020 · 2011-10-01 · 来源:乌有之乡
应对经济危机 收藏( 评论() 字体: / /

西方经济学祸国殃民

    曾几何时,西方经济学垄断了中国的经济学课堂,成为经济专业的唯一经济学教材,犹如封建礼教般源源不断地向新生代经济学人灌输,时至今日便也成为西方专给中国新生代洗脑的工具。一个国家最可怕的是只有一种声音,可在中国的经济学界却只有一种经济学,那就是西方经济学,计划经济学被束之高阁,古代经济学无人知晓,连马克思主义政治经济学都成了可有可无的学科,这是一种很可怕的独裁,中国经济学人难道就只能学习西方经济学呢?西方经济学迷们言必称西方,开口闭口不忘强调自由的价值,可他们给新生代的经济学人提供了多少学习的自由呢?为什么不让全世界各种经济学观点在大学课堂上百家争鸣、百花齐放呢?这种独裁的力量又来自何方呢?我们不得而知。

    西方经济学本身就是个彻头彻尾的伪科学,其最基本假设是每个人都是理性人,终极目标是实现利润最大化,基本方法是通过供需方博弈来实现供需均衡,表面上开起来几乎是无懈可击,细细分析起来确实谬误重重、荒唐至极。首先西方经济学得以继续阐述的依据为重重假设,这些假设在现实中从来就不会满足,其得出的结论多半与事实严重不符,在很大程度上干扰了经济的正常运行。其次西方经济学仅仅把人这一主体因素当做资本的一部分,劳动者的主体地位根本得不到体现,劳动力资本化导致了人在西方经济学中的异化,劳动者人权被肆意践踏,严重阻碍了劳动者在生产中的积极性和创造性。再次,西方经济学赖以生存的供需均衡理论本身不能达到真正的均衡,西方经济学通过提高价格来减少需求或是通过降低价格来扩大需求,从而达到一种扭曲的均衡,这样的均衡不是供给不足就是供给过剩,市场有效需求不会得到真正满足,市场过度供给则会导致极大浪费。还有,西方经济学追求的是单个经济部门的利润最大化,根本不会去考虑由此带来的社会负效应,这样的后果就是社会成本的极大提高和社会资源的极大透支。最后,西方经济学是一种市场化的私有制经济学,从骨子里是排除国有经济和公益事业的,如果国有经济不达到一定的比重,政府的社会责任和公益事业也只能通过市场化的私有制来解决,政府职能和公益事业市场化恰恰是一国国民生活成本剧增和国内矛盾激化的根源。如此一来,西方经济学必定是祸国殃民之经济学。

    从80年代西方经济学在中国高校创设至今,已经给中国带来了几次大浩劫,第一次是86年左右的严重通货膨胀导致89年的政治风波;第二次是94年左右的通货膨胀严重影响中国的国计民生;第三次是97年左右的国企大量破产和国企工人大下岗,严重地破坏了国有经济的主体地位和工人的主人翁地位;第四次是98年左右的东南亚金融风暴给中国的出口带来了几乎毁灭性的危机;第五次则是04年以来的通货膨胀加金融危机,人民的生存空间大大缩小,生存成本却日益剧增,中国经济出现了严重的不确定性。

    试想,如果没有西方经济学的引入,这些国家的灾难本来就是根本不存在的,当然这不能成为本人反对市场经济的证据,本人也是极力支持通过发展市场经济来推动中国全民的共同富裕。我们可以想想,为什么那么多西方经济学家不遗余力地向中国推行自由主义经济呢?难道西方国家真的是国际慈善家吗?答案是否定的,我们千万不要太天真了。

    既要利用好市场这一法宝,又要确保中国发展好、不变色,就必须对西方经济学进行有效的改造甚至是摒弃。本人认为有计划的商品经济比社会主义市场经济这一提法更有益于中国,商品经济本身不排除市场经济,有计划比社会主义更具有针对性和操作性,前者强调的是有计划,后者则强调的是市场,如此一来偏离社会主义的市场经济成为一种最大的可能。

    西方经济学通过市场实现供需均衡其实也是一种计划,既然西方经济学的均衡理论只能实现扭曲的均衡,我们何不直接走“计划为主、市场为辅”的经济路线呢?既然通过计划就能够实现供需大体均衡,为何还要通过市场这一高成本运转去追求一个扭曲的均衡呢?

    西方经济学排斥国有经济,其最终维持的还是一种资本独大的局面,其最终依靠的还是通过资本实现对劳动力的剥削和控制,全球化下的资本独裁才是当今世界最大的独裁,少数人通过资本运作就能获得人类社会80%以上的财富,这是多么严重的独裁啊。一旦私有资本独大,国家在资本面前处于从属地位,国家便也成了资本的奴隶,变再也没有力量去节制私有资本、去为劳动者说话,私有资本家集团便成了真正的封建独裁王国,因此国有经济必须壮大,甚至是国有资本对私有资本的独裁,才能确保劳苦大众的权益受到保障。

    西方经济学的终极目标是追求私有部门的利润最大化,社会成本便成了私有部门成本转嫁的间接对象,私有资本家的腰包鼓了,社会负担却因此加大,工人可怜的工资无法抵御巨大的社会风险,国家面对巨大的社会责任也显得力不从心,私有资本家逐利的本性决定了其不可能真正参与社会建设,其最终必然是整个社会的绝对贫困,经济发展的成果全进了私有资本家的腰包。因此中国必须注重降低私有经济部门的社会负效应,鼓励社会性经济部门和国有经济优先发展,真正做到发展为了最广大人民,让最广大人民共享发展成果,而不是相反。此外私有部门利润最大化的导向还可能导致后起国家在科技方面严重的外来依赖性,最终丧生国家的自主创新能力和核心竞争力。

    西方经济学进入中国不到30年,却给中国带来了巨大的灾难,客观地说其灾难不次于大跃进和文革,面对新的国际国内形势,为了中华民族能够超一流的世界民族,我们要果断地对西方经济学说不。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:利永贞

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

相关专题

今日头条

最新专题

热议联想

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 有感于武汉官方将房地产归为「困难行业」
  2. 到底是谁曲解了革命先烈的初衷?
  3. 冬雷|梁漱溟当年向毛主席、共产党“要雅量”
  4. 毛主席的20个伟大预言,误差几乎为零!
  5. 《过街老鼠》
  6. 逆来顺受不再妥协,上海人开了个好头!
  7. 还原一个真实的朝鲜,对中国很重要
  8. “不能忘却的纪念”差点被遗忘……
  9. 变质的商业:从重农抑商到两极分化
  10. 绝对弱势之下,先与蒋重新开战、再出兵抗美援朝,毛主席这两个决策是真难!
  1. 为什么说"以经济建设为中心″的指导思想是错误的
  2. 元宵节里枪声响,两大贪官饮弹亡,贪官后人非常感激毛主席
  3. 俄罗斯需要中国什么样的支援
  4. 美国为何要炒作“中国无人气球”误入美国事件?背后原因是什么?
  5. 2023年迄今为止最大悲剧发生了,看得人格外心堵!
  6. 冬雷|谁能告诉我,事情真像是什么?利害关系又如何
  7. 动不动以“外逃”相威胁,行为太卑劣!
  8. 张志坤:布林肯不来了,这事究竟谁胜利?
  9. 2023年展望之十:“公知”在中国仍有足够的活动空间
  10. 天眸|树欲静而风不止 ──“联想事件大讨论”的继续
  1. 要高度警惕中国版的戈尔巴乔夫执掌大权
  2. 最近一些人和怪现象,令人忧虑
  3. 赵磊|毛刘的差距为啥这么大(之一)
  4. 美德,美法与秩序——谈谈“当代武训”,基督教改良主义者钟祺翔那披着后现代皮的前现代游戏作品《明日方舟》
  5. 这么多领导干部有哈佛经历,实在令人忧虑!
  6. 司马南:应当听取T女士的教导,大疫当下,敬请嘴下留情!
  7. 鼓吹私有制,就是否定党的革命斗争史
  8. 陈先义:必须坚决质疑“莫谈政治”
  9. 媒体丑化毛主席的惯用伎俩
  10. 国内公布疫情真实死亡数,能说服多少人?
  1. 山雨欲来,“十年”前夜的毛泽东
  2. 司马平邦:又一核武国军援普京?俄乌战争会升级为世界大战吗?
  3. 为什么说"以经济建设为中心″的指导思想是错误的
  4. 为什么说"以经济建设为中心″的指导思想是错误的
  5. 2023年迄今为止最大悲剧发生了,看得人格外心堵!
  6. 冬雷|谁能告诉我,事情真像是什么?利害关系又如何