刘金华：再说阵线已明，大局初定

再说阵线已明，大局初定

刘金华 2022年1月15日星期六

联想的问题明摆着，民众议论三个多月，大家关注政府的态度，怎么国家还不出面处理联想问题？

对于现在国家还没有出面处理，我在《阵线已明，大局初定》文中说过：“我为什么只讲‘大局初定’？这里只大约说：首先，事实上，这场争论刚刚开始，讲‘已定’为时尚早；还有，这么多‘企业家’表态支持柳传志，请注意，没有指名针对司马南，实际上是向党和政府示威，现在中国经济中私营企业是‘56789’，高层确实‘投鼠忌器’，担心‘对中国民营企业家的积极性造成打击’，造成中国经济不稳定。高层是不是有此顾忌且不说，无论如何，执政者不能不有所考虑，民众也不能不予考虑。但是，党中央否定柳传志的‘联想的路’，是可以肯定的。至于斗争如何结局，这要看决策者和民众的斗争艺术。”

《阵线已明，大局初定》是去年11月30日发出的。那时，网上热议“司马南‘单挑’柳传志”，关注的是新的爆料，至于结局，虽有文章认为“奋斗目标依然遥不可及”，相当多的人认为争论有作用，但不会有结果，但还不是关注的问题。我的文章无爆料，自然不受关注，几天后，才在乌有之乡发表，很长时间，我的文章也只有乌有之乡才发表。现在关于联想本身的议论不多了，大家关心联想问题的结局来，注意官方态度。此时再说阵线已明，大局初定，应是大家比较关心。

中央调查组为什么没有出现，我不知道，但我知道，明德先生、司马南等人说的联想国有资产流失问题，中央巡视组早在2014年就已指出：“中科院国有权益损失问题较突出”。也就是说，中央已经知道，而且，司马南说国有资产流失，而中央巡视组说“国有权益损失”，问题更多更大。明德先生和司马南揭批联想不是高科技企业，中央说的中国大企业是“大而不强”，岂止是一个联想集团。可见，民众提出的问题，中央基本都知道，并已经开了几次会讨论，做出决定，要防止“资本野蛮生长”，要为资本设置“红绿灯”，“必须高质量发展”，实现“共同富裕”。中央会议决定了的事情，肯定要办的。

我认为，今天，明德先生、司马南、张捷等为代表的民众斗争，与世纪之初的杨帆、左大培、韩德强，杨斌、高粱等非主流经济学家的斗争不同。

进入改革之后，深层次的问题便不断冒出来，两极分化严重产生，三座大山”压在民众身上，在本世纪初，民众首先要求“反思改革”，产生了“毛泽东热”。这时，邓小平不在了，领导层思想便有所解放，对改革也开始独立考虑。胡锦涛提出了“科学发展观”，“发展是硬道理”就不再是绝对性，胡锦涛问“问题是怎么改”，提出了改革方向这个根本性的问题。

群众是真正的英雄，是创造历史的主人。二十多年来，反思改革，逐渐从民意转变国家思考。无论如何，作为实事求是的党，不能无视邓小平提出的关于改革成败与正误的标准谈改革，无视这些年改革出现的问题。现在，在邓小平提出“什么是社会主义，怎样建设社会主义”问题后四十多年，习近平又提出“坚持和发展什么样的中国特色社会主义”，“建设什么样的社会主义现代化强国”，“建设什么样的长期执政的马克思主义政党”问题来。

客观规律不以人们的意志为转移。追逐“效益”、实质是利润为目的的发展，必然有它的极限，市场经济受到劳动力和购买力的制约，发展到一定程度，利润率递减，经济虚拟，是客观规律。首先是生产剩余不再转化为生产力，中国GDP破八。经济学家开始还能把“稳八”说是“新常态”，但很快稳不住八，就不能再用“新常态”来解释了。特朗普的“美国第一”教育了我们，明白了中国经济大而不强，受制于人。“高质量发展”战略提出来了。但几年来收效不大。现在，提出“要正确认识和把握资本的特性和行为规律”。认识深化了。真正触及到了深层次问题。“实现高质量发展”，“共同富裕”。必须“防止资本野蛮生长”。中国特色社会主义转入新时代，新改革将开始。

中央现在的决议，是民众二十多年反思改革的意志的集中；与此同时，中央的决议，又在热议联想问题中，转化为群众的行动。民众解剖了一只麻雀。通过柳传志“联想的路”的揭批，了解资本是如何野蛮生长，揭示了分配上两极分化的严重程度，民众已先于理论界，开始进行考察资本的特性和行为规律。

我是把明德先生、司马南带头对柳传志“联想的路”的揭批，放在中国经济改革历史进程大背景中来认识，认同朱大碌的《联想之争实为新老改革派之争》，只是认为不是“新改派与老改派之争”，而是“老改派”要与“新改派”斗。党中央提出“提振企业家的信心”，最高法院出来表态不追究“原罪”，都是表明在帮助“老改派”，希望他们与时俱进，顺应历史发展，在新时代中国特色社会主义中，树立爱国、创新、诚信、社会责任和国际视野的企业家精神，没有要与“老改派”斗，想整他们的意思。但是，如果“老改派”要维护他们的既得利益，为保护他们的原来生存环境和发展道路，抗拒进入改革开放的新时代，斗争就不可避免。“老改派”中一部分人，很可能会像新民主主义革命的民主革命派一样维护旧秩序，因而这场斗争也可能会像文革一样，非常尖锐复杂。党总结历史经验中，强调“斗争精神”是有道理的。是有的放矢。

时代不同了。在“以人民为中心”的新改革中，我相信，今天，明德先生、司马南、张捷等为代表的民众对柳传志“联想的路”的批判，不会像世纪之初的杨帆、左大培、韩德强，杨斌、高粱等非主流经济学家那样受到压抑。至于能取得多大成果，要看柳传志们的态度，看斗争双方力量，决定于党和民众的斗争艺术。

【后记】1月11日道一人在红歌会网发文《司马兄太执拗于“官方”、“权威”了！――兼谈房地产崩盘导致地方政府崩盘》，对司马南近来反复讲官方态度进行批评，“期待司马先生对柳八爷联想的进攻进行到底――正如他在2022年元旦献词《将革命进行到底》所说，别在意‘没有官方的认可、表态’了。”我认为，民众应当有民主意识，发表自己的意见，不要看官方脸色。但是，除了造反直接实现民众意志，在正常情况下，民众的意见，还得交由政府集中办理。不空谈，要把民众意见变为国策，这就必须遵循民主集中制，需要关注政府态度，说服政府，督促政府办理。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号