荷兰，现在后悔吗？

“做美国的敌人是危险的，做美国的盟友是致命的”。如果荷兰执迷不悟，那么等待它的结局就是“弃子”一枚。

“拿着鸡毛当令箭”的荷兰，终归是闹了笑话。

10月30日，中美吉隆坡经贸磋商成果与釜山元首会晤共识相继公布，双方在稀土、半导体、航运等领域的对抗按下暂停键。特朗普如释重负，不仅在会晤结束后送中国元首上车，甚至给这场会晤刷出了“12分”的高度评价。

此时此刻，大洋彼岸的荷兰政府却无比焦灼：美国暂停对华50%穿透性出口管制规则，意味着这个在一个月前紧跟美国指挥棒、粗暴干预中资企业的欧洲小国，彻底沦为了这场大国博弈的弃子，在自己挖的坑里越陷越深。

荷兰的窘境，首先体现在经济利益受损。

作为全球半导体设备领域的关键玩家，荷兰凭借阿斯麦(ASML)的光刻机技术占据产业链高地，而中资控股的安世半导体更是其车规级功率芯片领域的核心支柱。但在9月29日美国商务部工业与安全局出台“50%穿透性规则”后，荷兰政府次日便以“国家安全”为由，急不可耐地动用冷战时期的《物资供应法》，悍然冻结安世半导体全球资产、罢免中籍CEO、强制托管中方股权，妄图以这张“投名状”换取美国的战略庇护。

然而，荷兰政府低估了中国在市场、供应链的核心地位和反制决心：ASML35%的市场份额在中国，30%的稀土供应依赖中国，在中国的反制浪潮中，ASML仅一个月就丢失3笔大额订单;安世半导体中国区迅速宣布独立运营，切断与荷兰总部的业务关联，导致欧洲汽车产业链陷入“芯片荒”，大众沃尔夫斯堡工厂被迫停产，宝马、奔驰等车企纷纷绕开荷兰总部直接对接中国工厂。

更讽刺的是，中美达成协议后，美国半导体企业可顺势恢复对华合作，荷兰却将因为自缚手脚的管制措施错失窗口期。

目前，中荷半导体贸易量已直线下降，中方稀土管制更堵死了荷兰半导体供应链替代的可能，形成“美方松绑、荷兰被套”的局面。

如果说经济损失只是表层阵痛，那么接下来的外交孤立与盟友的背弃，将让荷兰陷入更深层的困境。

此前，荷兰曾力推欧盟跟进美国的管制政策，但受到了德国汽车行业的猛烈批评，德国总理默茨也表示，仍在努力寻求双方都认可的解决方案，不希望冲突进一步升级。

法国虽曾炒作《反胁迫工具法案》，但在农产品出口、能源合作等实际利益面前，始终不敢真正与中国撕破脸，马克龙的所谓“贸易核选项”，其实只是在刷存在感。

如今，“美方松绑、荷兰被套”，德法自顾不暇，欧盟内部将对荷兰紧跟美国指挥棒的做法产生强烈质疑。

荷兰原本指望的“集体跟进”，最终将变成“大难临头各自飞”。

回过头来看，荷兰窘境的根源，在于其对美国霸权的盲目依附、对美国商务部长卢特尼克鲁莽政策的误判，以及“拿着鸡毛当令箭”的投机心态。

卢特尼克推出50%穿透性规则时，以“协同遏制”为诱饵拉拢荷兰，实则只是将其当作对华施压的棋子——其政策本质是服务于美国短期利益，并未考虑盟友的实际诉求，甚至未曾评估政策反噬风险。荷兰显然未能看清这一点，反而将卢特尼克的鲁莽决策当作“尚方宝剑”，天真地认为紧跟美国就能获得利益捆绑，但最终却发现，自己只是一颗被美国利用后随意丢弃的棋子。

在特朗普的大国交易思维中，欧盟不过是“另一桌”的配角，盟友的利益永远要让位于美国的自身需求。

如今，卢特尼克50%穿透政策的草草收场与荷兰的尴尬境遇，不过是美国“卖盟友”传统的又一注脚——美国在中美谈判中完全未提及荷兰的诉求，甚至未给予一句安抚，让荷兰的“忠心”变得一文不值。这种对霸权的误判与跟风投机，让荷兰在大国博弈中既失去了与中国合作的机会，又未能获得美国的实质性支持，最终陷入“里外不是人”的绝境。

解铃还须系铃人，荷兰要想结束这种尴尬局面，就必须跳出零和博弈的冷战思维，摒弃“拿着鸡毛当令箭”的跟风心态，重新找准自身定位。