关于淮南道“三资”化改革，李稻葵说，“淮南道国有三资改革，要允许犯一些小错。”
共产党并不那么刻薄。
共产党当然允许犯错误，但，决不允许明知故犯!
也决不允许犯方向性、颠覆性错误!
方向性错误，绝不是无意中犯的，必是故意为之。
颠覆性错误，即使你是无意中犯的，也要接受严惩。
淮南道巡抚衙门的“三资”化改革，在李稻葵看来，把闲置的地方国有资产，用金融的方式盘活，解决财政问题、公共服务问题、债务问题，大方向正确，值得尝试，当然是好事。
首先，10月20日，中央正在召开四中全会，制定“十五五规划”，决定未来五年甚至更长时间的指导思想、基本纲领、工作重点。这是我党、我军、我国人民的一件政治大事，将决定未来若干年的工作方向。金融问题，是当前中国人民反美国霸权的重点，当然是各项工作的重中之重。
淮南道巡抚衙门没有这种认识吗?要说淮南道巡抚衙门没有这种认识，那么是低估了淮南道巡抚衙门一干官员的水平。
淮南道巡抚衙门不但没有听从中央的精神，相反，抢在中国召开全会之前，公布这么个私有化、外资化、买办化的国有资产“三资”化方案。这是想干什么?“逼宫”?“反叛”?
事实上，仅仅四天之后，中央公布的全会公报里，只字未提金融内容。说明，在金融工作上，中央还在研究、讨论!还没有形成一致意见。显然，究竟是对美国金融资本无条件地完全开放中国金融，还是坚持收复金融主权、实现金融独立自主、货币权力服从服务于中国主权经济，是斗争的焦点。
不难判断，中央的这种动向，对普通群众来说，是秘密，但是，淮南道巡抚衙门高层有很多途径事先得知这个秘密。是故，抢在全会之前，仓促公布国有资产“三资”化方案，不是叫板吗?
就算李稻葵说得对，淮南道巡抚衙门的新思维就不能等中央定调之后再公布吗?
这叫火中取栗吧?至少是违反了政治纪律、组织纪律吧?而且还是明知故犯。能说是“大胆试验”吗?能说是“小错”吗?
就算李稻葵说得对，就不能对中央说吗?就一定要让淮南道巡抚衙门“先斩后奏”吗?就那么等不及吗?
其次，李稻葵说的对吗?荒唐透顶!
淮南道的所谓民营企业的欠钱、不能提供公共服务，恰恰是所谓“市场化”的结果!是货币权利被奉送给美国霸权的结果。靠对国有资产“三资化”即更进一步市场化，是帮助控制了中国货币权利的美国资本，以卡住中国货币权利相威胁，逼迫中国人民向美国霸权出让中国国有资产!那对于解决公共服务、政府债务问题，当然是南辕北辙，是饮鸩止渴!再说，哪有什么“闲置”国有资产?所有国有资产，都是为战时准备的!都出售、出租给“民营企业”，战时怎么办?要花多少钱才能让“民营企业”允许我们征用这些“资产”?
就算要“盘活”闲置的国有资产，就必须用“金融的方式”吗?就不能用公有制的方法吗?美国人擅长使用“金融的方式”，美国几乎没有什么国有资产了，美国的财政问题、公共服务问题、欠“民营企业债”的问题，解决了吗?是不是更加严重?李稻葵不知道这个现实吗?为什么还要鼓动淮南道走这么死路?
淮南道巡抚衙门对国有资产“三资”化方案，毫无疑问，是中国经济对美国金融资本的“单方面开放”(郑永年提出的)，是欢迎所谓国际投资者“投资”中国国有资产(李稻葵提出的)，是中国“三农”对接国际金融资本(温铁军提出的)，是提高中国经济中外资经济的比重(黄奇帆提出的)，是中国金融国际化、市场化、法治化(吴晓求、田轩提出的)，是“与国际接轨”。就是让美国华尔街金融寡头，用其手中天量规模的假币，空手套白狼式地“购买”中国土地、工厂、企业、矿藏、河湖、林草、银行、能源、建筑、数据……而且，按照淮南道巡抚衙门的说法，中国对此没有任何限制——那我们还打什么贸易战、科技战、关税战呀!我们在前言打贸易战、科技战、关税战，而淮南道巡抚却勾结美国金融资本，“偷袭”我们的心腹江淮地区!
如果得逞，则中国的银行体系、所谓民营企业，就清理了债务，就有了很多“钱”，但却彻底完成了买办化蜕变。美国金融资本及中国官僚买办金融资本就购买、租用了中国人民的所有资产，解决了美元霸权危机，同时瓦解了中国经济的主权性和政权性，可谓釜底抽薪。淮南道巡抚衙门政府，算是暂时有了财政保障，过上了好日子。但是，湖北人民还有什么?所有的资产，土地、水源、工厂、企业、矿藏、道路、河湖、森林、能源、建筑、基础设施、数据……能“卖”“租”给美国资本和官僚买办资本的，都售出或租出去了，五千七百万湖北人民靠什么生存?
如果全国各地都模仿淮南道巡抚衙门，违背中央精神，各自为政，把国有资产完全出售、出租，那中国人民还有什么?靠什么生存?
如此，美国金融资本完全控制中国国有资产，控制了中国工业、农业、商业、科技、贸易、教育、宣传、医疗、基础设施，那么中国就成了美国金融资本的基地，就完全可以支撑美元霸权，让美元霸权“长治久安”。
这不是什么“小错”，这是亡国之祸!
淮南道巡抚衙门此举，形同叛乱!
突然袭击，攻其无备，出其不意，看来，此举也不是筹划一天半天了，应该是多方、长期准备的结果。
第三，什么叫用“金融的方式”盘活闲置的国有资产?究竟什么叫“金融的方式”，就不能把话说得明明白白吗?
所谓用“金融的方式”盘活闲置国有资产，不就是让相互勾结的美国金融资本和中国官僚买办金融资本，并吞中国的所有资产吗?使用个“金融的方式”的障眼法，能迷惑众生吗?
第四，李稻葵的说词，与其说是在替淮南道巡抚衙门的“三资”化方案提供理论依据，不如说是替淮南道巡抚衙门“说情”，是在“劝架”。
淮南道巡抚衙门此举，显然也非区区一个省政府所为，背后应该还有更大的支持者。
我们看到，淮南道巡抚衙门此举，并未得到全国各省的响应，据传，仅仅有江淮道巡抚衙门附议。看来，淮南道巡抚衙门应该是陷入了“孤立”!整体形势，对淮南道巡抚衙门很不利。
于是，就有李稻葵出来“劝架”“灭火”，为淮南道巡抚衙门的做法，编造出一系列“理论”依据!奢望淮南道的做法能够继续推行下去。
李稻葵的理论，恐怕也代表了美元霸权和中国官僚买办资本势力的意见。
一个带有“逼宫”“政变”性质，疑似还勾结了某不明资本势力的行动，被李稻葵一句“以金融的方式盘活闲置的国有资产”，就化解了。会这么容易吗?好不容易抓住你们的尾巴，岂能轻易松开?
据查：李稻葵，男，1963年12月出生于北京市，美国归侨，原籍安徽凤阳，清华大学第一届管理学学士(1985年)，美国哈佛大学经济学博士(1992年)。曾任教于美国密歇根大学经济系及香港科技大学，担任斯坦福大学胡佛研究所国家研究员。现任清华大学经济管理学院Freeman经济学讲席教授，博士生导师。清华大学苏世民书院原院长，央行货币政策委员会原委员，十一届全国政协委员。政协第十三届全国委员会常务委员、经济委员会委员，清华大学金融系主任，中国与世界经济研究中心(CCWE)主任，清华大学中国经济思想与实践研究院院长。2018年12月，入选“中国改革开放海归40年40人”榜单。 2019年12月18日，入选“中国海归70年70人”榜单。就是董明珠所说的那种“海归派”的典型。
李所服务的这个经济管理学院，还有一个手眼通天的“国际顾问委员会”。
不难判断，李稻葵，不是个什么大人物，也不是个小人物，是个不大不小的人物。由这么个人物出来“劝架”，在官僚买办资本势力看来，是合适的。如果派出一个小人物，则份量不足，不能起到“劝架”的效果。如果派出个大人物出来“劝架”，一是会暴露这位大人物，大一点的人物，此时此刻，也不敢出面，或者你推我我推你。那帮人，就这么点胆子，关键时刻就“缩头”。二是要是大人物出面，会适得其反，让人觉得事情可能闹大。那就只能委屈李教授了。
10月16日，何侍郎会见该“国际顾问委员会”成员代表，双方各说各话、话不投机、不欢而散。库克表示“愿继续深耕中国市场，持续扩大对华投资合作”，何侍郎不置可否，显然是不想听这种言词。此次会见后四天，淮南道巡抚衙门即公布此国有资产“三资化”方案。看来，与库克先生“持续扩大对华投资合作”的调子配合得天衣无缝。
淮南道巡抚衙门此举，不是孤立的，也不是一时兴起、偶然为之，当然是深思熟虑的结果。淮南道巡抚衙门此举，有着深刻的国际背景和社会背景，是中国新自由主义与中国主权经济的一次直接、公开“对撞”，是对中央维护主权、反击美元霸权斗争的一种试探!是美元霸权勾结中国官僚买办资本势力，为解决自身危机，而进行的一次政治冒险!也是走投无路、垂死挣扎、慌不择路的一种表现。
如果淮南道巡抚衙门此举是顺利的，自然用不着李稻葵出面解释、“劝架”，自然要一意推进，自然会引起各种欢呼甚至是庆贺。
从李稻葵的表现来看，似乎可以推测，淮南道巡抚衙门已经陷入孤立被动、进退失据，可能要面临惩处!
是怕了吗?未战先怯，可不是好事。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
