随着时间进入21世纪，特别是那个凤凰卫视的节目（一寸山河一寸血）的播出，社会上对八路军、新四军为抗日中坚，老蒋的国军消极抗日积极反共的说法越发质疑。不知何时起，网上的各种国粉（也许来自台湾）也开始鼓噪起来，大呼老共骗人,国军才是抗战主力，22场会战惨烈无比，然后发展为敌后游击队屁用没有，共产党三分抗日七分发展偷着做大，私下勾连日本等等，最终形成了老蒋血战日本共产党摘桃的论调。此种说法在社会上传播甚远，本人曾在9.3阅兵时和一小卖部老板聊天，聊到阅兵时老板偷偷摸摸的说“其实抗日的仗都是国民党打的”，还有一次在吃夜宵时两老头在聊天，听他们聊抗日，两老头突然说“老蒋在前线抗日共产党去捅他屁眼，这他妈的干的什么事”，甚至我还因一个前同事笃信老蒋抗日共产党摘桃论，国党才是抗战主力论和他闹过不快。总之现在社会上起了一股论调老蒋就是因为抗战才丢江山的，老蒋是因为抗战和日本打的精疲力竭，然后共产党在抗日偷着发展然后突袭老蒋得的天下，总之要把老蒋塑造为一位悲情的民族英雄，为国党的战败鸣不平。认为老蒋当时就是因为没有搞彻底的攘外必先安内才导致失败，攘外必先安内战略没有什么不对的，老蒋消极抗日，积极反共的官方评价是污蔑。会战才顶用，游击战屁用没有游而不击没有对日军造成多大损伤，主要目的就是抢地盘搞发展等等。
对于上述这些各种言论我相信生活在中国的大多数老百姓不论在线上还是线下都是听到过的。暂且不论日占区大部分为共军收复，我觉得日军绝不会轻易放弃土地，因为日军来中国的目的就是要征服中国这片土地。我现在先对攘外必先安内这句话进行一下深入分析。
攘外必先安内的本质是什么了，那就是同时面对内敌和外敌时内敌为主，外敌为次，内敌的优先级高于外敌。在深入分析下老蒋为何会说出攘外必先安内这种话了，其实站在老蒋的利益立场就很容易理解了，因为若共产党得手，老蒋轻则劳改坐牢，重则被枪毙，就算最好的结果也难当人上人了。日军得手则不然，首先国党本身就是日本扶持起家的，老蒋当年在日本也是日本人的重点拉拢培养对象，老蒋在日本也颇有些人脉，根据汪精卫溥仪的先例日军得手老蒋搞个伪政府主席当当应该没什么问题，起码也是高官人上人，老蒋后来优待侵华日军总司令更是因为他能确定日本战胜后也会给予其一定地位的对等回报。很显然共产党得手相比日军得手对老蒋的个人利益危害要大的多，因此老蒋说出攘外必先安内这种话来就不奇怪了，老蒋这是在避免最坏的结果，毕竟在4.12老蒋和共产党结下了血仇。正因如此老蒋才会说出奢言抗战者杀无赦，若日军得手我等尚可为亡国奴，共军得手我等死无葬身之地等等之类的话，这些完全是攘外必先安内战略逻辑的衍生。
其实攘外必先安内这种事情古已有之，比如唐肃宗在平定安史之乱时曾经面临一个选择，先克两京还是先克范阳的问题，范阳为安禄山的大本营克范阳后将叛军聚歼于中部地区，可以最大程度的降低平叛后的后遗症，先克两京会导致叛军回到河北地区盘踞，造成该地藩镇割据，后遗症大。但是肃宗依然决定先克两京，原因在于唐玄宗此时尚在，唐玄宗曾经下旨离皇帝近的事务报皇帝处理然后到他这个太上皇那里备案，离太上皇近的事务由太上皇处理然后报皇帝备案，唐玄宗仍然掌控一部分军队，这样就造成了唐朝当时两个中央，也就是说唐肃宗当时的皇权还不稳定，唐玄宗在诏书里面还明确了这种状态的结束时间 那就是收复两京然后皇帝完全掌握皇权。正因如此唐肃宗出于更快巩固皇权的考虑才选择了后遗症更大的先克两京战略，说白了唐肃宗这时也在搞攘外必先安内，外就是安史，内就是他爹。然后给唐朝留下了严重的河北割据的后遗症。
宋朝也是如此攘外必先安内，外就是契丹西夏，内就是武将老百姓。外也就是要点钱有点物，内得手要的可是赵家皇权，正因如此才有什么重文轻武等等各种守内政策 造就了历史上对外最垃圾的宋王朝。
攘外必先安内战略是出于统治者的个人利益考量的，但并非出于人民的利益考量，从外敌的角度来说他是乐见统治者攘外必先安内的，因为外敌从外攻入，你这个国家的内部几股势力联合起来抗击他侵略难度最大，若你们内斗他则事办功倍好处多多。因此攘外必先安内战略又最容易导致外敌成最大获利者使其可以侵略成功。
以明清易代为列，明是受到内部的起义军和外敌满清同时攻击而亡的，吴三桂投降清朝后，清朝把吴三桂的军队编为前锋在一片石和李自成军死磕，待吴军消耗殆尽时清军侧翼杀出击败李军，最终满清入主北京。吴三桂在此时的逻辑就是攘外必先安内的升级版，投外以灭内，从吴的观点看李自成此时是绝对的主敌，必须要歼灭。满清此时当然极于乐见这种这种情况罗，先让你们汉人杀汉人，然后我来个渔翁得利自然是爽歪歪的，我们现在如果假设在一片石时吴军如果抛弃吴三桂与李自成军合为一股攻击满洲八旗 恐怕历史就要大改写了。
除此之外满清利用明朝内部矛盾得利的例子非常多，比如那个南明弘光政权的北来太子案就造成了弘光政权的严重内乱，清朝击破这个政权不费吹灰之力。现在的很多明史学家都认为这个北来的崇祯太子就是清朝派间谍去假扮的。目的就是搞乱弘光政权。
南明永历政权吸收了大量的农民军后才能和清军僵持十几年，其主要将领孙可望，李定国都是张献忠起义军的义子，此时算是原明朝统治者和明朝的农民起义军在合力抵抗满清，因此清朝消灭此政权最为艰难，后来也是南明永历政权内部出问题 南明政权实际控制人孙可望意图篡位然后人心不服被李定国击败，最后孙投靠清朝，清朝乘着该政权内乱一举将其歼灭。
总而言之攘外必先安内是站在统治者个人利益立场说出来的话不是站在全体人民立场说的，其目的是规避对自己最不利的结果，但却最容易导致外敌入侵成功，此战略是中国外斗外行内斗内行的根源。同时老蒋的攘外必先安内战略必然导致老蒋消极抗日 积极反共，换言之攘外必先安内是因，消极抗日积极反共是果。很多蒋粉一面肯定老蒋的攘外必先安内是正确的，一面又认为消极抗日积极反共是污蔑，逻辑混乱至极。现在社会上很多人听到攘外必先安内时都会情不自禁的站在老蒋的立场上思考，而不站在大多数人民的立场和中华民族的立场上思考该战略的正确或错误，真是一种悲哀。
老蒋攘外必先安内战略始出现于万宝山事件后一次公开讲话，日本侵略东北三省前一月提出，此时日本侵略的意图已经彻底显现，也就是说老蒋一开始就是如此，中国能够抗战成功完全是因为了毛主席的联蒋抗日战略压住了老蒋的攘外必先安内战略，吹捧老蒋者可耻。论私人恩怨毛主席和老蒋之间有杀妻之仇，吴三桂还能冲冠一怒为红颜了，如果毛主席学吴三桂也来搞个攘外必先安内的升级版投日以灭蒋，结果如何，可以自己想想，很明显毛主席的联蒋抗日是站在中国人民和中华民族的立场上考虑的，是中国能够抗战胜利的基石保障，是对中国古代历史的深刻反省的产物。攘外必先安内战略其实也是统治者和人民大众的利益不一致的产物。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
