《中国社会各阶级的分析》学习笔记
草上飞
《中国社会各阶级的分析》是毛主席于1925年12月1日发表的重要著作，后来被收录为《毛泽东选集》第一卷的开篇之作.它是中国革命理论的奠基之作,一切革命政策和策略都来自于正确的阶级分析,它是马克思主义与中国革命实践相结合的光辉典范,是毛主席对中国革命的卓越贡献.这篇文章距今已有100年了,它的阶级分析的观点和阶级分析的方法仍然具有重大的现实意义,是我们认识现实社会的重要理论工具.它的写作背景,阶级划分标准及其独特性如下：
一 写作背景
1. 革命局势与党内分歧
20世纪20年代，中国处于半殖民地半封建社会，革命浪潮高涨，但革命阵营内部对“依靠谁、团结谁、打击谁”存在严重分歧。当时中国共产党内存在两种错误倾向：
右倾机会主义：以陈独秀为代表，只注重同国民党合作，忘记了农民这个最重要的同盟军。
“左”倾机会主义：以张国焘为代表，只注意工人运动，同样忘记了广大的农民群众。
这两种倾向都感到革命力量不足，却不知道去哪里寻找广大的同盟军。为了廓清迷雾，纠正党内的错误倾向，毛主席撰写了此文，旨在回答“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?”这个革命的首要问题。
2. 扎实的实地调研基础
这篇文章并非闭门造车，而是基于毛主席扎实的实地调查。1925年2月，毛泽东回到家乡湖南韶山养病。在半年多的时间里，他深入农村，通过走亲访友、串门聊天等方式，对当地农村的政治、经济状况和农民的革命要求进行了广泛而细致的调研。他不仅创办农民夜校、组织农民协会，还通过具体的账目推算(如《中国佃农生活举例》)，深刻了解了农民的贫困根源和阶级状况。这些宝贵的实践经验为文章的撰写奠定了坚实的基础。
二 阶级划分标准
毛主席在文中运用了马克思主义的阶级分析方法，其核心逻辑是“经济地位决定政治态度”。他主要依据以下几个维度对中国社会各阶级进行了精准剖析：
生产资料的占有状况：是否占有土地、农具、资金等。
剥削与被剥削的关系：是剥削他人，还是受人剥削，亦或是自食其力。
生活水平与来源：经济收入是盈余、自给还是亏空，生活来源主要靠劳动还是靠剥削。
基于这些标准，毛泽东将当时的中国社会划分为五大阶级，并分析了他们对革命的态度：
阶级类别 \ 经济地位与特征 \ 对革命的态度
地主阶级和买办阶级 \ 代表最落后、最反动的生产关系，完全依附于帝国主义，是国际资产阶级的附庸。 \ 极端的反革命派，是革命的首要敌人。
中产阶级(民族资产阶级)\ 代表城乡资本主义生产关系。受外资打击和军阀压迫时感到痛苦，但又惧怕无产阶级革命。\ 具有动摇性和两面性。革命高潮时会分化，右翼可能成为敌人，左翼可能成为朋友，需要时刻提防。
小资产阶级 \ 包括自耕农、手工业主、小知识分子等。分为有余钱剩米的(右翼)、经济自给的(中间)、生活下降的(左翼)。 \ 革命的重要同盟军。整体倾向于革命，尤其在革命高潮时能全体参与。
半无产阶级 \ 包括绝大部分半自耕农、贫农、小手工业者等。经济地位低下，受剥削深重，生活困难。 \ 革命最可靠的同盟军，有强烈的革命要求。
无产阶级 \ 近代工业产业工人。人数虽少，但代表新的生产力，经济地位最低下，特别能战斗。 \ 革命的领导力量，最具组织性、纪律性和革命彻底性。
此外，文中还提到了游民无产者(如失去土地的农民和失业的手工业工人)，他们具有破坏性和反抗性的双重特点，如果引导得当，可以转化为一种革命力量。
这篇文章通过科学的阶级分析，初步提出了新民主主义革命的基本思想，为中国共产党制定正确的革命战略和统一战线政策提供了重要的理论依据。
三 毛主席阶级分析方法的独特性
毛主席的阶级分析方法之所以独特，在于他并没有教条式地照搬马克思主义的阶级理论，而是将其与中国半殖民地半封建社会的特殊国情进行了深度融合与创新。他的分析方法不仅是一套理论框架，更是一套极具实操性的革命策略工具，其独特之处主要体现在以下几个方面：
1. 极其精细的“剥笋式”分层与动态划分
毛主席的分析不是简单粗暴的二元对立，而是像“剥笋”一样层层剥离、细致入微。他不仅划分出大的阶级阵营，还会根据经济状况的微小差异进行二次甚至三次细分。
细分阶级内部： 例如，他将地主阶级进一步细分为大地主、中小地主，甚至区分出开明绅士;将农民群体细分为富农、中农(再分上中农、下中农)、贫农和雇农。
动态看待中间阶层： 他敏锐地捕捉到“中间阶级”是一个不断变动的群体。随着革命形势的变化，他会灵活调整策略，通过“利用矛盾，争取多数，反对少数，各个击破”的原则，不断将中间力量转化为同盟者，从而孤立极少数顽固敌人。
2. 确立“经济地位 + 政治态度”的双重判定标准
传统的阶级划分往往侧重于生产资料的占有情况，而毛主席在此基础上，极度强调“对革命的态度”这一政治维度。
他不仅看一个人占有多少土地或资本，更看重其在实际斗争中是拥护、动摇还是反对革命。这种将阶级属性与具体的政治表现直接挂钩的方法，使得阶级分析不再是静态的社会学标签，而变成了制定敌我斗争策略的直接依据。
3. 独创性的阶级划分“三要素”标准
在具体的农村阶级划分实践中(如1933年撰写的《怎样分析农村阶级》)，毛泽东进一步完善了划分标准，提出了比单纯看“生产资料占有”更为科学的三个维度：
生产资料的占有状况： 是否占有土地、农具和资本。
劳动状况： 是自己参加劳动、附带劳动，还是完全不劳动。
生活来源与剥削关系： 生活来源是靠自己的劳动，还是主要依靠剥削他人，或者需要出卖劳动力受剥削。
例如，他明确指出“中农一般不要出卖劳动力，贫农一般要出卖小部分的劳动力”，以此作为区分中农和贫农的主要标准。
4. 扎根于“解剖麻雀”式的实地调查研究
毛主席的阶级分析绝非书斋里的理论推演，而是建立在扎实的实证调研之上。他坚持“没有调查，没有发言权”，通过开调查会、个别访谈、实地观察等方式获取第一手资料。
无论是早期的《湖南农民运动考察报告》还是著名的《寻乌调查》，他都像“解剖麻雀”一样，对当地的社会结构、商业状况、土地关系进行系统周密的考察。这种“眼睛向下”、向群众学习的调研作风，保证了他阶级分析的客观性和真实性。
5. 从“阶级话语”到“人民话语”的战略升华
毛主席的阶级分析最终服务于中国革命的实际力量整合。他突破了经典马克思主义中农民缺乏独立政治性的局限，结合中国无产阶级人数少、农民占人口绝大多数的现实，极大地提升了农民的历史主体地位。
他通过阶级分析明确了“人民”的范畴，将分散的农民、小资产阶级等阶层整合为具有共同政治目标的“人民”主体，提出了“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”的著名论断。这使得阶级分析从一种斗争工具，升华为团结最广大群众、建立广泛统一战线的政治智慧。
2026.05.27.
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
