首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

程功:公知们编造韩先楚和许世友的谣言是何居心?

程功 · 2026-09-15 · 来源:作者投稿
字体: / /
谣言,无中生有,颠倒是非,到底是何居心?

去年,一位网友给我转发了两篇文章,一篇是《江青为何恨韩先楚》,另一篇是《毛主席逝世,许世友带枪进京吊唁,放出狠话:我打死一个够本》。这位网友赞叹地说:韩先楚、许世友真是铮铮铁骨,敢于同四人帮作斗争。

我认真阅读了他转发的文章,感觉这两篇文章充满了公知腔调,完全是公知们无中生有、凭空捏造出来的,根本就没有事实依据。

例如,在《江青为何恨韩先楚》一文中写到:

“韩先楚在兰州军区担任司令员时,顶住四人帮的压力,始终不愿批判被打压的邓小平,所以江青把韩先楚恨得牙痒痒。在四人帮的操控下,全国掀起了一股批判邓小平的浪潮,各大军区也不例外。”

又如,在《毛主席逝世,许世友带枪进京吊唁,放出狠话:我打死一个够本》一文中写到:

“许世友进京吊唁毛主席,四人帮不许他带枪。许世友说:‘四人帮通知开会不能去,去了可能把你们都抓起来。’说着,他拍了拍自己的枪,放出狠话:‘我带了枪,他们要抓我,我就开枪,打死一个够本,打死两个赚一个。’”

我认为以上文章所记述的,严重违背历史事实,纯属信口开河、胡说八道、瞎编乱造。理由如下:

一、批邓、反击右倾翻案风,是毛主席亲自部署的运动,是党中央的重大决策,韩先楚决不可能与毛主席、党中央对着干,公开抵制批邓反击右倾翻案风运动

批邓、反击右倾翻案风,是毛主席亲自部署的运动,是党中央的重大决策,并不是江青他们四个人搞的运动,江青他们四个人只是认真执行了毛主席、党中央的路线、方针和政策,何错之有?

1976年4月7日,中共中央政治局根据伟大领袖毛主席的提议,通过了《中共中央关于华国锋同志任中共中央第一副主席、国务院总理的决议》和《中共中央关于撤销邓小平党内外一切职务的决议》。

这里有1976年4月份的《人民日报》为证。

中央两个决议向全国宣布后,各省(市、自治区)、各大军区(包括韩先楚担任司令员的兰州军区和许世友担任司令员的广州军区)都纷纷向中央发电报,表示坚决拥护中央两个决议,坚决拥护毛主席、党中央英明决策,紧密团结在毛主席为首的党中央周围,把批邓反击右倾翻案风的伟大斗争进行到底。

这也有1976年4月份的《人民日报》为证。

韩先楚一辈子对党、对毛主席忠心耿耿,忠实执行毛主席的革命路线,当时他担任兰州军区司令员兼军区党委书记,因此决不可能在兰州军区公开与毛主席、党中央对着干,公开表态不批邓、公开抵制反击右倾翻案风运动。

在兰州军区党委发给党中央、毛主席的电报中,白纸黑字写着“兰州部队全体指战员坚决拥护党中央、毛主席的英明决策,紧密团结在毛主席为首的党中央周围,彻底批判邓小平的妄图颠覆无产阶级专政、复辟资本主义的反革命罪行,把批邓反击右倾翻案风的伟大斗争进行到底。”这就是铁证!

文中说:“兰州军区专门召开党委会,在韩先楚的努力下,兰州军区顶住压力,没有参与到打压邓小平的运动中。”

请文章作者拿出证据来,拿出兰州军区党委会的会议纪要、会议记录或者是军区司令员兼党委书记韩先楚的讲话稿、讲话录音来作证,文字复印件、录音复制品均可,拿不出证据,就是造谣!

二、许世友决不可能说出“带枪参加中央会议,打死一个够本,打死两个赚一个”这样无法无天的土匪狂言

文中说:“四人帮不许他带枪”。这种说法既无知又可笑。许世友当时担任广州军区司令员,到北京无论是参加悼念毛主席活动,还是参加中央会议,他带不带枪,自然有中央警卫局负责管理此事,他走进中央会议室,摘不摘下腰里挎的手枪,自然有会议室门口的警卫人员负责执行纪律,警卫人员如果不敢做主,即使上报领导也是报给中央办公厅主任兼中央警卫局局长汪东兴,即便汪东兴不敢做主,最终拍板也是华国锋,这压根儿就不是江青和四人帮工作职责范围内该管的事,怎么会轮到江青和四人帮表态做主呢?况且当时江青作为主席夫人,连续多日一直在灵堂为毛主席守灵,悲痛欲绝,哪里有闲心管他许世友带不带枪?

文中还说:“许世友说:‘四人帮通知开会不能去,去了可能把你们都抓起来。’许世友放出狠话:‘我带了枪,打死一个够本,打死两个赚一个。’”

这完全是信口雌黄、恶毒造谣、疯狂抹黑许世友。中央开会,参加会议的都是党和国家领导人,他许世友想要打死谁?他跟谁有血海深仇?

实际上,许世友和江青他们四个人一样,都是最忠于毛主席的,也是毛主席最信任的人,许世友与江青他们四个人并无深仇大恨。

中央开会,肯定是由当时党和国家的最高领导华国锋召集主持,中办主任汪东兴负责通知,怎么会是四人帮通知开会?况且当时根本就没有“四人帮”这个叫法,“四人帮”这个叫法,是他们被逮捕后才起的名字。许世友作为对党无比忠诚、对毛主席佩服得五体投地的共产党员,无论如何也说不出“打死一个够本,打死两个赚一个”的话,那不成了无法无天的土匪流氓了吗?

文中所写的许世友说的这些话,不知文章作者有没有证人证言,如有,请出示,若无,就是造谣!

请问这两篇文章的作者,你们歪曲历史事实,编造政治谣言,无中生有,颠倒是非,到底是何居心?

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:蜗牛

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 毛泽东机要秘书谢静宜披露的文革史细节
  2. 谁在让我们“终身吃药”?—— 一场被资本绑架的慢病骗局
  3. 十大“反毛”群体的真实画像,一切都说通了!
  4. 奚仁德:是谁放弃了一百五十多万平方公里的国土面积
  5. 10 问胡锡进,8 问郎咸平,问到民心里了!
  6. “和平演变” 已经完成到什么程度 ?
  7. 所有人都在吵英语主科,没人敢碰真正的核心问题
  8. 继武汉文旅通报后,军方媒体下场对郭德纲事件发出权威定论
  9. 屠富全:从G20公报难产看外向型经济陷阱
  10. 由敬一丹去世,联想到杜雨露的临终遗言
  1. 人境网突遭关闭!
  2. 为何将9月10日设为教师节?——写在9月9日伟大导师的忌日
  3. 太湖石:大运动遭曲折是由于没有建立民主制度吗?——与刘继明同志商榷
  4. 李克勤:毛主席逝世后江青献的花圈缎带上怎么写的?
  5. 用毛泽东思想破解“4岁男人骚扰19岁女童”问题
  6. 人境网关停事件背后的文化政治
  7. 为何我坚决反对9月10日教师节
  8. 彭德怀的信带来了什么?彭德怀挨批是个人恩怨吗?庐山会议之二
  9. 毛泽东机要秘书谢静宜披露的文革史细节
  10. 禁言与遮羞布
  1. 天眸:许家印案是一个时代的病理切片
  2. 同样都是诞辰纪念大会,为何如此搞双标?
  3. 陈俊杰:耿洪伟打假刘光慧、曲静与《Nature》举步维艰的背后:学术殖民的草蛇灰线
  4. 前事岂能忘!“粉碎”为哪桩?——沉痛悼念毛主席逝世五十周年
  5. 我们是否还能重建社会主义?
  6. 人境网突遭关闭!
  7. 为何将9月10日设为教师节?——写在9月9日伟大导师的忌日
  8. 飞舟:戳穿王彬彬对“文革”的恶意泼污
  9. 这盛世,真的“如您所愿”吗?
  10. 一百多年过去了,还得靠洋大人维权
  1. 9月9日纪念毛主席,香港人民带头年轻小伙特起劲,公知绷不住!
  2. 吴铭:周教授被尿憋死了——关于货币“锚”
  3. 李克勤:毛主席逝世后江青献的花圈缎带上怎么写的?
  4. 陈俊杰:教师节凭什么选在伟人逝世次日?
  5. 人境网关停事件背后的文化政治
  6. 人境网突遭关闭!